Pela primeira vez em vinte anos! É revelado que o Departamento de Justiça dos EUA está considerando desmembrar o Google, o Android pode ser alienado

O Google hoje está ganhando todos os tipos de manchetes: além de um grande número de produtos Pixel recém-lançados, há também “más notícias” do Departamento de Justiça dos EUA.

A Bloomberg relata que o Departamento de Justiça está considerando “desmembrar” o Google para restaurar a concorrência normal no mercado.

Na semana passada, o juiz federal dos EUA Amit Mehta decidiu que o Google violou leis relevantes ao manter o seu monopólio nos mercados de pesquisa e publicidade online.

A última vez que o Departamento de Justiça dos EUA propôs uma “separação”, foi uma tentativa de dividir a Microsoft em duas em 2000, que terminou em fracasso.

“Forçar compra e venda” Google

Fontes relevantes revelaram que os departamentos que o Departamento de Justiça provavelmente separará do Google são o sistema Android e o navegador Chrome, bem como o AdWords, a plataforma usada pelo Google para vender anúncios de texto. Entre eles, a discussão interna mais intensa. A questão é se o sistema Android deve ser independente.

Por que é que o sistema Android se tornou o maior “alvo” embora esteja claramente voltado para o monopólio da pesquisa online?

O juiz Mehta acredita que o Google exige que os fabricantes de dispositivos assinem um acordo para acessar os serviços do Google, semelhantes aos da Google Play Store. Esses serviços são extremamente importantes para os telefones Android no exterior. A Huawei, que não pode usar os serviços do Google, está enfrentando dificuldades nos mercados estrangeiros.

Nas telas iniciais de muitos dispositivos Android nativos e semelhantes ao exterior que costumamos ver, há uma longa entrada de pesquisa do Google por padrão, que em muitos casos não pode ser excluída. Isso também é um requisito do acordo, garantindo que a pesquisa do Google. está disponível no domínio sistêmico Android.

Antes deste caso, um júri da Califórnia também decidiu em dezembro do ano passado que o Google detinha o monopólio da distribuição de aplicativos Android, mas não houve proposta de solução para o caso.

Além do sistema Android, Mehta também acredita que os contratos entre o Google e fabricantes terceirizados de telefones celulares e navegadores, como a Apple, são suspeitos de serem monopolistas.

O Google paga à Apple mais de dezenas de bilhões de dólares todos os anos para fazer com que os produtos da Apple usem o Google como mecanismo de busca padrão no exterior. Mehta afirmou que este comportamento também fez com que a Apple não fosse mais capaz de desenvolver seu próprio mecanismo de busca, embora a Apple claramente tenha os recursos correspondentes.

O monopólio do Google na publicidade também está relacionado aos motores de busca. A decisão de Mehta revelou que o Google detém o monopólio dos anúncios que aparecem no topo das páginas de resultados de pesquisa para atrair usuários aos sites. A plataforma AdWords oferece uma maneira para as marcas exibirem anúncios relevantes quando os usuários pesquisam palavras-chave relacionadas à marca.

Os resultados do teste do ano passado também mostraram que cerca de dois terços da receita total do Google vem de publicidade em buscas.

Além da “separação”, o Departamento de Justiça também está discutindo alguns métodos mais brandos, como exigir que o Google se desfaça de dados de mecanismos de busca ou autorize seu uso por concorrentes, como os mecanismos de busca Bing e DuckDuckGo da Microsoft. tribunal.

A decisão anterior de Mehta também mostrou que o contrato entre o Google e o site garante que ele possa obter o máximo de dados do usuário, e a quantidade de dados é 16 vezes maior que a do segundo maior concorrente. Ele até encontra maneiras de evitar que seus concorrentes melhorem. resultados de pesquisa, interferindo assim na concorrência.

Com sua posição gigante no campo dos mecanismos de busca, o Google também obteve vantagens na tecnologia de IA. Porque o site sempre esteve acessível aos rastreadores da web do Google para garantir que aparecesse nos resultados de pesquisa do Google. Agora, os dados trazidos por essas vantagens são utilizados pelo Google para treinar inteligência artificial.

Embora depois de receber um grande número de reclamações no ano passado, o Google lançou uma ferramenta que permite aos sites impedir que a IA rastreie informações. Mas depois que o Google lançou o "Search AI Overview" este ano, a situação tornou-se diferente. Este recurso exibirá as principais informações extraídas pela IA do Google dos resultados de pesquisa em toda a Internet abaixo da caixa de pesquisa após o usuário realizar uma pesquisa.

O Google acredita que esta é uma nova função de “pesquisa” e não um novo produto separado. Portanto, é impossível que os sites “rejeitem” funções relacionadas. Se quiserem aparecer nos resultados de pesquisa do Google, isso significa que as informações devem ser. capturado pela IA e gerado.

O Ministério da Justiça discutiu isso. Como medida corretiva, o governo provavelmente impedirá o comportamento de “compra e venda forçada” do Google e permitirá que o conteúdo do site não apareça nos produtos de IA do Google.

O Google e o Departamento de Justiça dos EUA ainda não responderam à notícia da “cisão”. No entanto, o Google disse que apelaria da decisão de “monopólio” da justiça.

O argumento do Google é que esta decisão mostra que sempre forneceu um motor de busca de topo, mas agora o governo não lhe permite fornecer facilmente este serviço aos utilizadores.

Os juízes ordenaram agora que ambos os lados passem para a fase dois, e o Departamento de Justiça irá delinear formalmente os seus planos numa audiência judicial no próximo mês.

No final, ambos os lados podem dar um passo atrás

Ainda não está claro se o Google acabará se separando. O "caso de separação da Microsoft" há mais de 20 anos tornou-se um importante modelo de referência para julgamentos e discussões de casos.

Naquela época, a Microsoft foi acusada de aproveitar a vantagem de mercado do sistema operacional Windows para expulsar outros navegadores concorrentes. O Departamento de Justiça propôs então dividir a Microsoft em dois departamentos comerciais diferentes: “sistema operacional” e “software”.

Finalmente, a Microsoft e o Departamento de Justiça chegaram a um acordo e concordaram em abrir ainda mais o sistema e permitir que empresas terceirizadas compartilhassem a API do sistema.

Especialistas analisam que o caso antitruste do Google provavelmente terminará desta forma, com ambos os lados fazendo concessões. É provável que o Google cancele a agregação obrigatória dos sistemas Android e da pesquisa do Google, rescinda os acordos exclusivos de mecanismos de pesquisa com a Apple, Samsung, Firefox e outras empresas e compartilhe seus próprios dados de mecanismos de pesquisa com concorrentes.

Pode-se ver a olho nu que, nos últimos dois anos, os países europeus e americanos intensificaram a sua repressão ao comportamento monopolista dos gigantes da tecnologia. A mais famosa é a disputa entre a UE e a Apple. Esta última optou por um compromisso sob forte pressão e abriu-se na UE.

O Departamento de Justiça dos EUA também lançou uma tempestade antitruste este ano, visando Apple, Nvidia, OpenAI, Microsoft e outros gigantes. Mas até agora, a mais poderosa é provavelmente a crise de “separação” enfrentada pelo Google.

Mesmo que não precise ser dividido, o Google certamente enfrentará várias retificações, o que certamente terá um certo impacto em seus diversos negócios, especialmente na crescente IA.

No entanto, devido ao ambiente especial do Android na China, mesmo que o Android seja finalmente separado do Google, não terá muito impacto sobre nós no curto prazo.

# Bem-vindo a seguir a conta pública oficial do WeChat de Aifaner: Aifaner (WeChat ID: ifanr). Mais conteúdo interessante será fornecido a você o mais rápido possível.

Ai Faner | Link original · Ver comentários · Sina Weibo |