Parabéns, Hollywood, você arruinou o Coringa para sempre

Neste fim de semana, Joaquin Phoenix retorna ao seu papel vencedor do Oscar como Arthur Fleck, também conhecido como Coringa, em Joker: Folie à Deux , de Todd Phillips. Ostensivamente uma sequência de Joker , Folie à Deux é menos uma continuação da história iniciada no filme de 2019 e mais um desfecho dela. É preciso grandes oscilações, mas parece ter perdido o rumo. Isso ocorre principalmente porque, como seu antecessor, falta uma compreensão básica do personagem titular. O baixo desempenho comercial crítico e esperado de Folie à Deux sugere que Hollywood fez o que sempre fez e ordenhou até a última gota da vaca Coringa.

Era uma vez, o Príncipe Palhaço do Crime um ícone do mundo dos quadrinhos, um titã do entretenimento com mais vidas que a Mulher-Gato . As pessoas usaram palavras como “complexo” e “tridimensional” para descrevê-lo, separando-o dos vilões baratos com quem ele já dividiu os holofotes. Há alguns anos, o Coringa era um papel precioso que rendeu Oscars aos seus intérpretes e elevou qualquer projeto do qual fizesse parte. Avançando até agora, o que você tem é um fantasma do que já foi, uma piada que foi contada tantas vezes que não tem mais conclusão. Porque, agora que o Coringa passou de vilão a anti-herói e a campeão dos oprimidos, o que resta para ele ser senão uma piada?

Deixe o Coringa rir

Falar do Batman é falar do Coringa. O personagem estreou na primeira edição da história em quadrinhos do Batman em 1940 e permaneceu um aspecto consistente da história do herói. Sua história, motivos e comportamento mudaram ao longo dos anos, mas sua animosidade em relação ao Caped Crusader permaneceu. O Coringa está entre os personagens mais fluidos da história dos quadrinhos: ele é tudo o que precisa ser, dependendo da história. Em A Piada Mortal , ele é um misantropo falido que busca provar que todos podem ser igualmente maus; em Uma Morte na Família , ele é um terrorista astuto com inteligência para ser mais esperto que o Maior Detetive do Mundo; em The Long Halloween , ele é um palhaço raivoso que usa gás hilariante para cometer seus crimes.

Essa maleabilidade permitiu que o Coringa ganhasse popularidade não apenas como o arquiinimigo do Batman, mas também como o melhor supervilão da história dos quadrinhos. Enquanto outros vilões têm personalidades mais definidas, o Coringa é tudo e nada; ele pode ser um criminoso mesquinho de rua e um senhor do crime manipulador de um painel para outro. Em mais de um aspecto, Joker é mais uma ideia do que um personagem definido. Sua história muda tão frequentemente quanto a flor em sua lapela, com sua insanidade e obsessão por Batman sendo duas das três constantes em suas histórias.

O terceiro elemento crucial para a caracterização do Coringa está no próprio nome: ele ri. O Coringa entra na brincadeira, que também muda dependendo da narrativa. Às vezes, ele ri ao saber que todos são tão ruins quanto ele; outras vezes, a risada vem de saber que Batman é sua alma gêmea e os dois estão destinados a ficar na história um do outro para sempre, o que, acredite ou não, é sua versão de felizes para sempre. Porém, o Coringa sempre ri: ele é um palhaço, um malandro, uma perversão do humor que não deixa de ser engraçado.

O declínio na personalidade pública do Coringa pode ser atribuído a essa qualidade básica que praticamente desapareceu nos últimos anos. O Coringa deveria rir de alegria genuína, embora perturbada. Ele realmente acha tudo engraçado; o caos e a crueldade inerentes ao mundo o divertem. É a fonte definitiva da comédia, uma grande e perversa piada da qual todos fazem parte.

No entanto, versões recentes do Príncipe Palhaço do Crime usam o riso mais como uma ferramenta de intimidação do que como uma expressão da turbulência interna do Coringa. Para mim, essa escolha fala de uma falta básica de compreensão de quem é o Coringa, qual é o seu propósito e de onde ele vem. Como você pode ser o Coringa se não rir? Por mais bobo que pareça, aparentemente não é simples o suficiente para os chefões do entretenimento entenderem.

O teste de Rorschach

Não é exagero dizer que a DC, na tela grande, fica meio envergonhada com seu material original. Seja o Pinguim mudando o nome do personagem principal para soar mais “fundamentado” ou Todd Phillips mudando o DNA do Coringa para transformá-lo em um campeão dos desprivilegiados, a DC tem muita vergonha de ser baseada em uma propriedade de quadrinhos, e nós posso dizer. Porém, em sua tentativa de transformar Batman e tudo relacionado a ele no tom hiper-realista estabelecido pela trilogia Cavaleiro das Trevas de Christopher Nolan , cada nova adaptação oferece muito pouco aos mitos do Batman; pelo contrário, apenas prejudica.

Há uma tolice inerente em ser propriedade de quadrinhos, uma suspensão de descrença que você deve ter para acreditar que um órfão traumatizado pode se vestir como um morcego e socar criminosos com as próprias mãos todas as noites. E ainda assim, continuamos perseguindo isso. Usamos frases como “um drama policial disfarçado de filme de super-herói”, como se ser um filme de super-herói fosse um insulto, uma falha a ser superada para se tornar um “filme sério”. Essa mesma mentalidade pode ser vista nas adaptações do Coringa, especialmente naquelas que seguem a interpretação de Heath Ledger.

Infelizmente, a ideia do Coringa como um anarquista e revolucionário perturbador só foi reforçada pelo papel vencedor do Oscar de Joaquin Phoenix em Coringa , que acho que agora todos podemos concordar que foi o primeiro prego no caixão do personagem. Simplificando, a versão de Phillips e Phoenix não é o Coringa. Existem tantas mudanças que você pode fazer em um personagem antes de transformá-lo em algo completamente diferente, e Phillips alterou o DNA do Coringa a ponto de o protagonista de seu filme não ser o Príncipe Palhaço do Crime, mas um Scorsese. rejeitar desesperado para ficar ao lado de Travis Bickle. Phillips não fica apenas envergonhado com as origens dos quadrinhos do Coringa; ele os rejeita abertamente, usando o nome para seu reconhecimento para entregar uma pálida imitação de O Rei da Comédia .

Nas mãos de Phillips, o Coringa viveu o suficiente para se tornar o herói, uma reviravolta feia e desequilibrada que nunca deveria ter acontecido. O Coringa não é interessante por causa do que quer dizer; ele é interessante porque não está ganhando nada. Então, por que diabos você o transformaria em um anti-herói destinado a atrair a pior parte da sociedade?

Phillips transformou o Coringa no Rorschach de Watchmen e, uau, foi uma decisão desconcertante e absurda! Como Alan Moore antes dele, Phillips entendeu o que havia feito tarde demais, o que explica por que ele quase destruiu seu filme na sequência. Coringa: Folie à Deux é a coisa mais próxima de um dedo médio que um filme mainstream pode ter e certamente irá alienar a todos, desde aqueles que amaram seu antecessor até aqueles que o odiaram completamente, o que levanta a questão: O que diabos estamos fazendo aqui? ?

O desejo de superar Ledger e Phoenix levou à confusão feia que foi a desconcertante abordagem de Matt Reeves sobre o Coringa em O Batman . Se o Coringa de Ledger estava fisicamente marcado e o de Phoenix estava emocionalmente, então o único curso de ação lógico era deformar completamente o de Barry Keoghan. Essa mentalidade de levar as coisas ao extremo é profundamente equivocada, especialmente considerando que estamos falando de um personagem que já está à beira do extremismo.

A visão vencedora do Oscar de Ledger sobre o vilão funcionou porque era exatamente isso: outra visão de um personagem conhecido. O que há de errado é que cada ator que interpreta o Coringa depois dele está perseguindo seu fantasma, e é hora de admitir que nunca o alcançarão. O que Ledger fez foi único, um desempenho único que nunca será replicado. Nem eu deveria estar. O erro que se seguiu ao seu trabalho que definiu uma geração foi tratá-lo como um modelo, e não como o momento relâmpago na garrafa que foi.

Ah, pudim…

É muito cedo para chamar Joker: Folie à Deux de fracasso, mas certamente não está rendendo mais a Phillips o amor do Oscar. Na verdade, o diretor tem dito a todos que querem ouvir como ele se saiu com a DC e, honestamente, bom para ele – pelo menos ele consegue se afastar de tudo enquanto ainda pode se considerar um diretor indicado ao Oscar. Mas onde isso deixa o Coringa? Bem, ele sempre será famoso. Um personagem como ele sempre terá fãs, não importa quantas histórias ruins ele protagonize. Mas e quanto ao seu futuro cinematográfico?

É seguro dizer que Hollywood oficialmente ficou sem ideias para o Coringa. Ao tentar copiar o desempenho que definiu a carreira de um ator, a indústria transformou o Coringa em algo que ele nunca deveria ter sido: um símbolo. Alguns personagens podem ser mais do que parecem, figuras que podem inspirar ou aterrorizar, confundir ou encantar. O Coringa não é um desses; ele é uma ideia, um pensamento na cabeça de alguém, em constante mudança e nunca definido.

Não estou dizendo que Hollywood deixará de apresentar o Coringa, mas estou dizendo que talvez devesse. Afinal, há um limite para o que se pode dizer sobre um personagem que quer dizer tão pouco. Você já o transformou no líder do pior lado da internet, apenas para depois derrubá-lo com alegria musical. O que vem a seguir? Leve-o de volta às suas raízes, deixe-o contar uma piada e atirar gás hilariante. Resumindo, deixe o Coringa ser o Coringa e pare de tentar politizá-lo ou transformá-lo no Taxista desta geração. O Coringa não precisa dessa bagagem. O que ele precisa é de uma boa risada – e Deus sabe que ele não dá uma há anos.

Joker: Folie à Deux agora está em exibição nos cinemas de todo o mundo .