Os laptops AMD acabaram de vencer a Qualcomm em seu teste mais importante

Asus Zenbook S16

Preço sugerido de US$ 1.700,00

4/5 ★★★★☆ Detalhes da pontuação

“O Asus Zenbook S 16 é um exemplo do que o x86 pode fazer nesta nova era de laptops Windows.”

✅ Prós

• Linda tela de toque OLED
• Excelente duração da bateria (para Windows)
• Desempenho gráfico sólido
• Ótima seleção de portas

❌ Contras

• O desempenho máximo não é o foco
• Alto-falantes não são ótimos

Compre na Best Buy

A AMD está mostrando o que o x86 tem a oferecer nesta nova era de laptops Windows . Desde a estreia dos laptops Snapdragon X Elite e Copilot + , estamos esperando para ver o que a AMD – e eventualmente a Intel – pode trazer para a mesa. E finalmente temos nossa resposta com o Asus Zenbook S 16 trazendo o Ryzen AI 9 HX 370.

Direi agora mesmo que a AMD não vai surpreender você com desempenho com seu novo CPU baseado em Zen 5 . É rápido, mas estar no topo da tabela não é o que mais importa para os laptops em 2024. Trata-se de ser eficiente e completo, e isso é algo que a AMD e a Asus executaram com maestria no Zenbook S 16. O futuro do No entanto, os laptops Windows ainda não chegaram.

Especificações do Asus ZenBook S 16

Vamos falar sobre o laptop

Estou focado principalmente no Ryzen AI 9 HX 370 dentro do Zenbook S 16, mas não quero ignorar totalmente o laptop. É fantástico. A primeira coisa que você notará é como ele é fino e leve. Ele tem menos de meia polegada de espessura e pesa apenas 3,31 libras. Isso é um fio de cabelo mais fino e mais de meio quilo mais leve que o MacBook Pro 16 . Na verdade, o Zenbook S 16 tem o mesmo peso que o MacBook Air 15 , o que é realmente impressionante.

A aparência também está fora do comum, graças às sutis cores Zumaia Grey e Scandinavian White, um design diagonal na tampa e o fantástico acabamento Ceraluminum da Asus na tampa. A linha Zenbook sempre foi um símbolo do quão longe os laptops Windows chegaram, e o S 16 não é diferente.

A Asus também está respaldando a aparência e a portabilidade com algumas especificações excelentes. Em primeiro lugar, você obterá uma tela OLED, que tem sido um elemento básico da linha Zenbook em dispositivos como o Zenbook S 13 . Aqui, é uma tela 3K – 2.880 por 1.800 com proporção de 16:10 – que pode ir até 120 Hz. Isso está longe de ser um laptop para jogos, mas a taxa de atualização de 120 Hz faz maravilhas pela sensação de uso do laptop.

Para conectividade, você obtém uma porta USB 3.2 Gen 2 (Tipo A) e duas portas USB 4 Tipo C (uma das quais você usará para carregar com o adaptador de 65 W). A Asus também inclui um leitor de cartão SD de tamanho normal, fone de ouvido de 3,5 mm e uma porta HDMI 2.1. Sem fio, a Asus ainda oferece suporte a Wi-Fi 7, supondo que você tenha um roteador realmente capaz de fornecer essas velocidades.

Caso contrário, o teclado é um dos meus favoritos (leia nossa análise do Zephyrus G16 para saber mais sobre isso) e o trackpad é enorme. O laptop também quase não sussurra sob carga de trabalho, embora fique um pouco quente, principalmente perto da tela.

O único ponto de discórdia são os palestrantes. Vimos o que a Asus pode fazer em um laptop de 16 polegadas com o Zephyrus G16, e os alto-falantes aqui são insuficientes. Eles ficam muito altos, mas carecem de graves e o som é focado no centro do laptop.

Explorando o desempenho

O desempenho é onde conta para a AMD com sua nova geração. O Zenbook S 16 que testei vem com o Ryzen AI 9 HX 370 – uma CPU de 12 núcleos que pode aumentar até 5,1 GHz e operar a 28 watts. Ainda não temos CPUs Lunar Lake da Intel, mas já vimos o que a Qualcomm tem a oferecer com o Snapdragon X Elite. E não é uma vitória clara para a AMD.

Este CPU é capaz de se igualar ao Snapdragon X Elite do Samsung Galaxy Book4 Edge 16 , oferecendo desempenho um pouco melhor no modo de energia padrão e desempenho um pouco pior no modo de desempenho. O XPS 13 também oferece uma competição potente, apesar de um chassi muito menor. Em outros lugares, o Ryzen AI 9 HX 370 perde para o Core Ultra 9 185H dentro do Lenovo Yoga Pro 9i , mas consegue superar o Ryzen 7 8840HS de última geração da AMD no Yoga 7 14 , e por uma margem bastante ampla.

O desempenho do aplicativo é igualmente competitivo. A AMD conseguiu igualar o Core Ultra 7 155H da Intel no Yoga 9i no Premiere Pro, bem como liderar o Zenbook 14 OLED com o mesmo chip, mostrando o que o tamanho extra faz para melhorar o desempenho. O MacBook Air M3 prova que existe uma grande diferença entre o Windows e o macOS em alguns aplicativos, apresentando uma pontuação muito mais alta apesar de ter um hardware mais fraco no papel.

O Photoshop mostra um lado ligeiramente diferente desse chip. Ele foi capaz de superar o Core Ultra 9 185H no Yoga Pro 9i e o Core Ultra 7 155H no Dell XPS 16 . Tudo bem, mas o que é realmente surpreendente é que ambos os laptops possuem uma GPU Nvidia discreta. Este laptop não, e o Photoshop definitivamente traz sua GPU para a equação. O lado da CPU do Ryzen AI 9 HX 370 não é nada digno de nota. Mas os gráficos RDNA 3.5 se destacam.

Antes de chegar a isso, o PCMark 10 oferece uma visão geral das tarefas mais leves em todo o sistema. Aqui, a AMD está vencendo tudo com o qual compete diretamente, desde o Core Ultra 9 185 H no Samsung Galaxy Book4 Ultra até o Ryzen 7 8840Hs no Lenovo Yoga 7 14.

O desempenho da CPU aqui não é nada surpreendente, com opções de última geração frequentemente trocando golpes com os melhores e mais recentes da AMD. Como mencionado, este chip realmente não se trata de estar no topo das paradas. Não está obtendo desempenho máximo e parece que isso nunca foi planejado. No momento, é competitivo com o cenário atual de CPUs para laptops. O verdadeiro valor aqui está nos gráficos e na duração da bateria.

Os gráficos são um ponto forte

Este não é um laptop para jogos, mas cara, a GPU RDNA 3.5 aqui é impressionante. A AMD inclui sua Radeon 890M com este chip e envergonha a concorrência da Qualcomm e da Intel. No 3DMark Time Spy, você espera quase o dobro do desempenho com este chip em comparação com o Snapdragon X Elite no HP Omnibook X e desempenho competitivo com o Core Ultra 7 155H no Zenbook Duo . Também incluí o Lenovo Yoga Pro 9i para fundamentar essa conversa – podem ser gráficos integrados sólidos, mas até mesmo uma GPU discreta de baixo custo limpa o chão.

O último teste 3DMark, Steel Nomad Light, também mostra os ganhos da AMD. O MacBook Air M3 é surpreendentemente um pouco mais rápido, mas a concorrência da Intel e da Qualcomm não se sustenta. A AMD também conseguiu vencer seu Ryzen 7 8840HS de última geração no Lenovo Yoga 7 14, mostrando que a atualização RDNA 3.5 está realmente fazendo alguma coisa.

Isso não chega nem perto de um laptop para jogos, e vale a pena repetir, mas os gráficos integrados são competentes o suficiente. Você está observando uma ligeira melhoria em relação à geração anterior da AMD, um salto competitivo em relação aos gráficos Arc integrados da Intel e um grande salto em relação ao que a Qualcomm tem a oferecer.

Em jogos reais, consegui escolher títulos indie mais leves sem nenhum problema, além de alguns jogos mais pesados ​​como Halo: The Master Chief Collection e Elden Ring. O desempenho nem sempre foi bom nesses títulos mais pesados, especialmente em configurações gráficas mais altas. Mas consegui atingir 60 quadros por segundo (fps) por meio de uma combinação de configurações gráficas, bem como Radeon Super Resolution (RSR) e Fluid Motion Frames (AFMF) da AMD.

Você pode esquecer o NPU

O Ryzen AI HX 370 é a nossa primeira amostra da unidade de processamento neural (NPU) XDNA 2 da AMD e é um negócio maior do que você imagina. Para começar, é o NPU mais rápido que já vimos e parece que a AMD manterá essa coroa nesta geração. Qualcomm e Intel reivindicam 45 TOPS, enquanto a AMD avança para 50 TOPS. Não há uma tradução direta para o desempenho e não há aplicativos de IA suficientes para realmente notar essa pequena diferença computacional. Mas a AMD tem o hardware mais poderoso em termos de números.

Fora apenas do TOPS, o verdadeiro desenvolvimento aqui é o tipo de instrução Block FP16. A AMD não criou esta instrução, mas este é o primeiro NPU que vimos com suporte para ela. Sem se aprofundar muito nos detalhes técnicos, o Block FP16 oferece a velocidade de 8 bits e a precisão das instruções de 16 bits. Para fazer com que modelos maiores rodem em NPUs de potência relativamente baixa, o modelo precisa ser quantizado para um tamanho de instrução menor, perdendo precisão no processo. O bloco FP16 contorna esse problema, permitindo executar modelos mais precisos nas mesmas velocidades.

Isso é ótimo e relevante se você estiver pesquisando no Hugging Face ou no Github em busca de modelos e aplicativos de IA. Existem muitos deles por aí, mas nenhum com o qual a grande maioria dos usuários esteja interagindo. No momento, o NPU XDNA 2 aqui é um pedaço de silício desperdiçado que ocasionalmente intervém para desfoque de fundo e outros efeitos do Windows Studio. Assim que a Microsoft decidir desbloquear seu software Copilot +, você poderá aproveitá-lo para mais, incluindo Live Captions e Windows Recall. A AMD diz que isso deve ser habilitado até o final do ano, mas ainda não chegou.

Embora haja uma razão válida para ter um NPU, já vimos que a principal força motriz por trás do recente aumento de compras de laptops não é a habilidade da IA ​​– é a melhor duração da bateria . O NPU está aqui e é um hardware impressionante. Mas não é motivo para comprar uma das novas CPUs da AMD, a menos que você tenha um caso de uso muito específico.

Infelizmente, não consegui testar diretamente o NPU nos poucos benchmarks que temos – nomeadamente Geekbench ML e Procyon. A GPU e a CPU são capazes de lidar com cargas de trabalho de IA, mas ainda não temos uma lista de aplicativos que aproveitem fortemente o NPU além do Studio Effects.

A grande questão

Esta é uma das melhores baterias que já vimos em um laptop Windows. A AMD está enfrentando a Qualcomm aqui, e às vezes até saindo na frente. Você não está obtendo os níveis de duração da bateria do MacBook, mas a AMD está superando a concorrência da Intel e oferecendo entre 10 a 12 horas de duração da bateria sob uso constante – e às vezes até mais.

Nosso teste de navegação na web, que percorre vários sites até a bateria acabar, mostra as melhorias da AMD em ação. Do Samsung Galaxy Book4 Edge 16 ao Lenovo Yoga Slim 7x , a AMD está igualando a Qualcomm. O único chip Snapdragon que mostra uma liderança clara é o do Surface Pro 11. A Intel está muito atrás no Dell XPS 16, e as CPUs de última geração da AMD também estão muito atrás no Framework Laptop 16 .

Um novo teste que estamos realizando é com o Cinebench R24. Isso leva o dispositivo ao seu limite e espera que a bateria acabe rapidamente, e eu esperava que a AMD fosse derrotada pela concorrência. Não é o caso. Na verdade, o Zenbook S 16 durou mais do que todos os laptops Qualcomm que testamos neste teste, ficando apenas aquém do MacBook Air M3.

Parece uma classe totalmente nova de laptop. As máquinas Windows ainda não conseguem se igualar à Apple, mas estão muito mais próximas do que antes. Mais do que tudo, porém, a duração da bateria que a AMD e a Asus exibem aqui fornece uma pequena evidência de que uma CPU x86 ainda tem o que é preciso.

Você deve comprar o Asus Zenbook S 16?

Concentrei-me principalmente no Ryzen AI 9 HX 370 aqui, mas é um excelente companheiro para o Zenbook S 16. Se você olhar suas outras opções em torno desse preço, a Asus também está chegando mais barata. A empresa pede US$ 1.700 pelo modelo que analisei – um modelo mais barato está disponível por US$ 1.400 – e isso é melhor que o Dell XPS 16 e o ​​Samsung Galaxy Book4 Edge 16, ambos custando mais de US$ 1.700 e vêm com apenas 16 GB de memória.

Na verdade, este laptop e o novo chip AMD que o alimenta desviam o foco do desempenho máximo. O Ryzen AI 9 HX 370 ainda apresenta alguns resultados impressionantes, mas os ganhos reais aqui são oferecer excelente desempenho com bateria de longa duração. É aí que a Asus e a AMD realmente se destacaram.