Olhando profundamente para o abismo anti-reflexo do Samsung S95D

Desde o momento em que o Samsung S95D OLED fez sua primeira aparição na CES 2024, considerei sua tecnologia antirreflexo e antirreflexo uma virada de jogo para TVs OLED. Mas no momento em que essas palavras saíram da minha boca, surgiu a preocupação de que essa tecnologia pudesse de alguma forma degradar a qualidade da imagem.

Desde então, vi o S95D em algumas outras configurações, mas sempre disse que reservaria minha opinião final até que analisasse adequadamente a TV. E estou preparado para ser provado que estou errado.

Bem, esse tempo chegou. Então… eu estava errado? A tecnologia exclusiva de redução de luz ambiente do S95D é positiva ou negativa? Vamos descobrir. Mas primeiro, há algumas coisas que preciso que você saiba.

Para aqueles que assistem ao nosso vídeo desta televisão, talvez seja a coisa mais desafiadora que já filmamos no Digital Trends – pelo menos da perspectiva de tentar mostrar a vocês, através de nossa câmera e da compressão do YouTube, e seja o que for que você é. assistindo este vídeo, o que vemos aqui. Já é extremamente difícil captar com uma câmera algo que pelo menos represente o que vemos com os nossos olhos. Mas mostrar reflexo – ou mais precisamente, mostrar não reflexo e não brilho? É um desafio de próximo nível. Francamente, você provavelmente não conseguirá ver o que vemos aqui. Para ver o que esta TV faz, você precisa vê-la pessoalmente.

A outra coisa que preciso que você saiba é que tudo isso vem antes de nossa análise completa desta TV porque (e isso é um pequeno spoiler) a discussão em torno do antirreflexo desta TV é uma distração da avaliação do desempenho geral da TV. E então estamos olhando essas coisas separadamente.

Então, com tudo isso em mente, vamos nos aprofundar.

Por que isso é uma coisa?

Vamos começar com um pouco de contexto. Por que essa TV existe? Desde que as TVs OLED existem, há duas reclamações consistentes que as impedem de ser uma ótima candidata para quase qualquer consumidor com meios para comprá-las. A primeira é que eles lutaram para obter brilho suficiente para competir com TVs LCD com retroiluminação LED. E a segunda é que eles lutaram para manter seu contraste nativo em salas iluminadas devido a uma combinação de limitações de brilho – e reflexos de elementos de luz ambiente, causados ​​em parte pelo vidro usado nos painéis.

Nos últimos anos, vimos TVs OLED emblemáticas que combinam com todas as TVs LCD, exceto as mais intensamente brilhantes. Então, esse é o problema um abordado. Tudo o que restou foi lidar com as questões de refletividade.

Agora, para ser claro, as TVs OLED têm visto vários tipos diferentes de esforços anti-reflexos e anti-reflexos nos últimos anos. Mas embora esses esforços tenham sido úteis para evitar que as TVs funcionassem essencialmente como um espelho escuro na sua sala de estar, nenhum deles conseguiu controlar os reflexos e o brilho suficientemente bem para que essas TVs OLED fossem chamadas com segurança de “TVs de sala iluminada”. .”

Isso quer dizer que se você tiver uma TV OLED em sua sala de estar, e essa sala receber quantidades generosas de luz – luz natural das janelas ou luz artificial das lâmpadas – a qualidade de imagem da TV OLED, de outra forma deslumbrante, será significativamente reduzida.

É por isso que o S95D foi tão emocionante quando foi anunciado. A Samsung posicionou o S95D em um espaço de demonstração muito convincente na CES, ao lado do S95C da Samsung do ano anterior, mostrando às pessoas como a luz que entrava por uma janela adjacente não era essencialmente um problema. Parecia que a S95D seria a primeira TV OLED capaz de manter o contraste e a cor em ambientes adversos.

Mas então as preocupações começaram a surgir. As pessoas começaram a falar sobre “telas foscas” e perda de brilho, além de níveis básicos de preto comprometidos. E, até certo ponto, posso ser responsável por pelo menos parte dessa preocupação, visto que levantei questões como esta na minha cobertura inicial. Mas desde então, vi o S95D em vários ambientes e mantive minha posição de que o desempenho do S95D era incrível em todos os lugares que o vi.

Como o brilho desaparece

O S95D lida com a luz recebida espalhando-a. Não é um buraco negro – não pode absorver luz e fazê-la desaparecer, por mais frio que isso seja. Mas o efeito que tem sobre a luz é o mais próximo disso que já vimos. Ainda assim, no final, a luz está sendo espalhada. Portanto, em vez de ver um reflexo de luzes semelhante a um espelho – mesmo que um pouco reduzido – você ainda pode ver uma imagem nítida de uma lâmpada ou de alguns outros objetos em sua sala. O S95D espalha essa luz para que, na pior das hipóteses, você obtenha uma espécie de brilho suave ou talvez uma espécie de névoa. As palavras não fazem um bom trabalho ao descrevê-lo, na verdade.

Se você sabe alguma coisa sobre iluminação de estúdio (pense em fotografia ou videografia), é como suavizar a iluminação forte. Nós não apenas diminuímos o brilho – nós difundimos a luz através de alguma coisa.

É isso que o S95D faz com a luz ambiente. Ele espalha e difunde tão significativamente que a intensidade é reduzida a um nível onde é realmente fácil simplesmente ignorar. Então você pode se deixar absorver pelo conteúdo, porque a luz ambiente não é mais uma distração.

E acho que esse é um ponto-chave sobre o qual poucos revisores estão falando. O grau em que nossas mentes são capazes de filtrar algo é diretamente afetado pela nitidez ou intensidade dessa coisa. Você pode esquecer que está com uma dor de cabeça leve se estiver ocupado, mas uma dor aguda e penetrante sempre irá distraí-lo. Seu cérebro pode filtrar um som abafado e baixo de ar ou um som zumbido de baixa frequência, mas um som agudo e penetrante não é algo que você pode ignorar – como a diferença entre o ruído dentro de um avião e uma sirene de polícia.

Portanto, o S95D capta a luz e a embota de tal forma que sua mente pode simplesmente ignorá-la.

Se você estiver procurando ativamente por um reflexo nesta TV, sempre o verá. Porém, a maioria das pessoas não procura ativamente um problema quando assiste TV. Eles estão entrando no conteúdo. O que distrai é quando algo atravessa esse verniz. O S95D não permite que esse piercing aconteça.

Ouvi algumas pessoas falando sobre como o desempenho de redução de luz do S95D realmente depende do tipo de luz ou da localização da luz. Eu não concordo com isso. Coloquei uma grande variedade de intensidades variadas de luzes, em diferentes temperaturas de cor, vindas de praticamente todos os ângulos concebíveis em nosso espaço de análise. Até abri a enorme porta da garagem e inundei o estúdio com luz solar. Não houve um único cenário em que o S95D não fosse mais agradável de assistir do que a TV ao lado.

Luz da própria TV

Então, e o que acontece com a luz que vem do Samsung S95D?

Aposto que 99,6% dos espectadores nunca seriam capazes de descrever a diferença entre a intensidade do realce brilhante, o brilho ou a umidade, ou o brilho da imagem proveniente do S95D e do LG G4, a menos que os comparassem lado a lado. A diferença é insignificante, de longe. Existe um limite, sim, e as diferenças entre essas duas TVs no que diz respeito a fatores considerados relativos à chamada tecnologia “sem brilho” do S95D não ultrapassam esse limite. Se você sentar mil pessoas em frente a esta TV, 999 delas vão ficar tipo, “essa TV é incrível”.

Já ouvi pessoas falarem sobre a existência de uma coroa ou auréola em torno de objetos brilhantes em fundos escuros, e isso são apenas seus olhos pregando peças em você. É o mesmo que quando você dirige à noite. Os faróis dos veículos que se aproximam não parecem pontos de luz, eles parecem inundados, e a maneira como sua retina captura essa luz causa um brilho ao redor da fonte de luz intensa. As lentes das câmeras fazem a mesma coisa. É como um reflexo de lente, mas são os seus olhos.

Mas não é para todos

Não estou dizendo que o S95D é para todos. Algumas pessoas gostam de telas brilhantes. Algumas pessoas nunca vão assistir TV em nada além de uma sala escura e nem precisam de tecnologia anti-reflexo. Se for você, não precisa comprar o S95D.

Mas para aqueles cuja única razão para não comprar um OLED no passado foi a frustração de ter o que é essencialmente um espelho escuro na parede? O S95D é para eles. E esse é um enorme segmento potencial de clientes. Atinge um novo mercado. E por esse motivo, não acho que você possa argumentar com sucesso que a criação do S95D foi uma má jogada comercial por parte da Samsung.

Para aqueles de vocês que desejam o OLED mais brilhante que a Samsung fabrica porque desejam o Samsung, desejam o sistema operacional Tizen – desejam o QD-OLED mais brilhante do Samsung Tizen? Bem, para vocês daquele clube relativamente pequeno, sinto muito. A Samsung não pensou em você ao fazer o S95D, e temo que eles nunca farão uma versão brilhante e separada desta TV, porque isso seria uma má decisão de negócios.

No final, o dinheiro dará a votação final sobre se a Samsung fará isso novamente. Se muitas pessoas comprarem o S95D porque amam o que ele faz, a Samsung continuará fabricando TVs anti-reflexo como esta. Se esta TV acabar sendo um fracasso, então acho que a Samsung não fará isso em um ou dois anos, e os carros-chefe QD-OLEDs brilhantes serão uma coisa novamente.

Enquanto isso, acho que foi uma boa ideia. Não é uma TV perfeita. Mas qualquer coisa que torne a qualidade da imagem OLED mais acessível para as pessoas é uma jogada inteligente para mim.