O XPS 16 é bom, mas este poderoso laptop Windows é ainda melhor

Existem muitos laptops de tela grande excelentes hoje, com a máquina de 16 polegadas assumindo o papel de escolha mais popular para criadores e usuários avançados de produtividade. Não é mais necessário pegar um laptop para jogos se você quiser editar vídeos.

O Dell XPS 16 é a oferta mais recente da empresa e é uma mistura. Isso dá ao Asus ProArt P16 uma oportunidade para conquistar os usuários do Windows. O Asus pode competir?

Especificações e configurações

O modelo básico do ProArt P16 custa US $ 1.900 para um AMD Ryzen AI 9 HX 370 (a única opção), 32 GB de RAM, um SSD de 1 TB, uma Nvidia GeForce RTX 4060 e uma tela 4K + OLED de 16 polegadas. O modelo básico XPS 16 é mais barato, custa US $ 1.500, mas oferece uma configuração menor de Intel Core Ultra 7 155H, 16 GB de RAM, SSD de 512 GB, gráficos Intel Arc integrados e tela Full HD + IPS. Quando configurado com 32 GB de RAM, um SSD de 1 TB, uma GPU RTX 4050 (mais lenta), uma tela 4K + OLED, o XPS 16 é muito mais caro, custando US$ 2.700.

Então, a configuração topo de linha do ProArt P16 de US$ 2.700 tem 64 GB de RAM, um SSD de 2 TB e um RTX 4070. O XPS 16 custa US$ 3.300 com a mesma configuração.

O resultado final é que o ProArt P16 é consideravelmente mais acessível.

Projeto

O XPS 16 é um laptop elegante por fora, com uma estética simplificada que permanece inalterada por várias gerações. Abra-o e ele estará repleto de toques ultramodernos: um teclado de estrutura zero, um touchpad tátil oculto e uma fileira de teclas de função de toque LED. Ele também possui os engastes de tela mais finos em um laptop de 16 polegadas. O design do ProArt P16 é menos notável. Suas linhas externas são mais minimalistas e quando abertas são bem mais tradicionais. Se você escolher apenas pela aparência, o XPS 16 será muito mais atraente (sem trocadilhos).

Em termos de qualidade de construção, ambos desfrutam de construções totalmente em alumínio. No entanto, o XPS 16 é muito mais rígido e, por ser consideravelmente mais pesado, parece mais denso e rígido. O ProArt P16 é razoavelmente sólido em seu chassi e teclado, mas sua tampa dobra sob pressão. Mais uma vez, o XPS 16 obtém uma vitória em design. Isso se combina com o XPS 16 conseguindo encaixar uma tela um pouco maior em uma moldura um pouco menor, embora o ProArt P16 seja consideravelmente mais fino e, novamente, muito mais leve.

À medida que você se aprofunda um pouco mais nos detalhes, os recursos mais modernos do XPS 16 se tornam um pouco menos competitivos. O teclado de estrutura zero que possui teclas grandes e quase nenhum espaçamento entre teclas não é comprovadamente melhor na prática do que o layout mais tradicional do ProArt P16. Os interruptores também têm aproximadamente a mesma sensação. O touchpad háptico do XPS 16 é mais preciso do que a versão mecânica do ProArt P16, mas pode ser difícil se acostumar com sua natureza oculta. Por fim, as teclas de função de toque LED do XPS 16 são inegavelmente escolhas ruins, sem feedback tátil para indicar quando foram acionadas e sem maneira de sentir uma tecla de função quando você não está olhando para o teclado. O design mais tradicional do ProArt P16 vence em termos de usabilidade real.

A conectividade também é uma vitória para a Asus. O ProArt P16 vem com uma variedade de portas, embora mais de uma porta USB4 fosse uma boa ideia. Mas o leitor de cartão SD de tamanho normal e a capacidade geral de conectar dispositivos legados sem dongles são uma vitória clara. Ambos os laptops possuem o que há de mais moderno em conectividade sem fio.

Ambos também possuem webcams semelhantes com câmeras infravermelhas para reconhecimento facial do Windows 11 Hello. O XPS 16 também possui um leitor de impressão digital embutido no botão liga / desliga. O suporte de IA teoricamente favorece o ProArt P16 com uma unidade de processamento neural mais rápida (NPU, veja abaixo), mas o suporte real de IA permanece uma questão em aberto.

Desempenho

Testamos o XPS 16 com o Intel Core Ultra 7 155H de 28 watts, um chipset de 16 núcleos/22 threads rodando a até 4,8 GHz. O ProArt P16 usa o AMD Ryzen AI 9 370 HX de 28 watts, um chipset de 12 núcleos/24 threads rodando a até 5,1 GHz. O Ryzen AI 9 possui um NPU capaz de 50 tera operações por segundo (TOPS), em comparação com os 10 TOPS do Core Ultra 7. Como mencionado acima, é questionável neste momento se o NPU mais rápido é importante – mas, teoricamente, um dia poderá permitir uma IA mais rápida e eficiente no dispositivo. O XPS 16 também pode ser configurado com o Core Ultra 9 185H de 45 watts mais rápido com a mesma contagem de núcleos do Core Ultra 7, mas com uma velocidade de clock mais rápida.

O desempenho do XPS 16 é prejudicado porque não é distribuída muita energia para a CPU e GPU. Portanto, mesmo o chipset mais rápido não faria diferença. Quando comparado com o ProArt P16, vemos que o Asus é mais rápido em todos os nossos benchmarks. Isso inclui o benchmark Pugetbench Premiere Pro, que pode usar a GPU para acelerar várias tarefas, e em benchmarks de jogos onde o ProArt P16 também é significativamente mais rápido.

Simplificando, o ProArt P16 é mais rápido para usuários, criadores e jogadores produtivos.

Mostrar

Analisamos os dois laptops com telas 4K + OLED de última geração, que são excelentes. O painel do XPS 16 tem uma taxa de atualização mais rápida de 90 Hz, o que é uma vantagem.

De acordo com nosso colorímetro, a tela do XPS 16 é mais brilhante, enquanto a tela do ProArt P16 possui cores mais amplas na gama de cores AdobeRGB. Ambos são igualmente precisos e ambos têm os habituais pretos OLED.

Você ficará feliz com qualquer um desses monitores. Você pode escolher um painel Full HD + IPS com o XPS 16, mas não seria nítido o suficiente e, embora proporcionasse melhor duração da bateria, não atenderia às necessidades dos criadores com maior probabilidade de comprar o laptop.

Portabilidade

Ambos os laptops são grandes e relativamente pesados. O ProArt P16 é mais fino e leve, o que é bom. Mas você sentirá os dois ao carregá-los.

Apesar de ter uma bateria maior, o XPS 16 não durou tanto com carga. Ele conseguiu apenas 5,5 horas em nossos testes de bateria de navegação na web e loop de vídeo, em comparação com o ProArt P16 com 8,5 horas e 11 horas, respectivamente.

Se você estiver editando vídeo, nenhum dos laptops durará muito quando desconectado. Mas para tarefas de produtividade, o ProArt P16 durará muito mais tempo.

O ProArt P16 é um laptop para criadores melhor e um laptop melhor, ponto final

O XPS 16 é um laptop bem construído com apelo moderno. Mas seu desempenho também é prejudicado, não é o laptop de 16 polegadas mais fino ou mais leve e é muito caro. Isso difere das máquinas XPS anteriores que eram líderes de classe.

O ProArt P16, portanto, não precisava atingir padrões tão altos. Mas funcionou, oferecendo excelente desempenho em um pacote fino e leve, juntamente com uma tela espetacular. Não é tão rígido, mas também é muito mais barato. É a máquina mais atraente, de longe.