O único processador AMD 3D V-Cache que você deve evitar a todo custo

A AMD tem três chips 3D V-Cache de última geração nesta geração, mas apenas um se destaca. Existe o carro-chefe Ryzen 9 7950X3D . Há também o melhor CPU para jogos, o Ryzen 7 7800X3D . E depois, há o filho do meio, muitas vezes esquecido – o Ryzen 9 7900X3D.

Embora possa parecer uma atualização da alternativa Ryzen 7, o Ryzen 9 7900X3D é um pouco enganador nesse aspecto. Veja por que seria melhor você optar pelo Ryzen 7 7800X3D.

Uma reviravolta no 3D V-Cache

Compreensivelmente, a maioria das pessoas também presumiria que o 7900X3D deveria apresentar uma melhoria acentuada em relação ao 7800X3D. No entanto, a maioria dos benchmarks dirá que não é esse o caso, e a causa subjacente está na arquitetura do chip.

Vamos começar com uma explicação rápida sobre o próprio 3D V-Cache. Estreada pela primeira vez no altamente bem-sucedido Ryzen 7 5800X3D, a tecnologia 3D V-Cache da AMD empilha um chiplet de cache L3 extra diretamente no topo do núcleo complexo (CCD) do processador. Os CCDs Zen 4 possuem um cache L3 próprio, portanto, esse V-Cache 3D é conectado usando vias de silício (TSVs). Isso efetivamente triplica o cache L3 disponível para os núcleos da CPU sem aumentar significativamente o espaço ocupado pelo chip.

O uso do 3D V-Cache oferece muitos benefícios aos chips AMD em cenários de jogos. Os jogos que acessam frequentemente grandes conjuntos de dados apresentam um enorme aumento de desempenho devido ao cache maior e mais rápido, bem como à latência reduzida. Os processadores X3D também normalmente consomem menos energia; por exemplo, o 7900X3D tem um TDP de 120 watts, enquanto seu equivalente não 3D aumenta para 170W.

Por outro lado, existem algumas desvantagens. Os CPUs AMD da linha X3D não suportam muito overclock e têm um limite térmico mais baixo do que seus irmãos não 3D. Eles exigem coolers capazes – watercoolers, na verdade – e mantêm velocidades de clock mais baixas. Apesar disso, os 128 MB de cache L3 que o Ryzen 9 7900X3D possui (64 MB dos quais vêm do 3D V-Cache, enquanto os outros 64 MB são responsáveis ​​pelo cache on-die) o teriam preparado para o sucesso, mas uma das opções de design da AMD tornou esta uma entrada controversa na escalação.

Tudo se resume ao fato de que o Ryzen 9 7900X3D é uma CPU dual-CCD, o que significa que possui dois CCDs, cada um com seis núcleos, mas a AMD equipou apenas um deles com o 3D V-Cache. Isso significa que apenas seis de seus 12 núcleos podem acessar todo aquele cache L3 extra que comprovadamente proporciona um grande impulso nos jogos.

A AMD explicou essa escolha de design em uma postagem no blog . Basicamente, a AMD descobriu que os benefícios de equipar apenas um dado com cache extra superavam os contras. Um dado possui cache extra, mas o outro compensa a falta dele com velocidades de clock mais altas. Reduzir para apenas uma matriz com o 3D V-Cache ajuda a AMD a reduzir os custos de fabricação sem afetar muito o desempenho.

Isso significa que o 7900X3D está em desvantagem em comparação com os outros dois chips desta geração. O melhor CPU da AMD, o 7950X3D, também vem com dois CCDs, mas cada um possui oito núcleos, o que significa que oito núcleos recebem o 3D V-Cache e oito não. Enquanto isso, o Ryzen 7 7800X3D possui apenas um CCD e um total de oito núcleos, todos os quais podem acessar o cache extra.

Em teoria, isso deveria ter tornado o Ryzen 9 7900X3D o melhor chip para jogos e produtividade. No entanto, os benchmarks provam que a teoria pode muitas vezes estar muito distante da realidade.

Os números não batem

Quando você compra uma CPU – ou quase qualquer componente de PC, na verdade – os dois pontos mais importantes a serem considerados são seu desempenho e seu preço. Junte tudo isso e você começará a pensar no desempenho por dólar, no qual a AMD normalmente se destaca em comparação com a Intel, embora sua milhagem possa variar em processadores de última geração.

O problema com o Ryzen 9 7900X3D é que seu desempenho não justifica seu custo, apesar dos cortes de preço que recebeu desde o seu lançamento.

Primeiro, uma rápida recapitulação dos preços do 7950X3D, do 7900X3D e do 7800X3D. O Ryzen 9 7950X3D foi lançado com um preço de tabela recomendado (MSRP) de US$ 700, mas agora pode ser comprado por US$ 583 . O Ryzen 9 7900X3D seguiu com apenas US$ 100 a menos, o que significa um preço sugerido de US$ 600, e desde então caiu para US$ 393 . Por último, o Ryzen 7 7800X3D custava US$ 450, mas agora é vendido por US$ 370 ou menos.

A diferença de preço inicial entre o 7900X3D e o 7800X3D era um problema muito maior do que é agora, mas ainda assim, o desempenho necessário para justificá-lo simplesmente não existe. Mesmo agora, o 7800X3D continua sendo a melhor escolha para jogos puros e, para provar isso, vamos compará-lo com o carro-chefe 7950X3D.

Em nossos próprios testes do 7950X3D e do 7800X3D, descobrimos os golpes comerciais dos chips nos jogos. Isso faz sentido, já que a forma como a AMD distribui o cache extra os torna iguais, com ambos ostentando oito núcleos com a mesma quantidade de cache. É claro que o 7950X3D está muito à frente em produtividade – afinal, ele tem um total de 16 núcleos, enquanto o 7800X3D é limitado a oito.

Em média, o Ryzen 7 7800X3D ficou 1% abaixo do Ryzen 9 7950X3D em todo o nosso conjunto de testes de jogos com resolução de 1080p. Ele também superou o Intel Core i9-13900K , uma CPU que custa significativamente mais, possui uma contagem de núcleos maior e consome eletricidade como se fosse um doce. Existem alguns jogos onde o chip carro-chefe da AMD assume a liderança, como Gears Tactics , mas em F1 2022 , o Ryzen 7 7800X3D dispara na frente, atingindo 400 quadros por segundo (fps), enquanto o Ryzen 9 7950X3D é limitado a 379 fps.

Com isso resolvido, vamos ampliar o 7900X3D. Embora não tenhamos nenhum benchmark próprio em mãos, é fácil imaginar que se o 7800X3D puder superar o 7950X3D, e pelo menos conseguir acompanhá-lo, o cenário se repete com o 7900X3D. Os benchmarks de muitas publicações apoiam esta suposição. Por exemplo, em testes realizados pela Tom's Hardware , o 7800X3D está no topo da lista com 224 fps em média, seguido pelo 7950X3D com 222 fps, enquanto o 7900X3D fica atrás com 212 fps.

Portanto, estamos olhando para dois chips que estão muito próximos em desempenho em jogos, exceto que o Ryzen 7 7800X3D é mais barato e é atualmente a CPU para jogos mais rápida do mundo.

Agora, para lhe dar uma visão completa, admito que o Ryzen 9 7900X3D ganha em produtividade – muitas vezes por uma margem significativa. No entanto, se produtividade é o que você procura, não é o 7900X3D que você deveria comprar… e se você gosta de jogos puros, o 7900X3D também não é isso.

Só vale a pena no papel

O Ryzen 9 7900X3D é uma entrada estranha na linha Zen 4 da AMD. Seu design quase o condena a ser um produto que não está aqui nem ali, e é por isso que é uma escolha abaixo da média para jogos e também não é a melhor escolha para trabalho.

Claro, alguns jogos não precisam de todos os oito núcleos fornecidos pelo 7800X3D (e pelo 7950X3D) – mas alguns deles precisam, e nesse caso o 7900X3D fica para trás, porque nunca pode rodar mais de seis núcleos com tudo isso extra cache. Ele simplesmente não foi construído para funcionar dessa maneira, e é por isso que o 7800X3D, embora “pior” no papel, sai na frente na maioria dos cenários.

Não estou dizendo que o Ryzen 9 7900X3D seja extremamente mais lento do que seus irmãos em jogos, porque não é. O problema é que não é mais rápido que a alternativa mais barata e, com 12 núcleos em vez de 16, também não é a melhor opção se você estiver procurando uma combinação de jogos e cargas de trabalho com muitos recursos, como renderização e codificação.

Você pode estar pensando que esses quatro núcleos extras podem ser bons para a produtividade básica e, embora tê-los não faça mal, a maioria de nós não precisa deles. Eu me deparei com a mesma escolha no ano passado. Sou jogador, mas também uso meu PC para trabalhar. Decidi comprar o 7800X3D porque meu trabalho se limita a executar software básico e um zilhão de guias do navegador ao mesmo tempo. Se suas cargas de trabalho forem semelhantes às minhas, você não precisará do 7900X3D e ficará bem com o 7800X3D.

Se você procura alta produtividade, provavelmente é melhor ignorar completamente o chip X3D e optar por uma CPU Intel, como o Core i7-13700K ou o Core i9-13900K. Como alternativa, economize e adquira o Ryzen 9 7950X3D, que é significativamente mais rápido que o Ryzen 9 7900X3D.

Isso deixa o Ryzen 9 7900X3D em um lugar estranho. Apesar de vários cortes que reduziram seu preço em mais de US$ 210, ainda não há nicho para isso. Menos capaz do que seus irmãos e ainda não barato o suficiente, é o CPU definitivo para pular nesta geração – então, se você é um jogador, não precisa hesitar se estiver gravitando em direção ao Ryzen 7 7800X3D.