O que é uso justo?
Você provavelmente já ouviu falar do termo "uso justo" online, especialmente se você cria vídeos para o YouTube ou publica material online. Esta é uma doutrina legal que determina como você pode usar uma obra protegida por direitos autorais, por isso é importante entender.
Vamos discutir o que é uso justo, como descobrir o que constitui uso justo e examinar alguns exemplos para ilustrar esse princípio.
O que é uso justo?
O uso justo é uma doutrina legal nos Estados Unidos que permite que as pessoas usem pequenas quantidades de material protegido por direitos autorais sem pedir permissão do detentor dos direitos autorais, sob certas circunstâncias. Sem o uso justo, você teria que pedir permissão para usar qualquer material protegido por direitos autorais, como citar linhas de uma música em uma crítica.
O uso justo é parte da Lei de Direitos Autorais de 1976, que é a lei primária de como os direitos autorais funcionam nos Estados Unidos.
É útil saber as distinções entre direitos autorais e proteções semelhantes oferecidas por marcas registradas e patentes. Um copyright protege o direito de um proprietário de propriedade intelectual de fazer cópias de seus trabalhos criativos sem violação de terceiros – por exemplo, tornando ilegal para você copiar um CD e vendê-lo.
Uma marca registrada é uma frase ou design que distingue seu produto ou serviço de outras empresas, como o logotipo da Apple. Enquanto isso, uma patente protege as invenções, como um novo tipo de processador de computador. O uso justo geralmente se aplica apenas a trabalhos criativos, não aos outros dois tipos de propriedade intelectual.
Doutrinas semelhantes existem em outros países, e o conceito relacionado de "tratamento justo" aplica-se no Reino Unido e em muitos antigos territórios britânicos. No entanto, nos concentramos na lei dos EUA aqui para manter o escopo gerenciável.
Como é definido o uso justo?
A Seção 107 da Lei de Direitos Autorais especifica que o uso justo de uma lei protegida por direitos autorais "para fins como crítica, comentário, reportagem, ensino, … bolsa de estudos ou pesquisa" não infringe as proteções do detentor dos direitos autorais.
É importante ressaltar que ele fornece quatro fatores para determinar se algo se enquadra no uso justo:
- A finalidade e o caráter do uso, incluindo se é para fins comerciais ou educacionais.
- A natureza da obra protegida por direitos autorais.
- A quantidade e a substancialidade da parte usada, em comparação com toda a obra protegida por direitos autorais.
- O efeito do seu uso no mercado potencial ou no valor da obra protegida por direitos autorais.
Destes, você provavelmente pode dizer que o uso justo não é um princípio estático. Cada instância é diferente e apenas um tribunal pode decidir se algo é uso justo. Podemos dar uma olhada mais de perto nesses quatro fatores para ter uma ideia melhor, no entanto.
1. O propósito e caráter de uso
Esta é uma das características mais importantes para determinar o uso justo. Embora os objetivos educacionais sejam mais propensos a serem incluídos no uso aceitável do que aqueles com os quais você ganha dinheiro, qualquer um dos tipos pode ser qualificado.
Em particular, um juiz verificará se o novo trabalho é transformador. Isso significa que seu novo trabalho modificou fortemente o original, dando-lhe significado ou valor adicional, com novas informações ou percepções.
Por exemplo, digamos que você crie uma resenha de vídeo de um filme no YouTube. Se você pegar alguns clipes curtos do filme para ilustrar seus pontos de vista, isso provavelmente será considerado uso justo. Nesse caso, você está usando os clipes para criar um novo trabalho.
A republicação de clipes sem informações adicionais não se enquadra no uso aceitável. Por exemplo, enviar um vídeo do YouTube com os momentos mais engraçados de um filme não é um uso justo, porque não transforma o trabalho original de forma alguma.
Um exemplo disso é CinemaSins no YouTube , que zomba de "tudo de errado com" vários filmes. Embora existam clipes usados, o produto final está mais próximo de uma paródia ou comentário crítico do que o filme original, portanto, é considerado uso aceitável.
2. A natureza da obra protegida por direitos autorais
Este ponto considera se a obra original é ficção ou não ficção. Como as informações factuais são mais benéficas para o público do que uma obra de ficção, um trecho tem mais probabilidade de ser considerado uso aceitável quando é proveniente de algo como um artigo de notícias ou biografia.
O status de publicação do trabalho original também pesa neste fator. Trabalhos não publicados são cobertos pelo uso justo, mas você terá um caso mais forte para um trabalho publicado. Isso ocorre porque a lei geralmente diz que um autor tem controle sobre a primeira aparição de sua obra.
Por exemplo, citar alguns trechos de um artigo de notícias em um livro de não ficção que você está escrevendo provavelmente será considerado uso aceitável. No entanto, reproduzir uma música inteira com direitos autorais em um videogame que você está construindo não seria um uso justo.
3. A quantidade e a substancialidade da porção utilizada
Embora não haja limites específicos para o uso justo, usar menos do trabalho original geralmente funcionará a seu favor. No entanto, não é apenas a quantidade, mas a importância do trecho para a obra original.
Por exemplo, mostrar três segundos de um filme como um momento de "reação" de brincadeira em um vídeo do YouTube provavelmente será considerado uso aceitável. Mas usar o momento culminante de um filme, que é o "coração" do trabalho, pode não ser um uso justo, pois é substancial para o filme original.
Fotos e arte são complicadas com este elemento, pois você precisa ver a imagem inteira para apreciá-la. Geralmente, o uso justo de fotos protegidas por direitos autorais envolve imagens em miniatura, que são de baixa resolução o suficiente para não serem um substituto adequado para o original. Você notará isso nas imagens do Wikimedia Commons, que usam capturas de tela em baixa resolução de material protegido por direitos autorais para fins ilustrativos.
4. O efeito de seu uso no mercado potencial
O último fator importante diz respeito a como o uso do material afeta a capacidade do proprietário dos direitos autorais de ganhar dinheiro com sua propriedade. Se o seu uso "atender à demanda" do original, ele não será coberto pelo uso justo.
Por exemplo, tocar cinco segundos de uma música para ilustrar um solo de guitarra impressionante em um vídeo do YouTube provavelmente seria um uso justo, já que aquele pequeno trecho não atende à demanda do ouvinte para ouvir a música original.
No entanto, se você publicou um poema curto na íntegra em uma postagem de blog, as pessoas não precisariam visitar o site do autor ou comprar um livro com seus poemas para lê-lo. Este não é um uso justo.
Também não é um uso justo se você privar um detentor de direitos autorais de um mercado potencial. Por exemplo, só porque um determinado programa de TV não vende camisetas com seus personagens, não significa que você tem permissão para criar uma camisa que os use.
A lei de direitos autorais não protege o proprietário de todos os efeitos negativos. Alguém que cria uma crítica negativa de um filme é legal; um proprietário de direitos autorais não pode processar alguém por criticar seu trabalho.
Determinando o uso justo
Verificamos os fundamentos do uso justo e as métricas que um juiz usaria para determinar os casos em torno desse assunto. Há outra métrica não oficial que pode ser considerada: se o uso do material é ofensivo.
Um detentor de direitos autorais pode estar mais propenso a processá-lo se você, por exemplo, criar uma sátira de seu trabalho que seja extremamente explícita. O uso justo se aplica a obras maduras, mas o detentor dos direitos autorais pode construir um caso de que o uso ofensivo prejudica sua imagem.
Considerando todos esses fatores juntos, como você pode saber se algo é uso justo? Em geral, o uso justo se aplica se todas as afirmações a seguir forem verdadeiras:
- Você transformou o trabalho original de alguém muito além de sua forma original, adicionando novos insights, comentários ou outro valor.
- A obra protegida por direitos autorais não é ficcional e está disponível gratuitamente.
- Você está usando uma pequena parte do trabalho que não é seu "coração".
- O uso do material não impede o detentor dos direitos autorais de ganhar dinheiro com sua ideia.
Na descrição dos vídeos do YouTube, você frequentemente verá isenções de responsabilidade como "Nenhuma violação de direitos autorais pretendida" ou "Este vídeo não está associado a [detentor dos direitos autorais]". Embora essas declarações possam ajudar a forma como um tribunal analisa o seu uso, elas não são suficientes para proteger contra processos judiciais.
Resumindo: não pegue um trabalho protegido por direitos autorais e forneça uma forma substituta para as pessoas acessarem. O melhor que você pode fazer é revisar os fatores e publicar seu material apenas se você acreditar que o uso justo se aplica. Consulte um advogado se precisar de ajuda; este não é um conselho jurídico.
Uso justo: importante, mas complexo
O uso justo é uma parte importante da lei de direitos autorais, especialmente no mundo da Internet. Sem ele, não poderíamos usar qualquer forma de material protegido por direitos autorais sem permissão, o que limitaria a expressão e as formas de mídia discutidas aqui. Mas, uma vez que o uso justo não é imutável, você deve fazer um julgamento ao decidir usá-lo.
Para evitar esses problemas, você pode ficar com Creative Commons ou material de domínio público, que são livres de direitos autorais.
