O Microsoft Defender tem uma fraqueza importante que seus rivais não têm

Nada supera a proteção antivírus gratuita no Windows , como o Microsoft Defender, mas alguns desses softwares podem não ser tão fortes quanto você pensa com base em um novo estudo de uma empresa de avaliação antimalware.

O relatório AV-Comparatives mais recente mostra dados que revelam que o Microsoft Defender não funciona tão bem com verificações de vírus quando está offline quando comparado aos concorrentes.

No estudo, descoberto pela Neowin , a AV-Comparatives realizou dois testes específicos. A primeira é a detecção de arquivos e a segunda é a proteção contra malware. A detecção de arquivos tinha um modo offline e online, e a última opção não. Com a detecção de arquivos, o grupo testou quão bem o software antivírus pode detectar arquivos bons versus arquivos maliciosos. Enquanto isso, com a proteção contra malware, trata-se de impedir que um programa malicioso faça alterações.

Nos testes de detecção de arquivos, o Microsoft Defender teve uma classificação ruim quando testado no modo offline. Ele teve uma taxa de detecção de 60,3% em comparação com outros na lista, como os 94,2% da Avast ou os 78% da Kasperksy. Apenas a Trend Micro ficou pior que a Microsoft na detecção offline, chegando a 36,1% de detecção. No modo online, porém, o Microsoft Defender obteve uma taxa de detecção de 98,8%, ficando no topo com os 99,5% do Avast.

Isso é algo planejado desde o projeto, pois os serviços antivírus baseados em nuvem verificam seu PC contra as ameaças mais recentes. No entanto, também existem falhas, pois nem todo PC está sempre online para obter as assinaturas e proteções mais recentes da Microsoft ou de outras empresas de antivírus.

“O teste dá uma indicação de quão dependente da nuvem cada produto é e, consequentemente, quão bem ele protege o sistema quando uma conexão com a internet não está disponível. Sugerimos que os fornecedores de produtos altamente dependentes da nuvem avisem os usuários adequadamente”, observa a AV-Comparatives.

Olhando para as taxas de proteção, a Microsoft ainda não se saiu muito mal nos testes em que 10.040 amostras de malware foram injetadas nos sistemas. O NortonLifeLock teve uma taxa de proteção de 100% sem arquivos comprometidos, e a Microsoft teve uma taxa de proteção de 99,95%, com 4 arquivos comprometidos. No entanto, os falsos positivos precisam ser contabilizados no número, com a Microsoft recebendo 5 e o Norton, 4.

Por todos esses dados, ao final do relatório da AV-Comparatives, o grupo ainda acaba dando uma vitória à Microsoft. O Microsoft Defender recebeu o prêmio Advanced “+”, juntamente com outros players como Avast, AVG, Avira, Kaspersky, McAfee e NortonLifeLock. Uma pequena falha não torna um antivírus fatal, mas você ainda pode querer ter cuidado com quais arquivos você abre quando seu PC está offline, pois você nunca sabe quando um vírus pode atacar e quando o software antivírus pode não ser o mais eficaz .