O iPad não precisa de IA, mas a Apple precisa consertar outra coisa
Acabei de testar o novo iPad básico e, até agora, estou bastante impressionado com o tablet. Você não pode obter um valor melhor do que esta lousa por US$ 349. Do hardware externo ao interior, dificilmente existe alguma alternativa do lado do Android que possa oferecer uma experiência superior.
Este ano, a Apple trouxe algumas surpresas, além da esperada atualização do chip. Agora você obtém o dobro do armazenamento pela mesma solicitação, e a RAM também aumentou. Resumindo, é mais rápido, melhor em multitarefa e sem dores de cabeça de armazenamento, mesmo se seu orçamento estiver apertado.
A Apple, no entanto, não corrigiu a situação do software com o iPadOS, que continua a incomodar com seu quinhão de peculiaridades. Este ano, no entanto, o abismo de software é ainda maior entre o iPad básico e todos os outros tablets do portfólio da Apple. O Stage Manager tem sido o grande diferencial até agora, mas em 2025, temos outro abismo profundo.
Uma boa viagem com IA
Muito foi escrito sobre a pilha de IA da Apple, e não necessariamente de uma forma positiva . O Google progrediu para a era Gemini no Android e no Chrome OS . A Amazon entrou na era da IA generativa com o assistente Alexa+ . Empresas como ChatGPT, Claude e Perplexity estão emergindo rapidamente como uma nova geração de assistentes virtuais muito mais capazes.
Siri, por outro lado, tem sido um grande retardatário. A situação é tão ruim que os recursos exibidos no evento para desenvolvedores do ano passado ainda não foram lançados e agora o material de marketing on-line foi eliminado. De acordo com a Bloomberg, teremos uma longa espera, que poderá se estender até 2027 .
Como solução provisória, a Apple transferiu coisas para o ChatGPT por meio de uma integração inteligente . Ainda não deu nenhum salto revolucionário. Tive uma experiência melhor ao colocar o Gemini em todos os lugares do meu iPhone , desde a página inicial até os widgets da tela de bloqueio. E funciona melhor do que eu esperava.
Mas por US$ 349, não estou reclamando, nem estou clamando por um Siri turboalimentado. Ou todo o pacote Apple Intelligence, nesse caso. É uma carga de recursos. Você precisa de um processador A17 Pro (ou um chip da série M) no mínimo e 8 GB de RAM. O iPad básico não pode pagar nenhum dos dois.
O público principal do iPad também não se importa com a pilha de IA, certamente não com o preço pedido. O iPad mini oferece suporte ao Apple Intelligence e veja onde chegou o preço pedido. Dica: US$ 150 a mais que o iPad. A IA o transformou em um pequeno tablet melhor? Na maior parte, não!
O tablet de US$ 349 da Apple é direcionado a um público que deseja assistir a vídeos, levá-lo para a escola para fazer anotações, jogar alguns jogos e encerrar o dia. É excelente em todos esses parâmetros. Ele superará suas expectativas até mesmo em jogos exigentes e com melhor estabilidade do que os telefones Android de primeira linha.
A IA não acrescentará nada significativo nesses cenários. Estou feliz que a Apple tenha optado por ignorar o hardware da “carga de IA” e mantido o preço do iPad em um território onde ele permanece acessível para pessoas que desejam a experiência exclusiva do tablet da Apple. Nesse aspecto, o iPad 2025 é uma grande vitória.
O estranho negócio da caneta
Agora, por onde começo? Vamos começar com a caneta. Este suporta apenas o Apple Pencil de primeira geração e o Apple Pencil com USB-C. Olhe a imagem acima e você perceberá como é complicado conviver com aquela caneta, sua situação de carregamento instável e um adaptador USB-C propenso a perder.
O modelo Apple Pencil USB-C? Bem, custa $ 80. Você não pode usar o Apple Pencil de segunda geração que carrega sem fio, nem o Apple Pencil Pro, com o iPad 2025. Isso também significa perder recursos de última geração, como sensibilidade à pressão, função de barril, feedback tátil e suporte Find My. Além disso, eles também são mais caros.
De qualquer forma, não faz muito sentido gastar 37% do preço de etiqueta do tablet em uma caneta. A Apple lançará uma caneta mais barata para se adequar ao nicho do iPad? Improvável. Existe uma alternativa? Definitivamente. Basta procurar a ESR Geo Digital Stylus , que custa apenas US$ 30, mas até envergonha o Apple Pencil Pro de US$ 130 .
Ele tem uma qualidade de construção fantástica, acessório magnético, um botão multifuncional elegante na parte superior e oferece uma experiência de desenho suave. A melhor parte? Você ainda obtém suporte para rastreamento Find My, uma vantagem que você nem terá no Apple Pencil de segunda geração, que custa quase quatro vezes mais.
Uma situação terrível com o teclado
Agora, vamos passar para a situação do teclado. O Magic Keyboard Folio é fantástico . Também custa US$ 250, o que representa cerca de dois terços do valor de mercado do tablet. É um ótimo kit, mas um valor terrível, especialmente para compradores preocupados com o orçamento que estão escolhendo o iPad em vez do Air ou Pro por um motivo.
O problema não é apenas o preço. A Apple oferece um pacote funcionalmente pior com um prêmio mais alto. Veja, por exemplo, o case de teclado Logitech Combo Touch para iPad. Ele oferece um porta-lápis, proteção lateral em todos os lados e, mais importante, um teclado retroiluminado por apenas US$ 149.
Por US$ 249, o case do teclado da Apple não tem luz de fundo. Então você tem o case de teclado magnético ESR Rebound para o iPad de 11ª geração. Este replica essencialmente o Magic Keyboard, muito mais caro, com seu design cantilever , mas a um preço mais baixo até mesmo do que o da Logitech.
Para um impacto ainda menor na carteira, a caixa do teclado ESR Ascend copia o design do teclado Magic Folio, mas com proteção lateral, um slot para lápis e um teclado retroiluminado. É quase como se a Apple ignorasse o preço de tabela e o público-alvo do iPad e vendesse acessórios a um preço que não faz sentido.
iPadOS também precisa de atenção
O iPadOS é fluido e o ecossistema de aplicativos também é fantástico. Os jogos são outra área em que o iPad se destaca em relação aos tablets Android. Mas a superioridade da experiência do aplicativo em relação ao Android é limitada principalmente ao software interno ou a alguns aplicativos selecionados de terceiros. No restante, a experiência do iPadOS é notoriamente rígida.
Alguns dos aplicativos mais populares do mundo não são otimizados para iPad. Veja por exemplo Instagram, WhatsApp, Threads e Bluesky. Ou você está preso a uma aparência terrível e sobrecarregada ou a uma caixa de pilares feia. O Android, por outro lado, tornou-se muito mais flexível com ajuste de proporção e resolução.
Você pode até forçar a visualização em tela inteira para aplicativos onde você realmente deseja que eles ocupem toda a tela. O redimensionamento de janelas é absurdamente limitado no iPadOS, mesmo com o Stage Manager ativado. O gesto para trás em aplicativos também é inconsistente no iPadOS e continua sendo um grande incômodo funcional.
É um deslizamento ou devo procurar um botão Voltar em um canto ou devo abrir uma janela lateral? Vamos apenas admitir. Os gestos de borda universais do Android são muito superiores e, o mais importante, muito mais confiáveis. A Apple fez um trabalho decente ao otimizar os atalhos de teclado para iPadOS, muito melhor do que o fragmentado ecossistema Android, mas precisa consertar a experiência de navegação baseada em toque.
A experiência do software não precisa de uma revisão monumental. Tudo o que é necessário são algumas melhorias funcionais nas bases da interação homem-máquina. A Apple tem os recursos para fazer isso. É apenas uma questão de compromisso e de prestar atenção ao feedback da comunidade.
