Nossas análises de TV estão prestes a ficar ainda melhores

Depois de pensar muito, tomei uma decisão: é hora de mudar a forma como fazemos críticas de TV .

É fácil ficar preso em nossos caminhos, especialmente quando encontramos algo que funciona, e muitos ditados reforçam essa mentalidade. “Se não está quebrado, não conserte.” “Não mexa com o sucesso.” “Deixe tudo em paz.” E meu favorito: “A perfeição é inimiga do bem”.

No entanto, tantos axiomas apontam na outra direção. “Se você não avança, fica para trás.” “O progresso sempre exige mudança.” “O melhor sempre pode ser melhor.” E talvez a mais dura de todas: “Se você não inova, você está morrendo”. (Este último sempre me irritou porque soa como algo que você ouviria da caricatura de um irmão da tecnologia no Vale do Silício.)

Acho que a verdade está em algum lugar no meio. Reconheço que durante anos tive a sensação incômoda de que as críticas de TV – tanto as minhas quanto as da indústria como um todo – precisam ser melhores. Então decidi fazer algo a respeito.

Daqui para frente, minhas análises de TV serão um pouco diferentes. Meu objetivo não é reinventar a roda – é fazer uma roda melhor. Aqui estão as mudanças que farei e por que acredito que são necessárias.

As pequenas coisas importam mais

Agora, mais do que nunca, as pequenas coisas importam. Às vezes eles são os mais importantes.

A experiência do usuário sempre foi importante para mim, mas sendo as TVs o que são agora, é ainda mais significativa. Acho que a decisão entre duas TVs dependerá de como será viver com esses aparelhos.

Imagine duas TVs OLED com preços semelhantes e qualidade de imagem incrível – brilho, níveis de preto, precisão de cores e recursos de upscaling semelhantes – lado a lado. Por que escolher um em vez do outro? Acho que a experiência do usuário se torna o principal diferencial.

Se uma TV demora para iniciar ou tem navegação lenta no menu, um controle remoto que é super frustrante de usar e uma qualidade de som que dificulta a compreensão do diálogo ou leva uma eternidade para abrir aplicativos (e se toda vez que eu iniciar um aplicativo, tenho que aguardar uma atualização)? Mesmo com sua incrível qualidade de imagem, provavelmente não vou escolher essa TV.

Se a outra TV tiver uma imagem igualmente boa e o mesmo preço, mas tiver uma navegação suave, um controle remoto rápido e sem atrasos frustrantes? Provavelmente estou escolhendo essa TV. Vou escolher aquele que realmente gosto de usar .

Acho que o design do controle remoto é esquecido. O controle remoto por si só pode fazer ou quebrar a experiência do usuário. Certa vez, analisei uma TV de última geração cujo controle remoto era tão mal projetado que parecia uma reflexão tardia de última hora. Enquanto isso, um modelo mais econômico tinha um controle remoto que fazia sentido – botões bem definidos, resposta rápida e fácil de usar. Isso influenciará minhas recomendações daqui para frente.

Ao me concentrar nessas pequenas coisas e iluminá-las, espero usar toda a influência que tiver para encorajar os fabricantes de TV a levar mais a sério esses pontos de contato mais delicados. Esperamos que isso resulte em produtos melhores para todos.

As medições significam menos do que nunca

A objetividade é muito importante nas avaliações – nunca consigo enfatizar isso o suficiente. Os dados são significativos e poderosos, mas também podem ser enganosos. Pelo que estou entendendo, há cada vez mais casos em que os dados, dependendo de como você os obtém, podem ser totalmente sem sentido.

Os chips de processamento de TV avançaram tremendamente e a IA agora desempenha um papel significativo no aprimoramento da imagem. Sendo esse o caso, os métodos de teste tradicionais – usando slides coloridos e padrões de teste – estão se tornando menos confiáveis ​​na determinação do desempenho da TV no mundo real.

Já vi TVs que acertam os padrões de teste, mas têm dificuldades com filmes e programas reais. Em mais de uma ocasião testei uma TV que exibia números incríveis de brilho nos slides de teste, mas quando assisti a um filme de animação, os realces especulares eram opacos. Isso ocorre porque o processamento orientado por IA é projetado para lidar com conteúdo dinâmico de maneira diferente dos padrões de teste e, em alguns casos, os fabricantes otimizaram seus chips para “aceitar no exame” em vez de oferecer a melhor experiência do mundo real.

Isto significa que a avaliação subjetiva – através dos olhos de um especialista – nunca foi tão importante. Ainda farei medições, mas elas não serão o único fator decisivo em minhas avaliações. O desempenho do conteúdo no mundo real terá prioridade sobre os números, especialmente quando novas tecnologias de retroiluminação estão envolvidas. Veja o sistema de retroiluminação mini-LED RGB da Hisense – é perfeitamente possível que ele acerte os slides coloridos quando tudo o que precisa fazer é produzir uma cor. No entanto, a prova real surge quando há várias cores na tela e a interferência de cores é visível.

É possível que novos padrões de teste em breve alcancem as novas tecnologias de TV, mas até que isso aconteça, minhas análises estarão atentas a quaisquer resultados díspares entre as medições e os filmes reais.

É hora de iniciar um banco de dados

A boa notícia: estou analisando mais TVs do que nunca a cada ano. A má notícia: são muitos dados para acompanhar.

Estou me comprometendo a criar um banco de dados que contenha dados de medição cruciais e notas de observação para que eu possa fazer comparações melhores e adicionar insights mais profundos às minhas análises. Por exemplo, ao testar o TCL QM6K , comecei a me perguntar sobre certos aspectos de desempenho do 2024 TCL QM7 e tive dificuldade em desenterrar essas informações rapidamente. Isso não é bom o suficiente.

Em um caso, eu queria comparar dois painéis OLED de anos diferentes para ver quanto progresso havia sido feito, mas tive que juntar minhas anotações de diferentes análises. Isso não é eficiente.

Ao organizar esses dados valiosos, posso criar uma base de conhecimento mais abrangente — que pode até evoluir para um recurso acessível ao público para outros revisores e entusiastas.

Analisando mais TVs que mais pessoas podem comprar

Adoro cobrir os modelos de primeira linha – os principais OLEDs, os mini-LEDs de última geração. No entanto, com os preços das TVs caindo e o desempenho aumentando, mesmo em faixas de preço médio, preciso revisar mais TVs que o comprador médio – não apenas o entusiasta – possa pagar.

Nunca esquecerei a vez em que analisei uma TV de US $ 500 que superou totalmente minhas expectativas. Achei que estaria criticando cada pequena falha, mas, em vez disso, fiquei genuinamente impressionado com o valor que ela oferecia. Esse é o tipo de TV que muitas pessoas procuram e preciso cobrir mais delas.

Para ser claro, não vou tirar o pé do acelerador quando se trata de avaliar os principais modelos e os favoritos dos entusiastas. No entanto, preciso melhorar meu jogo, expandir minha cobertura e aumentar minha eficiência para poder testar mais TVs em mais faixas de preço.

Seguindo em frente

Até agora, essas são as mudanças que estou fazendo nas resenhas de TV. Estou aberto a ouvir o que os outros consideram importante ou valioso – informe-me.

Apenas lembre-se: não se trata de abandonar os princípios básicos de uma boa crítica de TV. Trata-se de evoluir as análises para refletir melhor o cenário atual da TV. Meu objetivo é ajudar as pessoas a tomarem as melhores decisões possíveis de compra de TV, ao mesmo tempo em que incentivo os fabricantes a refinar seus produtos de maneiras que realmente importam.

É hora de mudar a forma como as críticas de TV são feitas. Espero que outros na indústria sigam o exemplo. Se eu puder desempenhar um papel para levar isso adiante, será uma mudança que vale a pena fazer.