Musk, o homem mais rico do mundo, não conseguiu “pedir salário” e o seu bónus de 400 mil milhões foi desperdiçado
É difícil imaginar que Musk, o homem mais rico do mundo, teria um dia para “pedir salário”?
Não se apresse em reclamar do déficit de Musk, porque o salário que ele deseja recuperar vale US$ 56 bilhões. Converta esse dinheiro em RMB, que é quase 400 bilhões. Só se pode dizer que é a alegria e a tristeza da humanidade. A verdade não é consistente.
Mas, infelizmente, quando o martelo caiu hoje de um juiz de Delaware, este pacote de compensação de 56 mil milhões de dólares foi invalidado.
Isso também significa que Musk embarcará mais uma vez no caminho do “pagamento de salários”.
Musk apostou no futuro da Tesla, mas não conseguiu vencer
Se você quiser entender os meandros desse salário altíssimo, terá que começar a história há 6 anos.
Em 2018, o conselho de administração da Tesla estabeleceu uma meta de desempenho de 10 anos para Musk.
Quando as metas forem atingidas, Musk será pago em opções de ações, que serão pagas em 12 parcelas separadas. Para cada conjunto de metas, o conselho concederá a Musk 1% das ações não emitidas.
Musk pode receber até 303 milhões de opções, número ajustado para desdobramentos de ações, o que equivale a cerca de 12% do total de ações da Tesla em 2018.
Não é tão simples conseguir o dinheiro. Especificamente, Musk precisa completar 28 metas. Entre eles, 12 itens estão ligados ao valor de mercado, que pode atingir um máximo de 650 mil milhões de dólares americanos por cada 50 mil milhões de dólares adicionais, 8 itens estão relacionados com lucros e os outros 8 itens estão ligados a receitas;
Mais tarde, Musk realmente conseguiu.
A Tesla tinha uma capitalização de mercado de US$ 650 bilhões no final de 2020 e cumpriu todas as oito metas de receita, deixando apenas uma meta de receita pendente. De acordo com a declaração de procuração de 2023, Musk realizou todas as opções, exceto 25 milhões de opções.
Após a conversão com base no preço das ações na época, o valor total do prêmio foi de US$ 56 bilhões.
Você sabe, de acordo com a lista dos ricos de 2018 da revista Forbes, o patrimônio líquido de Musk naquela época era de apenas cerca de 20 bilhões de dólares americanos.
Portanto, este plano de recompensa é essencialmente a aposta de Musk nas suas próprias capacidades, e a aposta na aposta é o futuro da Tesla como um todo. Ele aposta que pode aumentar o valor de mercado da Tesla de 60 mil milhões de dólares para pelo menos 650 mil milhões de dólares, um aumento de 983%, ao mesmo tempo que torna a empresa lucrativa dentro de uma década.
Musk ganhou a aposta, e é por isso que ele tinha esse pacote salarial altíssimo.
Além disso, devido ao recente aumento no preço das ações da Tesla, o valor deste plano de compensação chegou a US$ 101 bilhões, o que equivale a aproximadamente 736,118 bilhões de RMB, ou 736,118 milhões de yuans.
No entanto, este plano salarial altíssimo escondeu perigos desde o início.
Em junho de 2018, o acionista minoritário da Tesla, Richard Tornetta, entrou com uma ação judicial, argumentando que o conselho de administração não cumpriu as suas responsabilidades fiduciárias, foi pago em excesso e teve sérios problemas com o processo de formulação. Ele questionou se Musk, como acionista majoritário, exerceu influência indevida no conselho de administração.
Quão pequeno é esse pequeno acionista? A resposta é que ele detinha apenas 9 ações naquela época.
Mas Tornetta não desistiu. Com a ajuda de muitas pessoas, ela lutou e iniciou ações judiciais. Finalmente, em novembro de 2022, o tribunal de Delaware onde Tesla está registrada começou a julgar o caso.
Os advogados dos acionistas que entraram com a ação argumentaram que o plano de opções de ações da Tesla era muito “generoso” e que os membros do conselho estavam intimamente ligados a Musk para proteger adequadamente os interesses dos acionistas.
Além disso, eles acreditam que as metas de desempenho estabelecidas pelo conselho de administração da Tesla para Musk não são muito difíceis, e as metas financeiras no plano de incentivos de Musk são basicamente consistentes com as previsões originais de crescimento interno dos bancos e agências de classificação.
Portanto, eles se opuseram firmemente ao pacote salarial.
Depois de chegar ao tribunal, o processo foi ouvido pela juíza do Tribunal de Delaware, Kathaleen McCormick. Preste atenção a este juiz porque isso será mencionado mais tarde.
Depois de uma longa discussão e recolha de provas, o juiz McCormick finalmente tomou uma decisão em Janeiro deste ano para cancelar o plano de compensação.
Os pontos-chave da decisão são os seguintes:
- O conselho de administração carece de independência e determina que a relação entre os conselheiros e Musk é muito próxima
- As informações divulgadas aos acionistas não eram completas e precisas o suficiente para descrever adequadamente o impacto das responsabilidades de Musk em outras empresas na Tesla
- O conselho não conseguiu justificar o pacote de remuneração e o processo de negociação careceu de justiça
Musk ficou com tanta raiva que gritou na plataforma X: “Nunca incorpore sua empresa no estado de Delaware”.
Ao mesmo tempo, a Tesla também chamou a decisão de “fundamentalmente injusta e inconsistente com os desejos dos acionistas” e imediatamente tomou contramedidas e anunciou planos para mudar sua sede de Delaware para o Texas e submetê-la novamente à votação dos acionistas.
O “recurso salarial” dos acionistas foi bem sucedido, mas foi rejeitado duas vezes por um juiz dos EUA
Então aqui está o problema. Em 2018, os acionistas da Tesla aprovaram o maior pacote de remuneração de Musk na história da humanidade. Os acionistas da Tesla concordarão novamente daqui a seis anos?
A oposição dos investidores institucionais e o apoio de alguns investidores delineiam um divisor de águas de interesses.
A principal oposição à proposta veio das empresas de consultoria de acionistas ISS e Glass-Lewis, bem como de uma série de instituições de investimento ligadas ao governo, incluindo o Norges Bank, um dos dez principais acionistas da Tesla e responsável pela gestão do fundo de pensões norueguês.
Eles acreditam unanimemente que este plano é demasiado radical e diluirá seriamente os direitos e interesses dos accionistas individuais.
Glass Lewis observou num relatório que "a dimensão deste pacote de incentivos é preocupante, tanto em termos de montantes puros em dólares como do efeito de diluição. Dada a gravidade da questão, as razões apresentadas pela empresa são difíceis de dissipar estas preocupações. " "
Além disso, as vozes dos oponentes também se concentraram em Musk.
Por um lado, o preço das ações da Tesla caiu acentuadamente em junho deste ano e o seu domínio no mercado de veículos elétricos enfrentou desafios. Por outro lado, Musk também foi acusado de investir demasiada energia e recursos noutras empresas, especialmente na The X. plataforma que ele adquiriu em 2022.
Afinal, Musk atualmente supervisiona uma série de empresas, incluindo Tesla, SpaceX,
Investidores conhecidos da Tesla, como Ron Baron e Cathie Wood, bem como empresas conhecidas como a Scottish Mortgage Investment Trust, expressaram apoio.
Musk também continuou a pressionar os acionistas da Tesla por meio da plataforma X naquela época, oferecendo passeios privados à fábrica da Tesla no Texas e disparando tiros ferozmente na plataforma X.
Eles são violadores de juramentos.
Para que esta votação decorra sem problemas, Musk até ameaçou deixar a Tesla.
No final, o resultado não foi nenhuma surpresa.
Na assembleia de acionistas da Tesla em junho deste ano, foram votadas duas propostas importantes, nomeadamente o pacote de compensação de Musk e a mudança do local de registo da empresa de Delaware para o Texas.
Ambas as propostas foram aprovadas, com cerca de 72% das ações com direito de voto a apoiarem o pacote remuneratório.
Mas a história ainda não acabou. Os acionistas votaram a favor, o conselho de administração clicou no botão concordar, mas o juiz do tribunal apertou novamente o botão de pausa.
Portanto, houve uma nova rodada de decisões na segunda-feira, horário local.
Infelizmente, a juíza de Delaware, Kathaleen McCormick, confirmou mais uma vez a decisão de Janeiro de que Musk ainda não tem direito a um pacote de compensação no valor de 56 mil milhões de dólares.
Como observação lateral, como a primeira mulher a liderar o Tribunal de Chancelaria de Delaware (o local preferido para litígios corporativos nos Estados Unidos), McCormick teve, na verdade, muitas interações com Musk.
Em julho de 2022, foi McCormick quem presidiu o caso movido pelo Twitter (agora X) contra Musk.
Naquela época, Musk tentou retirar-se do acordo de aquisição de US$ 44 bilhões, mas rejeitou decisivamente as táticas de adiamento de Musk e acelerou o processo de julgamento. Por fim, às vésperas do julgamento, Musk teve que concordar em concluir a aquisição da plataforma social.
Mais tarde, ela explicou que a razão para avançar tão rapidamente no caso de aquisição do Twitter era proteger a empresa e os acionistas de danos significativos causados pela incerteza.
O martelo do juiz é muito mais poderoso do que as assinaturas dos acionistas da Tesla.
Em relação a este julgamento, McCormick disse que o conselho de administração da Tesla também não tem poder para restaurar o plano de compensação de Musk.
Em seu parecer de 101 páginas, ela escreveu:
Mesmo que o voto dos acionistas pudesse ter tido o efeito de aprovação, isso não pode ser aplicado neste caso… Não há dúvida de que o conselho poderia ter decidido pagar a Musk uma série de compensações razoáveis, no entanto, o conselho cedeu às exigências de Musk. e não conseguiu provar que estes Termos são completamente justos.
Se o tribunal permitir que a parte vencida crie novos factos para modificar a sentença, o litígio tornar-se-á interminável.
Além disso, em sua opinião, a votação dos acionistas da Tesla poderia ser realizada antes do julgamento e a empresa não seria capaz de aprovar transações envolvendo controladores conflitantes. Com base nisso, ela determinou que Musk tinha vantagem nas negociações salariais.
Além disso, ela destacou que Tesla fez várias declarações incorretas materiais sobre a votação em sua declaração, insistindo que a votação não pode ser usada como uma panacéia para concordar com a compensação de Musk.
Assim que a notícia foi divulgada, Musk imediatamente se tornou viral e postou uma resposta no X, dizendo que “os acionistas deveriam controlar o voto da empresa, não o juiz” e disse sem rodeios: “Isso é corrupção absoluta, Tesla também respondeu em documentos judiciais”. e na plataforma X, Xangai disse que iria recorrer, argumentando que o juiz errou ao anular a decisão da grande maioria dos acionistas.
Com McCormick emitindo sua decisão final esta semana, tudo o que resta a Musk é apelar para a Suprema Corte de Delaware. É relatado que o processo de apelação pode levar até um ano.
O mais interessante é que o processo também gerou US$ 345 milhões em honorários advocatícios.
McCormick está pedindo à Tesla que pague US$ 345 milhões em honorários aos advogados que abriram o caso, o que, embora muito inferior aos US$ 6 bilhões solicitados inicialmente, marcaria uma das maiores indenizações de honorários de todos os tempos em um processo de valores mobiliários.
E, disse McCormick, a taxa pode ser paga em dinheiro ou ações da Tesla.
Pode-se dizer que este cabo de guerra de 56 mil milhões de dólares está longe de terminar. Mesmo sendo o homem mais rico do mundo, Musk tem de provar o sabor de “pedir um salário”. preço altíssimo?
# Bem-vindo a seguir a conta pública oficial do WeChat de Aifaner: Aifaner (WeChat ID: ifanr). Mais conteúdo interessante será fornecido a você o mais rápido possível.
