Crítica de House of Dynamite: Kathryn Bigelow convida você a vivenciar o pânico nuclear

“Você deveria estar com medo” é a tese do novo drama de sala de guerra de Kathryn Bigelow, A House of Dynamite , um olhar de pesadelo sobre o que acontece quando a destruição, o desconhecido e o medo que habitam as telas dos americanos chegam à sua porta.

O filme narra os cerca de 20 minutos que se passam desde o lançamento até o possível impacto de uma ogiva nuclear apontada diretamente para os Estados Unidos continentais. Bigelow não te segura pela mão. O vencedor do Oscar quer te jogar no fundo da burocracia americana com múltiplas perspectivas sobre como nosso governo reagiria. Você ouvirá siglas que nem sabia que existiam, verá salas mostradas apenas em fotografias famosas e será uma mosca na parede para a soma de todos os medos do país.

Como podemos pará-lo? Para onde está indo? Qual é o melhor plano de retaliação? Cada pergunta é feita tanto aos personagens quanto aos espectadores, em um olhar condenatório sobre o quão mal preparados podemos estar para o fim do mundo.

Mesma crise, perspectivas diferentes

O estilo narrativo de A House of Dynamite é um dos seus componentes mais interessantes, mas também o que o impede de avançar. O formato do filme é semelhante ao de Rashomon ou Ponto de Vista , contando a mesma história através de múltiplos pontos de vista, mas desta vez sem alterar os detalhes ou o desfecho. O desenvolvimento da trama se desenrola como uma boneca russa.

Essa configuração permite um primeiro ato explosivo, com o público e os personagens reagindo ao míssil. Breves introduções a personagens como a Capitã Olivia Walker, interpretada por Rebecca Ferguson, permitem que os espectadores se conectem emocionalmente ao começarem o dia, tomando café e se despedindo da família como em qualquer outro momento. A sensação é de chicotada quando o míssil decola, e a ansiedade aumenta em tempo real.

Os problemas surgem assim que a segunda parte começa, e a expectativa de uma história contínua é atenuada pela constatação de que estamos assistindo ao mesmo conjunto de sequências novamente. O golpe no estômago de um cliffhanger no primeiro ato é uma decepção emocional. Os espectadores ficam implorando para ver a conclusão, apenas para serem forçados a recomeçar do zero. A natureza "Feitiço do Tempo" da narrativa é chocante — sequências e diálogos serão repetidos por personagens que antes estavam em segundo plano.

Felizmente, a intensidade do filme é mantida ao se aprofundar na tomada de decisões militaristas em relação ao destino dos EUA, que ficou em segundo plano no primeiro ato. Tracy Letts explora o cenário como um general americano que conversa com outros líderes sobre as origens do míssil e as realidades da devastação.

O terceiro ato foca em Idris Elba como uma fusão dos últimos quatro presidentes, que é o único a tomar decisões sobre uma possível retaliação. O contexto adicional de cada ramo do governo tem seus momentos — o público pode acabar percebendo que já sabe as respostas apresentadas a cada personagem quando chegar a sua vez de brilhar.

Intensidade em todos os níveis

O maior feito de A House of Dynamite é o medo que infunde no público, a começar pelas cordas assustadoramente sinistras que tocam antes de cartões de texto sobre o arsenal nuclear mundial. A música tensa da orquestra causa arrepios na espinha, deixando você tremendo para sempre como um dos acordes que você ouve no violoncelo.

Apesar de sua natureza repetitiva, cada seção se assemelha a uma bomba-relógio. Uma contagem regressiva mostrada com parcimônia impede o espectador de se sentir confortável com qualquer uma das histórias. Há tensão e suspense palpáveis ​​em cada escolha, sabendo que, no fim do tempo, uma cidade desapareceu.

O desconforto do filme é vivenciado através do uso de tomadas portáteis por Bigelow. A câmera raramente se fixa em um ponto específico e se movimenta livremente pelos cômodos. Os fãs de Succession se sentirão em casa com esse estilo flutuante, onde zooms e focos guiam o espectador para onde olhar. Isso elimina qualquer sensação fugaz de controle que o filme deixou enquanto o mundo se dissolve em um caos nauseante.

É isso mesmo que aconteceria?

É uma pergunta difícil de não se fazer depois de assistir ao filme. O trabalho anterior do roteirista Noah Oppenheim como presidente da NBC News confere credibilidade e amplitude de conhecimento ao funcionamento interno do governo dos EUA. Bigelow também pôde visitar locais como a Sala de Situação para ajudar a tornar o filme o mais real possível. O espectador pode imergir no ambiente, ao mesmo tempo em que confere um caráter sinistro aos terrores do filme.

A camada mais difícil de credibilidade para muitos espectadores será sua opinião sobre o governo dos EUA. Mesmo com uma representação apolítica do governo, isso não impedirá ninguém de aplicar suas próprias convicções, para o bem ou para o mal. Em última análise, é melhor ignorar isso. A House of Dynamite não busca se manifestar contra um governo específico, mas sim deixar claro ao público que qualquer governo está mal preparado para a atual situação nuclear.

Você deveria assistir A House of Dynamite?

Da melhor maneira possível, A Casa da Dinamite é uma decepção. Embora a tensão possa diminuir, a experiência geral do que seria o dia mais sombrio da história americana é algo que vale a pena vivenciar. É muito fácil para o público americano ver destruição em outras nações e presumir que isso não pode acontecer aqui, mas A Casa da Dinamite está aqui para lhe dizer que sim.

Consegui assistir a A House of Dynamite como parte do Festival de Cinema de Nova York. O filme está em exibição limitada há duas semanas.

A House of Dynamite já está na Netflix .