Han Solo de coração aberto: por que Solo é o melhor filme moderno de Star Wars
Sem nenhuma boa razão – e certamente não relacionada ao seu conteúdo – Solo: Uma História Star Wars se tornou o filho bastardo da família Star Wars da Disney, um bode expiatório para todas as escolhas apressadas e ruins feitas pela Disney e pela Lucasfilm, Kathleen Kennedy. durante a primeira fase da era Disney Star Wars (a era que incluiu a trilogia de sequências, Rogue One e Solo ).
Além da possibilidade distante de um spin-off de Lando Calrissian estrelado por Donald Glover, Solo se tornou um filme non grata no universo de Star Wars, apesar da aparente disposição da Disney de fazer programas de TV com cada centímetro quadrado dele. Lembra daquela cena em O Império Contra-Ataca quando o gelo cai na cabeça de R2-D2 no corredor Hoth Echo Base? A Disney anunciou recentemente uma série de 16 episódios sobre o que aconteceu naquele corredor. OK, não realmente, mas acho que também não surpreenderia ninguém se fosse verdade.
Solo, por outro lado, abre grandes possibilidades de histórias que provavelmente ficarão inexploradas. Dado que Star Wars se encaixou no nível da história , a Disney deve reconsiderar as possibilidades de história inerentes a Solo , um filme que não é apenas muito melhor do que sua reputação, mas é um dos melhores filmes de Star Wars em geral.
Problemas com as produções da Disney Star Wars
Quando os executivos da Disney ganharam o controle de Star Wars de George Lucas, eles eram como uma criança cujo avô lhes deu 10 dólares e disse a eles para não gastar tudo em um só lugar – quando eles imediatamente gastaram tudo em um só lugar. Entre 1977 e 2015, existiram seis longas-metragens de Star Wars. Entre 2015 e 2019, a Disney fez cinco. Dada a enorme construção de mundo necessária e a despesa e escala dessas produções, isso em si parecia loucura, a menos que grandes histórias existissem na página, prontas para serem filmadas.
Eles não. O estúdio mais ou menos os inventou à medida que foram, resultando na reengenharia de Rogue One na pós-produção e na trilogia esquizofrênica da sequência, que consiste em várias ideias de histórias díspares coladas (com cola realmente fraca).
O sinal mais sinistro de que um filme está com problemas é quando o diretor é substituído durante a produção. Esta é uma ocorrência rara, mas com os recursos de Star Wars da Disney, aconteceu um absurdo três vezes em cinco filmes . Embora Gareth Edwards não tenha sido tecnicamente substituído em Rogue One – ele ainda é creditado como diretor do filme – a Disney trouxe outro escritor/diretor, Tony Gilroy (que escreveu os filmes de Bourne ) para fazer extensas refilmagens . JJ Abrams substituiu Colin Trevorrow em A Ascensão Skywalker . E o veterano Ron Howard substituiu a dupla de diretores, Phil Lord e Christopher Miller ( The Lego Movie , 21 Jump Street ), em Solo .
Tudo isso sugere que não apenas não havia uma visão orientadora ou coerente para começar, mas que os produtores tinham pouca ideia de quem estavam contratando, quais eram suas capacidades ou mesmo o que é preciso para fazer um filme de Star Wars em primeiro lugar. . JJ Abrams, reconhecidamente, foi a escolha certa para começar tudo com O Despertar da Força , dado o excelente trabalho que ele fez ao reiniciar Star Trek em termos de história/personagem e efeitos visuais. Depois disso, parece que a Disney estava procurando por nomes jovens e quentes. Afinal, por que não ir com um timoneiro confiável como Ron Howard em primeiro lugar?
Kennedy admitiu recentemente que Solo foi um equívoco desde o início, particularmente escalando outro ator como Han Solo. “Deve haver momentos ao longo do caminho em que você aprende as coisas. Agora parece tão claro que não podemos fazer isso”, disse ela, o que é fácil dizer quando o filme não foi tão crítico ou comercialmente bem-sucedido quanto você esperava ( Solo continua sendo a menor bilheteria dos filmes de Star Wars ). Mas ela não diria algo semelhante sobre Rogue One se não tivesse sido um sucesso global – que eles se afastaram muito da fórmula de Star Wars por não se concentrarem nos relacionamentos o suficiente? Ou dando ao filme um final tão sombrio?
Eu suspeito que o sucesso de Rogue One foi pelo menos parcialmente devido ao fato de que ele saiu apenas um ano após a massiva dominação global de O Despertar da Força , um filme que as pessoas estavam inicialmente muito empolgadas (embora ao longo dos anos, a estima por declinou ). O público queria mais daquelas coisas boas de Star Wars e esses novos personagens atraentes como Rey, Finn e Kylo Ren, e acho que alguns dos espectadores que foram para Rogue One nem perceberam que esses personagens não t estar nele.
Solo , por outro lado, sofreu com o cansaço do público (foi o quarto filme de Star Wars em três anos e meio), bem como com a crescente divisão entre os fãs sobre o rumo que Star Wars estava tomando, especialmente Os Últimos Jedi , que alguns as pessoas não gostavam vocalmente, e que havia sido lançado apenas seis meses antes. Então, é claro, houve a imprensa negativa sobre os problemas de produção de Solo , bem como a substituição de Harrison Ford por Alden Ehrenreich apenas alguns anos depois de trazer o próprio Ford de volta como o personagem icônico. Ao todo, Solo teve algum azar (afinal, é um filme sobre jogadores). Ainda assim, nada disso significa que não é um filme forte, algo que fãs, espectadores casuais e executivos da Disney podem querer redescobrir.
O elenco e os personagens de Solo são adições bem-vindas do SW
O ponto de partida óbvio para avaliar qualquer filme narrando as aventuras de um jovem Han Solo é o ator que interpreta o homem. Entrar no lugar de uma lenda como Harrison Ford é quase impossível, especialmente quando você considera o quão responsável tanto o ator quanto o personagem são por humanizar a trilogia original e ajudá-la a não se aprofundar muito na saga de magos espaciais sem humor. , as prequelas fizeram. Mas se aceitarmos que não há substituto para Ford, podemos relaxar nesta versão alternativa do personagem interpretado por Alden Ehrenreich.
Isso é facilitado pelo fato de que o próprio Ford nunca pareceu jovem na tela, mesmo em um filme como o American Graffiti de Lucas, quando ele tinha 31 anos. – na verdade, a principal razão pela qual o filme funciona – é porque este é Han Solo com o coração aberto. Ele ainda não está arruinado pelo cinismo e traição no estilo clássico do coração partido de Rick Blaine em Casablanca, imortalmente interpretado por Humphrey Bogart. Ford nos filmes originais evoca Bogart, mas Ehrenreich resolutamente não e isso é uma coisa boa porque Bogart nunca pareceu jovem também.
A abertura, o entusiasmo e o otimismo de Young Solo jogam bem contra os bandidos mais experientes com quem ele se relaciona, incluindo Lando, Beckett (Woody Harrelson) e Qi'ra (Emilia Clarke), sua ex-namorada, que aprendeu muito mais sobre sobreviver no submundo galáctico do que Solo tem durante seus três anos separados.
Em geral, o filme é bem preenchido com personagens convincentes que são bem interpretados por esses atores e outros, incluindo o chefão do crime, Dryden Voss (Paul Bettany), amante e parceira de crime de Beckett (Thandiwe Newton, que reclamou de sua falta de tempo de tela), a incomparável Phoebe Waller-Bridge como a voz do droide L3-37, e Erin Kellyman como uma lutadora da liberdade com um segredo.
A filmagem é top
Uma vez que você pode superar os momentos de origem de Han Solo e os easter eggs (como ele conseguiu seu nome, como ele e Chewbacca (Joonas Suotamo) se conheceram, como ele adquiriu a Millennium Falcon) que dominaram grande parte da recepção inicial do filme, você pode relaxar em uma história bem feita e absorvente. Ron Howard pode nunca ser considerado um autor pelos altos padrões dos cineastas, mas ele é um profissional total, vencedor do Oscar (por dirigir Uma Mente Brilhante) e um artesão proficiente com efeitos especiais em filmes como Backdraft e Apollo 13 .
Não está totalmente claro onde as contribuições de Howard começam depois de assumir o lugar de Lord e Miller ( ele filmou cerca de 70% do filme ), mas uma coisa é clara: no nível básico de encenação, filmagem, corte, som e efeitos visuais, Solo é uma conquista de direção polida e que move , o que todos os bons filmes de Guerra nas Estrelas deveriam, mas especialmente um que está se inclinando para o gênero de assalto por suas histórias.
Muito do crédito por isso vai para Pietro Scalia pela edição. Mais uma vez, nem sempre está claro quem faz o quê nos bastidores, especialmente em filmes que passam por tantas mãos, mas Scalia é um editor talentoso, duas vezes vencedor do Oscar por seu trabalho notoriamente brilhante em JFK de Oliver Stone e Black Hawk de Ridley Scott. Para baixo . E este filme é rápido, passando de sequência em sequência com o número certo de batidas mais lentas para permitir que os espectadores recuperem o fôlego.
Mas uma ótima edição não funcionaria sem excelentes fotos para começar, e Solo é uma conquista visual, mesmo em uma época em que essas coisas parecem monótonas. Há uma clareza e elegância espacial nas cenas de ação, que são destacadas durante um assalto a um trem na encosta de uma montanha. Por que alguém neste universo usaria um trem para transporte quando eles têm naves espaciais fica sem resposta, mas não importa, é uma sequência emocionante que é sempre coerente, apesar da miríade de partes móveis – várias partes tentando colocar as mãos nesta remessa enquanto várias outras partes tente protegê-lo.
Solo habilmente expande o mundo de Star Wars
Solo também se desenrola a partir de um roteiro enganosamente sofisticado de Jonathan e Lawrence Kasdan (o Kasdan mais velho trabalhou em roteiros para O Império Contra-Ataca , O Retorno de Jedi e O Despertar da Força , então ele entende claramente Star Wars). Os primeiros dois terços da imagem são perseguições, assaltos e fugas sem fôlego, mas no último terço, os Kasdans conectam a história ao universo maior de Star Wars para mostrar como e por que o Solo mais velho acabou se comprometendo com a Aliança Rebelde. Quando Han não tem certeza de sua identidade e Qi'ra diz a ele: "Você é um dos mocinhos", é comovente e comovente, porque os espectadores podem ver o quanto a profundidade de seus sentimentos o machucará e o quão solitário ele será. sentirá até que ele se conecte com os Skywalkers anos depois.
O roteiro também abre magistralmente possibilidades de sequências. Ao contrário de outros conteúdos de Star Wars, como Obi-Wan Kenobi , que se torna proscrito e restrito porque sabemos o resultado, Solo gira trajetórias de histórias abertas em várias direções: as novas aventuras de Han e Chewie, as escapadas de Lando, o submundo galáctico de os Hutts e outros gângsteres, o imperialismo saqueador do Império, o desenvolvimento da nascente Aliança Rebelde e (spoiler) as façanhas nefastas do vilão oculto do filme, Darth Maul (Ray Park) e a natureza de seu vínculo com Qi'ra .
Disney e Kathleen Kennedy parecem envergonhados por Solo , mas isso é porque eles não percebem o que têm neste filme, nada surpreendente, dados todos os problemas com essa franquia sob a bandeira colonial da Disney. Em vez disso, eles dobram em dreck como The Book of Boba Fett , o filho fátuo do tedioso The Mandalorian (ou como eu gosto de chamá-lo, The Manda-snorian ou, espere … Manda-borian?), porque Fett é um " favorito dos fãs.”
Mas, ao contrário desses programas, Solo possui o coração, o romance e a aventura que tornaram os filmes originais de Star Wars tão amados. Talvez Kennedy e seu grupo devam realizar uma exibição de Solo , uma na qual eles esqueçam os trolls berrantes e a lógica sem alma dos grupos focais, e apenas tentem lembrar como é se divertir no cinema.
