Falhámos com Furiosa, um dos melhores filmes de 2024. Veja por que ele viverá para sempre

É muito bobo ficar preocupado com quanto dinheiro um filme ganha. Ficar obcecado com bilheteria é pensar como um executivo de estúdio – ou talvez pior, como os “analistas” que enchem colunas comerciais com seu desejo salivante de ver, digamos, Kevin Costner perder a camisa em um projeto ambicioso e de grande paixão como Horizonte: Uma Saga Americana . “Os filmes vivem para sempre”, disse o ator-diretor ao IndieWire no verão passado. “Não se trata do fim de semana de abertura.” Amém para isso, irmão.

Mesmo assim, o desânimo é uma resposta totalmente natural ao ver algo que você ama sendo recebido com um grande e gordo encolher de ombros. Os fãs de Horizon sentiram essa dor quando o primeiro capítulo do épico planejado de Costner chegou com um baque em junho. Enquanto isso, sinceramente, reservou suas dores de simpatia para uma saga diferente – outra espécie de faroeste e outro prólogo substancial lançado pela Warner Bros. Como, em um ano em que todo grande sucesso era uma peça de franquia, quando as pessoas viam quase nada além de sequências e prequelas e parte de histórias bifurcadas, tantos poderiam ter dormido em um filme tão magnífico quanto Furiosa: A Mad Max Saga ?

Para ser claro, a última viagem de George Miller ao pesadelo sujo e de borracha em chamas de amanhã não foi totalmente negligenciada. As críticas foram em sua maioria de admiração, embora qualificadas em seus elogios. E uma rápida pesquisa no X e no Letterboxd revelará uma enxurrada de capturas de tela postadas com reverência e elogios vigorosos. Mas pelo cálculo frio das receitas, a Furiosa é um fracasso. Globalmente, mal recuperou o seu orçamento de mais de 160 milhões de dólares e ficou muito aquém do que o seu antecessor – a extravagância da corrida mortal de 2015, Mad Max: Estrada da Fúria – tinha feito nos cinemas nove anos antes.

Essa lacuna de quase uma década entre as inscrições é provavelmente um dos grandes motivos pelos quais o comparecimento à Furiosa foi fraco. Não que a quinta parcela censurada de uma franquia que começou na década de 1980 fosse uma coisa certa, mesmo logo após a última parcela. Estamos falando também de um filme de Mad Max sem Mad Max – ou, aliás, qualquer uma das mesmas estrelas. E as pessoas tendem a esquecer, depois das vitórias no Oscar e dos melhores hosanas da década, que Fury Road também não fez exatamente uma fortuna. Quanto efeito halo poderia ser esperado disso?

A indiferença pública à Furiosa dói, pelo menos para aqueles de nós que a consideram uma das verdadeiras visões de 2024 – uma obra ardente de um mundo caído com alma e estilo e uma imaginação visual espantosa para queimar. Um espetáculo absoluto . Como essa grande produção não chegou nem perto do dinheiro ganho por Duna , para citar mais um épico de morte e areia da Warner Bros. O que realmente dói, porém, é a sensação incômoda de que o desempenho de bilheteria de Furiosa foi decepcionante, em parte porque as pessoas que o assistiram acharam o filme meio decepcionante.

Mesmo que você discordasse, mesmo que adorasse a extensa prequela de Miller, você poderia ver a lógica de suas tomadas mornas. Afinal, Fury Road é um ato muito difícil de acompanhar. Com aquela saga Mad Max, Miller acelerou para um novo Valhalla de caos veicular virtuoso. Ao vincular uma sequência de perseguição de duas horas à atuação estrela de Charlize Theron como uma grande libertadora com braços de metal, a poderosa Furiosa, ele fez um Mad Max tão alegoricamente ressonante quanto desconcertantemente emocionante. Correndo para seu 10º aniversário, não parece nada hiperbólico identificá-lo como um dos maiores filmes de ação já lançados em uma existência improvável.

Isso é muito, e mesmo os críticos que gostaram de Furiosa não resistiram em fazer comparações nada lisonjeiras. A carnificina, eles notaram, foi muito mais digital , com Miller reduzindo um pouco as acrobacias ousadas e o trabalho de efeitos práticos de Fury Road – dois elementos que contribuíram para sua reputação absolutamente mitologizada como uma obra-prima forjada a partir de uma produção conturbada. O que realmente irritou os desiludidos foi como Miller seguiu um filme de ação de implacável impulso para a frente com algo mais amplo: uma crônica deliberadamente ritmada com apenas lampejos intermitentes da loucura devoradora de gasolina de Fury Road .

Furiosa , é preciso confessar, não atinge os mesmos patamares de esplendor de cair o queixo. Na verdade, o pior que se pode dizer é que não é Fury Road . Mas não é isso também o que há de especial no filme? Não é tentar ser um filme que você já viu. Miller, que nunca se repetiu com esta série (cada Mad Max é uma coisa excêntrica), traça uma linha direta de continuidade para Fury Road sem imitar seu período de tempo apertado e estrutura de cenário encadeada. Tendo já aperfeiçoado essa forma, qual seria o sentido de reciclá-la?

A oportunidade de criar uma história de origem para a heroína de ação instantaneamente icônica de Theron (interpretada, desta vez, por Anya Taylor-Joy com a expressividade ocular radiante de uma estrela da era do cinema mudo), tornou-se uma chance de ter uma visão mais ampla e mais ampla de The Wasteland. – para fazer uma espécie de épico Dickensiano sobre crescer no Outback fora-da-lei distópico da franquia. Contada em capítulos e ao longo de várias décadas, Furiosa renuncia ao galope demoníaco da velocidade de seu antecessor em favor de uma toca lenta e novelística na política e na cultura deste mundo sem saída. Isso pode não ser o que todo mundo quer de um filme Mad Max, mas é notável ver Miller repensar mais uma vez a franquia que lançou há 45 anos.

Furiosa é o filme Mad Max mais longo, de longe. É também talvez o mais estranho, o mais triste e o mais sombrio. Há momentos em que mal parece um filme de ação – outra jogada ousada da parte de Miller. Por apresentar a história torturada de seu personagem-título, Furiosa não pode oferecer o tipo de final feliz catártico que Fury Road ofereceu. Miller claramente mina a satisfação primitiva de seu enredo de filme de vingança, no qual a órfã Furiosa de Taylor-Joy eventualmente confronta o assassino de sua mãe, o implacável desesperado Dementus (Chris Hemsworth, apresentando o desempenho sombriamente carismático de sua carreira de homem musculoso). Pode-se apostar que o anticlímax deliberado deste filme robusto é uma das razões pelas quais o público e os críticos não o abraçaram com tanto entusiasmo.

Mas qualquer pessoa com visão ativa deveria ser capaz de apreciar Furiosa no nível mais básico do lado direito do cérebro. A fixação na implantação mais pesada de CGI de Miller cegou as pessoas para a beleza impressionante e inalterada de suas imagens? À beira de seu 80º aniversário, a lenda australiana ainda está operando no auge do grande sucesso artesanal da tela. O filme desenrola uma ótima cena, momento ou sequência após a outra. Uma perseguição noturna inicial pelo deserto. Um cerco a uma plataforma de guerra tão incrível quanto os melhores concursos de sangue e aço de Fury Road . A crucificação da mãe de Furiosa vista no reflexo dos olhos adolescentes marejados de nossa heroína. O filme usa o deserto de forma tão impressionante quanto David Lean e Sergio Leone fizeram.

Alguns se opuseram à Furiosa por princípio – à noção de que o personagem de Theron e sua história precisavam ser mais aprofundados. Owen Gleiberman, em um artigo recente da Variety sobre a obsessão de Hollywood pelas franquias, chamou-o de “uma prequela épica de um filme que era melhor não ter um”. É um sentimento compartilhado pelo crítico Mike D'Angelo, que escreveu que “nada dessa história de fundo é necessário para nós, os espectadores que buscam emoções automotivas insanas”. Fury Road exigiu duas horas e meia de configuração retroativa? Na verdade não – funcionou esplendidamente isoladamente, com o arco de redenção do personagem implícito em vez de explicado. Mas os dois filmes, no entanto, informam-se mutuamente de uma forma bastante dramaticamente produtiva; eles se sentem integrados, mesmo em sua disparidade estilística. Voltando novamente a Mad Max, Miller justifica a exploração implacável de antigas propriedades intelectuais por Hollywood através da força de sua convicção.

Fury Road foi um milagre. De alguma forma, Miller convenceu um estúdio de Hollywood avesso ao risco a lhe dar US$ 150 milhões para bater carros no deserto. A própria existência de um blockbuster tão idiossincrático – uma visão pessoal disfarçada de uma reinicialização descarada, ampliada para a escala IMAX – é difícil de compreender. Furiosa inegavelmente fica à sombra desse filme, em vários aspectos. Mas também é um milagre: uma adição estranha, comovente e operística à mitologia que Miller vem desenvolvendo, intermitentemente, desde o final dos anos 1970. A reação silenciosa a Furiosa faz você se perguntar se, de uma forma estranha, as pessoas agora estão dando como certa a capacidade do diretor de fazer decolar esses devaneios loucos e ambiciosos do gênero. Mais uma década, outro Mad Max. Bocejar!

Parece cada vez mais improvável, porém, que Miller consiga novamente, e não apenas porque está envelhecendo. O bombardeio de Furiosa praticamente mata as perspectivas de The Wasteland , outra prequela de Mad Max que ele estava lançando – assim como o primeiro capítulo do bombardeio de Horizon provavelmente esgotará todo o financiamento do estúdio para mais. Esta é a verdadeira e talvez a única razão para nos preocuparmos com quanto dinheiro um filme ganha: quando o público ignora algo audacioso, uma porta se fecha.

Mas a Furiosa vai durar, brilhante e cromada. Este escritor suspeita que sua base de fãs e reputação só se expandirão com o tempo, e que no futuro, ainda mais longe de Fury Road , os cinéfilos ficarão perplexos por não ter sido mais celebrado após o lançamento. Um dia, o fim de semana de estreia do filme será apenas um pontinho no espelho retrovisor. Como disse Costner, os filmes – especialmente os tão especiais – duram para sempre.

Furiosa: A Mad Max Saga agora está sendo transmitido no Max e disponível para aluguel ou compra nos principais serviços digitais. Para mais informações sobre os escritos de AA Dowd, visite sua página de Autores .