Ovo de Páscoa oculto do iOS 26.1 exposto, a Apple criou uma nova “porta C” para o ChatGPT
Após o lançamento do iOS 26, os usuários imediatamente se dividiram em dois grupos.
Alguns elogiaram a inovação visual do novo sistema, enquanto outros reclamaram de sua aparência feia, dos inúmeros bugs e da queda na duração da bateria. Em meio à controvérsia, a Apple também lançou o beta para desenvolvedores do iOS 26.1, que otimizou efeitos líquidos e detalhes da interface. Mas vale a pena notar que, em comparação com esses "projetos de vaidade", os Easter eggs que a Apple enterrou no sistema são, na verdade, mais dignos de atenção.
De acordo com o 9to5Mac, códigos ocultos nos betas para desenvolvedores do iOS 26.1, iPadOS 26.1 e macOS Tahoe 26.1 mostram que a Apple está preparando o terreno para a introdução do suporte a MCP para App Intents. Isso também significa que, no futuro, poderemos permitir que ChatGPT, Claude ou qualquer outro modelo de IA compatível com MCP interaja diretamente com aplicativos para Mac, iPhone e iPad.
O protocolo MCP da Anthropic se tornou a chave da Apple para "controlar" o ChatGPT
Antes de discutir a principal iniciativa da Apple, vale a pena explicar o que é o MCP para quem não conhece. O MCP, abreviação de Model Context Protocol (Protocolo de Contexto de Modelo), foi proposto pela Anthropic em novembro do ano passado. Seu objetivo é resolver o problema de integração "N x M".
O que isso significa? Se houver N modelos de IA e M ferramentas externas ou fontes de dados, a abordagem tradicional exigiria o desenvolvimento de N x M APIs personalizadas, o que seria incrivelmente trabalhoso. Nesse ponto, o MCP deu um sorriso malicioso: "Não se incomode. Eu serei seu tradutor universal."
O MCP fornece um protocolo universal e aberto que padroniza a forma como os modelos se conectam a fontes de dados e ferramentas externas, substituindo práticas de integração proprietárias e fragmentadas anteriores. Seu objetivo é permitir uma interação bidirecional e segura. Em termos simples, ele visa se tornar o "HTTP (o protocolo subjacente para páginas da web)" ou o "SMTP (o protocolo de e-mail)" do mundo da IA. Embora exista apenas em software, sua importância na era da IA não é menos significativa do que uma "porta USB-C" de hardware padronizada.
Os resultados? Imediatos. Desde o seu lançamento, o MCP foi integrado a empresas e plataformas como Notion, Google, Figma e OpenAI, tornando-se o "conector universal" do setor para aplicações de IA.
Muitas pessoas tendem a entender mal que MCP + App Intents servem apenas para IA, mas esse não é o caso.
O MCP é essencialmente um protocolo que resolve o problema de como habilitar modelos ou serviços externos para se comunicarem com segurança com o sistema. Embora o caso de uso mais popular atualmente seja a invocação de modelos de IA, o MCP também pode ser usado em cenários sem IA. O WeChat Pay, por exemplo, demonstra o potencial do MCP além da IA.
A plataforma Yuanqi da Tencent anunciou recentemente que foi conectada ao WeChat Pay MCP, dando suporte aos desenvolvedores para iniciar pedidos diretamente, consultar pedidos, processar apreciação e outras funções no agente.
Da mesma forma, App Intents não é uma "nova espécie" criada especificamente para IA.
Surgiu em 2022. Naquela época, seu objetivo era abstrair as funções dos aplicativos em ações semânticas que o sistema pudesse chamar diretamente. Por exemplo, a busca do Spotlight, os comandos de atalho e os widgets usam App Intents e não dependem de IA.
O acesso do MCP simplesmente permite que a "IA externa" use esse canal pronto.
A análise do código do iOS 26.1 e de outros softwares beta revela que a Apple não está exigindo que cada aplicativo suporte MCP individualmente. Em vez disso, está integrando o suporte MCP em todo o sistema diretamente na estrutura App Intents. Em outras palavras, a Apple não quer que os desenvolvedores "ajustem" seus próprios aplicativos. Em vez disso, eles querem que eles desenvolvam interfaces que se adaptem às especificações oficiais do sistema operacional e, em seguida, as utilizem — uma abordagem consistente com os requisitos anteriores da Apple para conformidade de aplicativos.
Isso significa que no iPhone, a Siri/Apple Intelligence (orientada pelo modelo básico da Apple) entende sua solicitação e pode acionar App Intents para executar ações locais; quando o sistema determina que um conhecimento mais amplo é necessário, ele obterá seu consentimento e entregará o conteúdo necessário ao ChatGPT para obter a resposta.
Portanto, o cenário futuro pode ser assim: você diz ao ChatGPT: "Transfira 100 yuans para Zhang San no WeChat para mim". O ChatGPT chamará o MCP para empacotar essa instrução em uma solicitação padronizada. O sistema do iPhone reconhecerá isso como uma ação de pagamento do WeChat por meio do App Intents e chamará diretamente a API do WeChat para concluir a transação. Você não precisa alternar entre aplicativos ou clicar em botões manualmente; tudo é gerenciado pelo modelo e pelo sistema trabalhando em conjunto.
Em outras palavras, o MCP dá "mãos" ao modelo, e o App Intents é o caminho que a Apple definiu para essas "mãos".
Quais são os benefícios de fazer isso?
O primeiro benefício é a gratuidade. A Apple pode se beneficiar diretamente do vasto ecossistema de ferramentas criado por toda a indústria em torno do MCP, sem precisar desenvolver todas as integrações funcionais do zero.
Por outro lado, quando todas as solicitações externas de IA devem passar pela estrutura de App Intents da Apple, rigorosamente revisada, a Apple pode impor seus próprios padrões de privacidade e segurança e garantir consistência na experiência do usuário.
Lembra que mencionamos o AI Key em um artigo anterior? Trata-se de um hardware externo posicionado como um "assistente de IA", anunciado pelo fabricante como plug-and-play. Uma vez conectado à porta USB de um iPhone, ele permite controlar aplicativos e recursos do seu telefone apenas com a voz, abrangendo tudo, desde mensagens e mapas até fotografia e redes sociais.
Embora os propósitos sejam semelhantes e ambos tenham a oportunidade de permitir que a IA controle diretamente os aplicativos de celular em nome dos usuários, em comparação com "plug-ins" de hardware, como a chave de IA com experiência limitada, o mecanismo de agendamento no nível do sistema é realmente escalável, mais pragmático e tem valor de longo prazo.
No entanto, a Apple apenas "enterrou" o código para suporte a MCP em nível de sistema no iOS 26.1 beta. Ele ainda está em fase inicial de engenharia e não lançou uma interface chamável ao público. Se e quando isso poderá ser implementado no futuro dependerá do progresso das versões beta subsequentes e da documentação oficial.
Se você não pode fazer a espada mais forte, então faça a melhor bainha.
Estendendo-se às mudanças gerais, a atitude aberta da Apple se tornou cada vez mais óbvia nos últimos anos.
Até mesmo a Apple Intelligence reflete essa mudança fundamental. Começando cedo, mas chegando tarde, alcançar a OpenAI e outras empresas levou tempo. A Apple não está mais obcecada em desenvolver seu próprio full stack, mas está adotando ativamente modelos externos e fornecendo pontos de acesso flexíveis para seus sistemas.
Essa mudança também causou grande comoção dentro da Apple. De acordo com a Bloomberg, a equipe de IA da Apple travou um debate acalorado sobre se deveria desenvolver sua própria IA ou colaborar com outras, mas, no final das contas, manteve uma abordagem mais pragmática, baseada em plataformas. Isso se alinha à tendência mais ampla do setor.
No curto prazo, a IA pode gerar dividendos monopolistas para gigantes, mas, no longo prazo, ela inevitavelmente caminhará para uma competição em camadas.
Nenhum modelo é o melhor para todas as tarefas, e o código aberto oferece ao mercado uma riqueza de alternativas. Portanto, para empresas de plataforma, a solução ideal é integrar modelos de diferentes fornecedores para obter diversificação de riscos, otimização de custos e uso otimizado.
A Microsoft é um caso típico.
No passado, ele era profundamente integrado ao OpenAI, mas recentemente a Microsoft também integrou o modelo Claude da Anthropic ao Microsoft 365 Copilot. Embora isso possa parecer um abismo cada vez maior entre as duas partes, o motivo mais profundo está nos testes internos da Microsoft, que constataram que o Claude de fato superou o ChatGPT em certos cenários.
Uma lógica semelhante agora é aplicada à Apple.
Após a colaboração com a OpenAI, houve rumores neste ano de que a Apple incluiu o Google Gemini e o Anthropic Claude na lista de candidatos para a próxima geração da Siri e da IA em nível de sistema.
Olhando para a narrativa de longo prazo da Apple, esse fio condutor fica ainda mais claro.
Quando a Apple lançou a App Store em 2008, enfrentou questões semelhantes: por que deixar desenvolvedores terceirizados "parasitarem" o iOS? Como se viu, o modelo de plataforma liberou muito mais energia inovadora do que a Apple poderia ter feito sozinha.
Mais tarde, seja o CarPlay, o HealthKit ou o MCP + App Intents de hoje, essa também era a lógica de governança de plataforma com a qual a Apple estava mais familiarizada: ela estabelecia padrões e regras, e terceiros eram livres para inovar dentro das regras.
A plataforma de camada proxy construída em App Intents também é a continuação mais recente dessa lógica.
Por meio do acordo MCP, a Apple pode transformar modelos externos de IA em fornecedores. Quando esses fornecedores desejam alcançar a grande e valiosa base de usuários da Apple, eles devem cumprir os padrões de interface e segurança da Apple. Em outras palavras, a Apple se posicionou mais uma vez como um canal de distribuição e criadora de regras — uma função na qual a Apple se destaca e com a qual se sente mais confortável.
#Bem-vindo a seguir a conta pública oficial do WeChat do iFaner: iFaner (ID do WeChat: ifanr), onde mais conteúdo interessante será apresentado a você o mais breve possível.
