A Apple deveria fazer um iPhone 17 Ultra e copiar essas câmeras de telefone

O iPhone é há muito reconhecido como líder em fotografia móvel, mas, nos últimos anos, empresas do mundo todo têm buscado destroná-lo. Há cinco anos, a Samsung lançou sua série Ultra, que inclui o mais recente Galaxy S25 Ultra . Mais recentemente, Oppo , Vivo e Xiaomi lançaram concorrentes Ultra que quebraram novas barreiras na fotografia e videografia móvel.

Avançando para este ano, a Apple deve lançar o iPhone 17 Air , um novo aparelho fino com câmera única, projetado para inaugurar uma era mais fina e leve para smartphones. No entanto, o iPhone 16 Pro Max continua sendo uma potência em termos de câmeras, embora limitada pela imaginação e pela vontade da Apple de ser a melhor em fotografia móvel.

Nos últimos meses, usei os quatro principais celulares Ultra para uma variedade de fotos e os testei com o iPhone 16 Pro , que tem a mesma câmera do seu irmão mais velho. Os resultados me convenceram de que a Apple deveria lançar um iPhone 17 Ultra e copiar esses recursos dos seus rivais Ultra. Veja como o iPhone 16 Pro se compara e por que a Apple deveria finalmente ultrapassar a barreira do Ultra.

Como cada câmera se compara

Vamos dar uma olhada rápida nas principais diferenças de especificações entre cada câmera de telefone e como a melhor câmera de smartphone da Apple atualmente se compara.

Analisando a ficha técnica, revelamos os principais problemas com a abordagem atual da Apple em comparação com as melhores câmeras de smartphones . Primeiro, há a nítida ausência de uma câmera telefoto secundária ou, na sua ausência, uma com capacidade de zoom com tecnologia de IA em ampliações maiores. Depois, há a câmera de selfies de baixa qualidade. Por fim, há os sensores menores.

Cada um dos concorrentes do Ultra resolve um ou mais desses problemas e, como veremos, isso faz uma diferença significativa nas fotos capturadas. Vamos dar uma olhada.

Algumas diferenças comuns entre o iPhone 16 Pro e seus concorrentes Ultra. Primeiro, a maioria dos concorrentes possui lentes teleobjetivas duplas, e todos, exceto a Samsung, oferecem uma distância mínima de captura de apenas 10 cm. O resultado final são capacidades de zoom muito superiores às disponíveis em um iPhone atualmente.

O iPhone 16 Pro também é limitado a apenas 25x de zoom, com uma degradação significativa acima de 10x. Enquanto isso, a Samsung é forte em até 30x, e Oppo, Xiaomi e Vivo se mostram capazes de zoom de até 100x. Para ir um passo além, Vivo e Xiaomi também oferecem lentes adicionais que podem estender significativamente o zoom.

Vamos analisar mais de perto como cada câmera se compara ao iPhone 16 Pro e quais lições a Apple pode aprender com seus principais rivais.

Comparando com o Galaxy S25 Ultra em Dubai

A Huawei foi a primeira a popularizar lentes teleobjetivas periscópicas em smartphones, mas a Samsung foi a primeira a definir o termo Ultra para smartphones. O Galaxy S20 Ultra ofereceu um zoom excepcional, e um dos principais atrativos foi o desempenho em ampliações maiores.

O iPhone 16 Pro tem uma ampliação máxima de 25x, enquanto o Galaxy S25 Ultra pode chegar a 100x. Você provavelmente não usará isso neste último, mas significa um ótimo desempenho na ampliação de 30x, como veremos.

Com resolução de 1x, ambos os celulares se saem muito bem sob o sol de Dubai, embora o Galaxy S25 Ultra tenha uma reprodução de cores muito melhor graças à maior saturação. Embora o iPhone 16 Pro seja tecnicamente mais preciso, a ciência de cores da Samsung sempre se inclinou para a saturação, e isso faz maravilhas para paisagens e cenas como esta.

Ambos os celulares possuem uma lente periscópica com zoom óptico de 5x. Como se comparam? Este é provavelmente o melhor indicador da diferença nos resultados gerais com essa lente, e uma análise mais atenta desses resultados mostra que a teleobjetiva de 12 MP de resolução mais baixa da Apple tem dificuldade para igualar os detalhes capturados pela teleobjetiva de 50 MP do Galaxy S25 Ultra. A ciência de cores da Apple mais uma vez distorce o natural, mas isso é menos preocupante nesta cena.

O poder de duas lentes teleobjetivas começa a aparecer quando usamos o zoom híbrido ou digital. Comparando a mesma foto de 10x capturada em ambos os celulares, a degradação na foto com zoom do iPhone 16 Pro ficou evidente. A degradação é bastante sutil, então a imagem final ainda é completamente utilizável, mas é definitivamente visível.

Completando esta comparação em 30x, a foto do iPhone 16 Pro realmente melhorou em relação à qualidade da foto anterior. Isso nem sempre acontece, e há muitos outros exemplos de maior degradação nessas ampliações, mas aqui as diferenças são mais sutis. A foto do iPhone 16 Pro tem cores melhores, mas menos detalhes, enquanto a do Galaxy S25 Ultra tem mais detalhes, mas uma foto visualmente menos atraente.

Nos últimos quatro meses, obtive resultados semelhantes a estes. Assim como o Google Pixel 9 Pro, o iPhone 16 Pro tem recursos de zoom limitados, mas considerando que a versão Pro Max custa US$ 200 a menos que o Galaxy S25 Ultra, esses celulares foram projetados para competir entre si.

Para a Apple, a Samsung não representa a maior ameaça. Em vez disso, é a inovação de outras empresas que expandem os limites da fotografia com smartphones. Vivo e Oppo têm celulares incríveis que representam uma ameaça ao apelo das câmeras da Apple nos maiores mercados de smartphones do mundo (fora dos EUA, onde não estão disponíveis).

Comparando com o Oppo Find X8 Ultra e o Vivo X200 Ultra em Paris

A Vivo vem expandindo os limites com câmeras de smartphones há anos, e o Vivo X200 Ultra não é exceção. É um smartphone incrível e versátil que mostra que você não precisa de uma teleobjetiva secundária para capturar fotos incríveis. A configuração de câmera tripla do X200 Ultra prioriza a paridade entre as lentes, permitindo que você fotografe com qualquer lente e obtenha resultados semelhantes com perda mínima de qualidade. A principal desvantagem do Vivo X200 Ultra é a distância focal inicial de 35 mm; embora tenha sido projetada para replicar o que seus olhos podem ver, ela dificulta as comparações e pode parecer estranha quando você usa as câmeras mais amplas da maioria dos celulares.

A Oppo adotou uma abordagem um pouco diferente com o Find X8 Ultra. Ele foi projetado para ter paridade entre as diferentes lentes, garantindo que você não perca qualidade repentinamente em uma foto ou vídeo ao alternar entre elas. Ele inclui duas lentes teleobjetivas periscópicas e, embora haja diferenças na ciência de cores entre as quatro lentes, manter a paridade na resolução é um esforço que vale a pena.

Durante uma viagem recente a Paris, consegui testar essas três câmeras. Vamos começar pela Torre Eiffel.

Para essas ampliações menores, o Vivo tem a imagem mais brilhante, mas o Oppo captura mais detalhes. O iPhone 16 Pro praticamente não se compara aos seus rivais, mas a tendência continua, com imagens sem cor e vivacidade.

À medida que ultrapassamos 5x, o iPhone começa a apresentar dificuldades, como tem acontecido consistentemente durante meus testes. Este é o maior problema com a abordagem da Apple em relação à câmera: ela não utiliza muita inteligência artificial para aprimorar as fotos capturadas e não possui o hardware necessário para oferecer um zoom potente em ampliações acima de 5x. É um problema que seria resolvido com uma lente teleobjetiva secundária, mais longa.

Além do uso diurno, tanto o Oppo Find X8 Ultra quanto o Vivo X200 Ultra provaram ser extremamente capazes à noite, como veremos a seguir.

Embora o iPhone 16 Pro tenha dificuldades com o zoom, ele ainda é incrivelmente eficiente em condições de pouca luz. Aqui, ele tem a minha foto favorita no geral, pois tem menos reflexos e a foto parece visualmente mais nítida. Há pouca diferença entre Oppo e Vivo, mas a Apple vence aqui.

Este foi um teste interessante, pois há muitos detalhes, com luzes da rua proporcionando brilho de fundo, o que desafiaria muitos celulares. O Vivo X200 Ultra não consegue capturar o equilíbrio de luz correto aqui, mas captura a maioria dos detalhes. A iluminação é um pouco quente no iPhone, mas ele novamente tira a foto mais equilibrada no geral.

Sem dúvida, o Oppo Find X8 Ultra tem o melhor conjunto geral de fotos nesta cena. Em particular, a foto 3x é fantástica, pois o telefone ajusta o reflexo da lente causado pelas lâmpadas sob a cobertura, o que torna a cena mais nítida. Novamente, não gosto das distâncias focais estranhas do Vivo, pois parecem estranhas, mas isso é uma preferência pessoal. As fotos do Vivo são perfeitamente boas aqui, embora ele tenha dificuldades com algumas condições de iluminação. O iPhone se sai bem no geral, mas superexpõe a maioria das cenas, resultando em imagens menos vibrantes.

Testando o modo retrato

Guardei o melhor para o final: o Oppo Find X8 Ultra é a minha câmera de smartphone preferida no momento, para tudo, desde capturar memórias até capturar conteúdo em novos gadgets. A maior parte do conteúdo que uso nas redes sociais, em artigos e até em vídeos foi capturado com o Find X8 Ultra, que se prova ser a câmera de smartphone mais versátil que já usei.

Descobri que a paridade entre as lentes faz maravilhas durante o uso regular, e o uso de um sensor de 1 polegada na câmera principal significa que você pode obter uma luz incrível. Ela tem abertura de f/1.6, o que também permite capturar efeitos bokeh impressionantes. Rapidamente se tornou meu hardware favorito no modo retrato, embora eu ainda prefira o modo de ponto de cor da Samsung.

Aqui está uma comparação do modo retrato em todos os três dispositivos.

O sensor maior do Oppo Find X8 Ultra ajuda a capturar muito mais luz, e o sensor de espectro de cores faz maravilhas para garantir que o balanço de branco permaneça preciso em toda a imagem. Em ambas as distâncias focais, o Oppo tira as melhores fotos, mas a Apple não fica muito atrás, então um hardware melhor e um ajuste mais preciso poderiam gerar esses resultados com um iPhone.

O teste final revela uma vitória clara para a Apple. Apesar das diferentes distâncias focais (todas capturadas no máximo permitido pelo visor da câmera), a reprodução de cores e a faixa dinâmica da imagem capturada pelo iPhone são fantásticas. O Oppo Find X8 Ultra fica logo atrás, mas o Vivo X200 Ultra é agressivo demais na suavização de tons e texturas de pele.

Por que a Apple deveria adotar a cultura Ultra

Há vários motivos pelos quais a Apple deveria adotar a tendência de lançar um smartphone Ultra com os melhores recursos de fotografia móvel. O principal é óbvio: a Apple posicionou o iPhone como o sonho de qualquer criador, mas, embora seja o melhor para vídeo, um telefone Ultra também o tornaria um dos melhores para fotos.

Além disso, no entanto, há quatro razões principais. Primeiro, a Samsung provou que as câmeras Ultra fazem sentido. O preço de venda mais alto, a margem de lucro provavelmente maior e a capacidade de atrair pessoas insensíveis a preço fazem sentido no modelo de negócios atual da Apple. Segundo, as câmeras da Samsung eventualmente se igualarão às do iPhone em vídeo, o que significa que a Apple precisará competir também em fotografia.

Terceiro, a Apple inspiraria um ecossistema de produtos adicionais. Empresas como a Moment construíram ecossistemas adicionais inteiros em torno da fotografia e videografia no iPhone, mas fornecer a eles um hardware melhor inspiraria a próxima geração de aplicativos e serviços de fotografia móvel.

Em quarto e último lugar, a diferenciação do produto. O rumor sobre o iPhone 17 Air, que parece fino, e as baixas vendas relatadas de celulares da geração atual, como o iPhone 16 Plus, sugerem que a linha da Apple pode ter estagnado. Um iPhone 17 Ultra (ou uma geração futura) ofereceria um produto que se destacasse de seus irmãos. Considerando que se espera que o iPhone 17 Air seja o celular mais caro da linha, um modelo Ultra poderia ajudar a Apple a elevar ainda mais os preços.

Por enquanto, este é o telefone Ultra para usar

Sem surpresa, o Oppo Find X8 Ultra continua sendo minha câmera de smartphone preferida, pelo menos para fotografia. O iPhone continuará no meu bolso para vídeos (e como meu telefone principal para aplicativos sensíveis), mas o Oppo Find X8 Ultra continuará sendo meu telefone preferido para todas as minhas fotos.

Embora o Vivo X200 Ultra tire fotos melhores que seus concorrentes em muitas distâncias focais, descobri que a Oppo é ligeiramente melhor em outras, e prefiro a ciência de cores da Oppo. Além disso, o ColorOS é muito mais suave, com uma interface mais intuitiva que permite alterações rápidas nas configurações e recursos.

E temos o Galaxy S25 Ultra, o único celular Ultra disponível nos EUA. Espero que a Samsung adote um sensor de 1 polegada em um futuro celular Ultra, além de câmeras telefoto melhores, o que provavelmente o colocaria em pé de igualdade com a concorrência. Por enquanto, pelo menos ele ainda tem o melhor modo retrato de todos os smartphones.