Após a explosão de “AI Stefanie Sun”, este negócio pode realmente se tornar realidade

Em maio deste ano, as cantoras de IA se tornaram populares, entre as quais Stefanie Sun foi a mais popular.

"Hair Like Snow" de Jay Chou, "Qingming Rain" de Xu Song e "Difficult to Read" de Zhou Huajian caíram no "ladino do timbre" com bônus técnicos.

O que você tem para discutir com alguém que lança um novo álbum a cada poucos minutos?

A resposta de Stefanie Sun depois de mais de um mês foi clara e calma.

Embora ela acredite que está ao virar da esquina que os humanos não serão capazes de superar a IA, a realidade só pode esperar para ver. Agora que a música AI passou da fase de ouvi-la, ela está começando a considerar seriamente ganhar dinheiro.

Não há problema em deixar as estrelas cantarem para você, mas por favor, pague

Recentemente, o YouTube e o Universal Music Group “se deram bem”.

Um é o maior site de vídeos do mundo e o outro é uma das maiores empresas musicais do mundo, controlando cerca de um terço do mercado musical. É uma "posição tripla" com a Sony Music e a Warner Music. Tem Taylor Swift, Bob Dee Lun e outros direitos autorais de superestrelas.

A "forte aliança" está correndo para "fortalecer a proteção dos direitos autorais", eles não estão resistindo à IA, mas abraçando a IA, repensando os royalties musicais e a criação de conteúdo, para que tanto os músicos quanto as plataformas possam continuar a ganhar dinheiro.

O que os líderes da indústria estão reprimindo resolutamente são, na verdade, as violações de direitos autorais que são semelhantes a “AI Stefanie Sun” e são autoinfligidas.

Não há nada que tenha chegado ainda. Os dois primeiros músicos da Universal Music convocados, incluindo vencedores do Grammy. Essas "cobaias" são responsáveis ​​por testar as ferramentas de IA em desenvolvimento e fornecer feedback.

A entrada do YouTube no jogo parece um “trabalho corretivo após uma ovelha morta”. Só no primeiro semestre deste ano, os vídeos relacionados com ferramentas de IA foram vistos mais de 1,7 mil milhões de vezes no YouTube.

Em relação à violação de direitos autorais, a atitude do YouTube é que os problemas técnicos sejam deixados para as soluções técnicas.

Os sistemas generativos de IA podem exacerbar os desafios atuais, como o abuso de marcas registadas e de direitos de autor, a desinformação, o spam e muito mais. Mas a IA também pode ser usada para identificar esse tipo de conteúdo.

Quando se trata do parceiro do YouTube, Universal Music, a Internet tem memória e, há apenas alguns meses, estava muito insatisfeita com a música AI.

Em abril deste ano, a música "Heart on My Sleeve" explodiu na Internet. Ela usou IA para clonar as vozes dos cantores Drake e The Weeknd. O TikTok teve mais de 8,5 milhões de visualizações e o Spotify teve mais de 250 mil pessoas ouvidas. foi solicitado a ser retirado das prateleiras pela Universal Music.

A remoção das prateleiras não é suficiente: a Universal Music emitiu avisos para plataformas de streaming de mídia como Spotify e Apple, pedindo-lhes que evitem que ferramentas de IA capturem letras e melodias de músicas protegidas por direitos autorais.

Agora parece que isso não é um bumerangue, mas a Universal Music pretende normalizar a música da IA ​​​​e obter um pedaço dela. Se você cantar sua própria música com a voz de Drake, deverá pagar.

Dez dias antes do anúncio oficial com o YouTube, a Universal Music também discutiu o mesmo assunto com o “chefe imediato” do YouTube, o Google. A ideia na época era desenvolver uma ferramenta para os fãs criarem músicas geradas por IA. A participação é opcional, mas há não há planos imediatos para lançar um produto.

O CEO do YouTube comparou a ascensão das músicas geradas por IA aos primeiros dias do YouTube, quando a plataforma enfrentou pela primeira vez o conflito entre o conteúdo gerado pelo usuário e os direitos autorais.

Naquela época, as pessoas usavam músicas populares como trilhas sonoras de vídeos e eram suspeitas de violação de direitos autorais, então o YouTube desenvolveu o sistema de gerenciamento de direitos autorais Content ID, que permitia que os proprietários de direitos autorais fossem pagos e pagasse cerca de 2 bilhões de dólares americanos à indústria musical todos os anos.

Isso fez o YouTube perceber que o cerne da prosperidade dos videoclipes na plataforma e da conexão de artistas e fãs em todo o mundo é a proteção de direitos autorais.

AI não é apenas um novo microfone

Se a plataforma é mais voltada para a consideração de interesses e modelos de negócios, os sentimentos dos músicos são mais complicados: eles se preocupam com o sustento de suas famílias e não conseguem abandonar a busca pela arte.

O rapper Drake criticou a música AI que imitava sua voz, chamando-a de "a gota d'água", e outro rapper Ice Cube até chamou a música AI de "demônio". É difícil dizer que não há medo de tecnologia.

Quando não for mais difícil para a IA simular a voz humana, as pessoas naturalmente esperam que ela possa fazer mais. Alguns artistas preventivos tentam tomar em suas próprias mãos os pólos do ímã chamado arte e comércio.

A cantora e compositora canadense e ex-namorada de Musk, Grimes, é “a primeira pessoa a comer caranguejos”.

Em maio deste ano, Grimes lançou o Elf.tech, um software de código aberto especialmente usado para reproduzir sua voz, permitindo que sua voz fosse usada abertamente, mas pediu royalties de 50% e rapidamente determinou o modelo de lucro.

Nos últimos meses, embora não tenha conseguido subverter o mundo da música, nem possa ser chamado de viral, AI Grimes produziu muitos trabalhos, pelo menos lançou mais de 300 músicas, e ainda tem uma conta oficial no Spotify e coleta royalties. O mais popular "Cold Touch" tem mais de 1 milhão de reproduções, e o restante mal consegue ultrapassar 100.000 reproduções.

"Cold Touch" foi escrita pelo DJ e produtor Kito. É semelhante à música cover de AI Stefanie Sun. É mais como usar uma pele de IA. O "destaque", como escrita e produção, é entregue aos humanos. Há também demos para cantar, e os cantores são obrigados a cantar tanto quanto possível como o próprio Grimes, antes de recriar a voz de Grimes.

Isto apenas mostra que a IA não pode apagar os vestígios da criação humana e que ainda precisamos de escrever, produzir e cantar canções.

Grimes também mencionou em uma entrevista que a IA é “como um novo microfone”, e AI Grimes não negará a necessidade de Grimes.

Embora o envolvimento humano possa diminuir à medida que a IA avança, Grimes permanece “mórbidamente optimista” em relação à tecnologia, que ela acredita que deveria capacitar as pessoas, e não substituí-las.

As pessoas ficam frustradas e dizem “Quero ouvir algo feito por humanos”, mas acho que foram os humanos que fizeram tudo.

Laranjas cultivadas em Huainan são laranjas, e laranjas cultivadas em Huaibei são laranjas.AI Grimes é a “semente” de Grimes, mas em ambientes diferentes, ela produz frutas com sabores diferentes.

Por exemplo, o estilo de cantar "Friend V. Enemy" é muito diferente de Grimes, mas o cantor que revisou a pronúncia é muito bom, e Grimes aprecia isso; "Ether" soa completamente desconhecido, mas Grimes James gostou especialmente de sua estranheza.

Isso pode aliviar a ansiedade dos músicos: AI Grimes e o próprio Grimes podem não estar no mesmo caminho. A IA é uma extensão de um lado adjacente, não uma ocupação do território original, muito menos o modelo original como está, clone.

Enquanto Grimes ganhava dinheiro com royalties, a artista de música eletrônica Holly Herndon teve uma ideia mais cuidadosa.

Ela lançou Holly+, uma ferramenta de IA que falsifica profundamente sua própria voz, e estabeleceu uma organização autônoma descentralizada (DAO).Quando um artista usa Holly+ para criar, o trabalho é submetido ao Holly+ DAO, e os membros transformam os melhores trabalhos em NFTs e leilões. fora deles, os rendimentos são distribuídos entre criadores, membros do DAO e Holly Herndon.

A tecnologia Blockchain é introduzida para confirmar a propriedade dos direitos autorais da música. Holly Herndon é uma autoproclamada "música de computador" e suas opiniões também são muito geeks. Ela acredita que deveria ser o próprio artista, e não a empresa, quem decide como a IA é usada na música e entra ou sai livremente.

O que mais preocupa Holly Herndon não é a tecnologia de IA em si, mas empresas irresponsáveis ​​​​que treinam o gosto de todos como IA.

Para ela, a IA deveria ser uma ferramenta para promover o desenvolvimento da arte, cantando uma língua que ela não conhece, cantando para si mesma e cantando com outros cantores, para que mais pessoas possam se juntar a ela na criação.

O que significa ser um artista quando qualquer pessoa pode criar como você? Vamos admitir que a IA é algo que está acontecendo e ver até onde podemos ir.

Na era da corrida tecnológica, veja o papel do ser humano

A especificação da tecnologia muitas vezes fica aquém do desenvolvimento da tecnologia. Até agora, o timbre e o estilo não são protegidos pela lei de direitos autorais.

Drake e The Weeknd são artistas da Universal Music, mas a Universal Music deixou a plataforma de streaming remover músicas de IA, não porque a IA gerou suas vozes, mas porque as músicas incluem a criação do produtor, que é protegido por direitos autorais, para que possa fora do prateleira.

Quando uma música é coberta pela IA, ela deve realmente obter o consentimento do proprietário dos direitos autorais da música e da música. Se o proprietário dos direitos autorais da música e da música tiver assinado um contrato para a transferência de direitos autorais, os direitos autorais também poderão pertencer a a gravadora, e o processo deve ser seguido, a menos que não seja "uso justo" para fins lucrativos.

Os cantores são "artistas" estipulados na lei de direitos autorais e não possuem direitos autorais sobre as letras em si, mas essas músicas de IA também podem prejudicar o "direito de publicidade" do cantor – uma certa característica de uma celebridade é muito proeminente e as pessoas podem associá-la com eu, então, deveria ser protegido.

Houve um caso em que um certo cantor se recusou a filmar o comercial de Ford. Ford convidou seu cantor acompanhante e pediu ao cantor acompanhante que cantasse como o próprio cantor, tanto quanto possível. Como resultado, muitas pessoas foram enganadas. No processo, o tribunal decidiu que os direitos de publicidade de seu canto foram desviados.

Felizmente, a mudança está acontecendo. Em julho, a Universal Music apelou à implementação nacional do direito à publicidade, que atualmente só está em vigor em alguns estados dos EUA.

Além das controvérsias relacionadas aos direitos autorais, a IA também poderia inundar conteúdo inútil e destacar injustiças nas plataformas de streaming.

Boomy, uma startup musical de IA, aproveitou essa lacuna. O serviço prestado pelo Boomy é que o usuário escolhe o estilo musical que gosta e a IA gera a música. O usuário pode alterar o ritmo, arranjo, instrumento e adicionar vocais, e depois enviar a música para streaming media para ganhar royalties .

Nos últimos meses, o Spotify excluiu 7% do conteúdo do Boomy de sua plataforma, provavelmente dezenas de milhares de músicas, porque Boomy é suspeito de permitir que robôs “ouçam músicas” e expandam o número de reproduções para ganhar mais royalties. A reserva de dinheiro para royalties de distribuição de mídia de streaming é muito grande e a prática de trapaça é obviamente injusta.

Mas provavelmente haverá mais Boomys no futuro. É como um intermediário entre o usuário e a plataforma de streaming de mídia, e ainda fornece a função de Wen Shengtu, permitindo aos usuários criar capas rapidamente com IA. O serviço completo é muito atencioso. Atualmente, os usuários do Boomy criaram mais de 14 milhões de músicas.

Ao mesmo tempo, a "28ª regra" do streaming de mídia também pode ser agravada pela IA. O artigo "Cultura de Interface" "Criando Biscates, Pobreza Universal" mencionou que na década de 1980, 80% da renda da indústria musical vinha de 20% das principais obras, e agora a renda vem apenas de 1% das obras Devido ao algoritmo e ao efeito de cauda longa, a atenção das pessoas e os objetos de consumo ficam mais focados.

A Divina Comédia Douyin é como uma roda gigante: o refrão de 15 segundos primeiro se espalhou viralmente na plataforma de vídeos curtos, depois conquistou a rede social, dominou a plataforma de música e finalmente saiu do carnaval.

Embora Stefanie Sun e Grimes tenham aceitado a existência da IA, a premissa é que Stefanie Sun se tornou Stefanie Sun, e Grimes se tornou Grimes, e o impacto sobre eles é relativamente pequeno.

O YouTube e a Universal Music, que estão a tentar estabelecer um novo sistema de direitos de autor, não consideraram alterar este desequilíbrio por enquanto.

Os músicos usam a conta de IA de Grimes para fazer sua estreia, o que é uma forma de atrair tráfego. "Concept of Creation" de AI Grimes tem quase 70 mil reproduções no Spotify, o que não é considerado um hit, mas o artista que criou essa música só tem mais de 1.000 reproduções em outros trabalhos.

Quando a IA parece diferente a cada dia, novas regras da indústria ainda estão sendo desenvolvidas tendo os seres humanos como centro.

De acordo com uma decisão recente de um tribunal distrital dos EUA, as obras de arte geradas pela IA não são protegidas por direitos de autor e, embora a lei dos direitos de autor precise de evoluir com o tempo, a autoria humana ainda é um requisito básico dos direitos de autor.

Além disso, o Escritório de Direitos Autorais dos EUA também emitiu uma diretriz. Um dos requisitos é divulgar conteúdo gerado por IA ao enviar trabalhos. O Escritório de Direitos Autorais considerará se o uso de IA em músicas é o resultado de "reprodução mecânica" ou representa o autor. ideia original".

O famoso Grammy também permite apenas “participação parcial” da IA. Se a IA for o vocalista principal, a música será elegível para a categoria de composição, mas não elegível para a categoria de performance. Se a IA for responsável pela letra ou pela música, a música não precisa ser considerada.

Em março deste ano, o cantor e compositor Chen Shanni conduziu um experimento, poucos dias após o lançamento da nova música "Teach Me How to Be Your Lover", foi anunciado que a música era cantada por AI, e o cover era também gerado pela IA. Ela se considera a “dominante” da IA, embora seja difícil dizer o que o futuro reserva.

Este pioneiro na exploração da música AI disse recentemente na introdução do Inspur Music Awards que já fez muitos cursos no passado, e o mais interessante é "Improvisação". A professora continuou tocando piano e queria cantar em tempo real .Algo diferente, sem se repetir tanto quanto possível.

Muitas vezes as pessoas me perguntam o que não pode ser substituído por Al? Talvez um dia, a IA possa realmente completar o maior trabalho da sua vida para você, mas que tipo de pessoa você se torna no processo, esta é a memória e os sentimentos que a IA não tem como saber e não pode ficar aqui para compartilhar.

Medir coisas macroscópicas com uma escala humana pode não ser uma forma de se posicionar no mundo.

A IA é uma roda gigante que gira em direção a todos, mas para algumas pessoas, abraçar a IA não é pelo vago pânico deixado pelos tempos, mas pelas coisas específicas e diferentes que podem deixar para trás.

#Bem-vindo a seguir a conta pública oficial do WeChat da Aifaner: Aifaner (WeChat ID: ifanr), mais conteúdo interessante será apresentado a você o mais rápido possível.

Ai Faner | Link original · Ver comentários · Sina Weibo