Você perguntou: descontos LG G4 OLED, mini-LED vs. escurecimento local full-array

No vídeo de hoje, você perguntou: Quão baixo irá o LG G4 OLED este ano? Ethernet ou Wi-Fi para a melhor qualidade de streaming de TV? Qual é a diferença entre mini-LED e escurecimento local Full Array? E o seu reprodutor Blu-ray está atrapalhando sua experiência HDR?

Diferença entre mini-LED e escurecimento local full-array?

Dawson escreve: Qual é a diferença entre mini-LED e dimerização local full-array. Ele está pensando em comprar uma nova TV, está fazendo algumas pesquisas e vê muitas pessoas entusiasmadas com o mini-LED SOBRE o escurecimento local.

A retroiluminação mini-LED e o escurecimento local completo são coisas diferentes e, na verdade, funcionam juntos. Na verdade, é muito raro encontrar uma TV mini-LED que também não tenha escurecimento local. Tenho alguns vídeos explicando o mini-LED com mais detalhes, que encorajo você a assistir.

O escurecimento local completo – às vezes abreviado como FALD – significa que a luz de fundo de uma TV é dividida em várias zonas – às vezes centenas delas, às vezes milhares. Cada uma dessas zonas individuais pode ser escurecida ou iluminada conforme necessário. Antes do escurecimento local, todas as luzes de fundo de uma TV LCD ficavam ligadas o tempo todo. A única coisa que deixou áreas escuras na tela foi o fato das células do LCD estarem fechadas e bloqueando a luz.

Com o escurecimento local, você pode desligar a luz de fundo em determinadas áreas para obter melhor contraste.

Mini-LED significa apenas que as retroiluminação LED são muito, muito menores, e isso geralmente significa que há muito mais delas. Isso pode significar que você obtém um controle de imagem mais preciso e melhor contraste – mas nem sempre é o caso.

De qualquer forma, o mini-LED pode ser um sistema de luz de fundo mais avançado e quase sempre também possui dimerização local completa. Então, só porque você obtém um mini-LED não significa que você desiste do escurecimento local completo. Significa apenas que as retroiluminação LED são menores e há mais delas.

Onde estão os fones de ouvido com armazenamento local?

Lovro escreve: Por que os fones de ouvido sem fio modernos não vêm com uma memória flash utilizável integrada, ou pelo menos um slot para cartão microSD? Dessa forma, poderíamos ouvir música HQ sem perdas diretamente de nossos fones de ouvido, sem qualquer necessidade de (com perdas) Conexão Bluetooth. Parece óbvio, mas qual pode ser a razão para isso? Hardware extra necessário para reprodução? Interesse inadequado? Algo mais? Há alguma opção por aí? Alguma esperança de que isso seja mais comum no futuro?

A razão pela qual não temos mais essas coisas é… bem, você já entendeu tudo. Na verdade, é uma combinação dessas coisas.

Fones de ouvido com reprodutor de memória flash integrado exigiriam mais hardware e seriam mais caros de fabricar. Mas também não acho que haja interesse suficiente para que uma das grandes marcas adote essa ideia. Existem fones de ouvido com reprodutores de MP3 integrados, mas não vi nenhum que suportasse codecs enormes descompactados (ou pelo menos matematicamente sem perdas) com suporte de reprodução integrado para arquivos de áudio de alta resolução.

De qualquer forma, adoro a ideia, mas parece que os contadores de feijão da maioria das empresas de eletrônicos de consumo acreditam que a grande maioria das pessoas considera o áudio Bluetooth “bom o suficiente” para suas necessidades.

Algum desconto chegando ao LG G4?

John escreve: Estou curioso para saber quais quedas de preço você espera da TV LG G4 nesta Black Friday? O de 77 polegadas é tentador, mas é muito caro quando não tem desconto.

A minha melhor resposta é que suspeito que a história se repetirá. O LG G3 de 77 polegadas é vendido atualmente entre US$ 3.300 e US$ 3.800, depois de ter sido lançado por US$ 4.500.

Podemos não ver um desconto tão grande no G4, já que os preços geralmente subiram. Mas… eu diria que provavelmente ainda está com um desconto de cerca de US $ 800 a US $ 1.000 se você puder esperar até a temporada de férias deste ano. Isso não é uma garantia. Mas se a história servir de referência, essa é uma expectativa razoável.

Ethernet vs. Wi-Fi para streaming de conteúdo

Raul S. escreve: Minha pergunta gira em torno do uso da porta Ethernet da minha TV em vez do uso de Wi-Fi. Eu tenho um Samsung S95B. Pela minha pesquisa, percebi que a porta Ethernet está limitada a 100 Mbps. Isso é um problema? Sinto que o Wi-Fi poderia ser mais rápido do que isso. Percebi que o streaming pode nem usar 100 Mbps, mas há algum benefício em usar uma conexão com fio em vez de sem fio? Faço principalmente streaming e não tenho NAS.

Com base na minha compreensão do uso de largura de banda de todos os principais serviços de streaming, o maior consumo de dados para conteúdo 4K é de cerca de 7 a 8 giga bytes por hora, o que se traduz em cerca de 17 mega bits por segundo. (Observe as partes em itálico – volume no primeiro caso e velocidade no segundo.) A maioria dos serviços de streaming que oferecem conteúdo 4K recomenda velocidades mínimas de 25 Mbps, e acho que isso permite algum espaço.

Há rumores de que alguns serviços de streaming podem atingir picos de 30 ou até 40 Mbps, mas não validei nenhuma dessas afirmações. Não importa, porém, mesmo nessas velocidades teóricas – que imagino que seriam picos ocasionais – você ainda não ultrapassará 100 Mbps com qualquer serviço comercial de streaming de vídeo.

Portanto, para o seu caso, não acho que você se beneficiará ao usar a conexão Ethernet para aumentar a largura de banda. No entanto, as conexões Ethernet podem ser mais estáveis. Há muitos fatores que influenciam não apenas a velocidade da sua conexão Wi-Fi, mas também o quão confiável ela pode ser. Então, pode ser que, em sua casa, a Ethernet proporcione mais estabilidade e confiabilidade.

Acho que as pessoas que mais se beneficiam das conexões Ethernet são aquelas que transmitem cópias de Blu-ray 4K não compactadas de um NAS e podem precisar de velocidades superiores a 100 Mbps por segundo. Nesses casos, se a porta Ethernet atingir no máximo 100 Mbps, então o Wi-Fi rápido é provavelmente a melhor escolha para desfrutar de conteúdo não compactado e de ultra-alta resolução sem buffer como esse.

Configurações de Blu-ray para OLED

Bobby Rivers escreve: Recentemente comprei um Sony A95L e venho de um LG G1. Tenho meu Sony emparelhado com um reprodutor Blu-ray Panasonic UB820. Minha dúvida está nas configurações do reprodutor Blu-ray, ele pede o tipo de painel e, claro, selecionei OLED. Em seguida, ele mapeia o HDR para 1.000 nits para a configuração de brilho. Minha pergunta é com todos esses OLEDs mais recentes que estão no mercado agora e são capazes de emitir mais de 1.000 nits de brilho, ainda devo selecionar OLED como tipo de tela? E ao fazer isso, estou me vendendo aquém das capacidades do meu monitor?

A Panasonic fabrica ótimos reprodutores de Blu-ray, e a Panasonic tem habilidades matadoras quando se trata de processamento de vídeo. No entanto, quando você tem uma TV de última geração com um dos melhores processamentos de vídeo do mundo, não há necessidade de um dispositivo de origem fazer mapeamento de tons HDR ou processamento de upscaling. A exceção a isso pode ser o Xbox e o PlayStation 5. Mas para players Blu-ray e dispositivos como o Nvidia Shield, não há necessidade quando você tem algo como o A95L.

Se você puder desativar totalmente esse recurso, faça-o. Caso contrário, diga que você tem uma TV LED. O que for preciso para parar de fazer qualquer mapeamento de tons HDR. Deixe sua TV fazer esse trabalho.