Google propõe grandes mudanças para o futuro da Pesquisa e dos aplicativos Android
A contínua disputa antitruste do Google gerou uma lista de sugestões políticas abrangentes – incluindo uma proposta de venda do negócio Chrome – pelo Departamento de Justiça. O foco do processo está centrado no monopólio da Pesquisa, mas tem sérias ramificações para o Android e para a situação geral dos navegadores.
Agora, o Google compartilhou sua própria “proposta de soluções” para as recomendações do DOJ, que afirma ir “muito além do que realmente trata a decisão do Tribunal”.
A primeira solução seria que parceiros como a Apple tivessem a liberdade de escolher o mecanismo de navegador de sua preferência. O Google paga bilhões de dólares a grandes empresas como Apple e Samsung para que possam implementar a Pesquisa Google como padrão automático em seus respectivos produtos.
Em nome da flexibilidade, a Apple permite que os usuários alterem o mecanismo de busca padrão em seus iPhones. E no ano passado, um executivo da Apple confirmou que, com o iOS 17, os usuários podem definir mecanismos de pesquisa separados para navegar nos modos normal e privado com o navegador Safari.
O Google também paga rivais do navegador Chrome para favorecer seu mecanismo de busca. Por exemplo, o Google canaliza centenas de milhões de dólares para a Mozilla todos os anos, e essa quantia considerável realmente ajudou a manter o fabricante de navegadores de pé.
A nova proposta observa que a empresa ofereceria acordos separados de mecanismos de busca para essas empresas para cada plataforma. Isso significa que Google e Apple assinariam acordos de pesquisa distintos para plataformas iPhone (iOS) e iPad (iPadOS), bem como modos de navegação.
Outro elemento interessante da proposta do Google é a liberdade de renovar a parceria a cada ano, o que significa que empresas como a Apple terão a oportunidade de procurar outro lugar no grupo.
“[Há] a capacidade de alterar seu provedor de pesquisa padrão pelo menos a cada 12 meses”, explica Lee-Anne Mulholland, vice-presidente de assuntos regulatórios do Google. Conforme mencionado acima, a situação da Pesquisa está profundamente ligada ao Android e isso pode mudar drasticamente se os termos forem aceitos.
Uma grande mudança para Android
“Nossa proposta significa que os fabricantes de dispositivos têm flexibilidade adicional para pré-carregar vários mecanismos de pesquisa e pré-carregar qualquer aplicativo do Google, independentemente do pré-carregamento do Search ou do Chrome”, diz o Google.
A chave aqui é o que podemos chamar de licenciamento condicional, em que uma marca precisa adotar um serviço do Google para acessar o outro. O acordo de licenciamento do Google com fabricantes de dispositivos Android para Google Mobile Services (GMS) inclui certas cláusulas e acordos de pré-instalação para mecanismos de busca rivais.
“Os parceiros Android não precisariam licenciar o Google Search (ou o Chrome) para pré-carregar o Google Play ou outros aplicativos do Google em dispositivos Android, atendendo às preocupações do Tribunal sobre as opções dos fabricantes de dispositivos para pré-carregar um mecanismo de busca rival, inclusive de forma exclusiva, ” diz o Google em seu arquivamento .
A proposta do Google também observa que não restringirá seus parceiros de pré-carregar mecanismos de busca ou navegadores rivais em seus dispositivos. Isso também abrange o campo da IA. Para acessar os principais produtos do Google, como Search, Google Play ou Chrome, os fabricantes de dispositivos Android não precisarão agrupar obrigatoriamente o assistente Gemini AI.
Além disso, o Google também não pressionará por quaisquer obstáculos de distribuição exclusiva ou licenciamento se um fabricante de dispositivos agrupar um produto de IA generativo que rivalize com o Gemini. A ideia geral é que o Google não imporá a Pesquisa como critério de licenciamento para acessar outros produtos, como o Play Services, em um dispositivo.
Notavelmente, todas as propostas corretivas cobririam um período de três anos, em vez do período de 10 anos solicitado pelos demandantes no processo. “Não propomos estas mudanças levianamente”, diz o Google, acrescentando que elas teriam um custo para os seus parceiros, mas ainda assim responderiam às principais preocupações do tribunal.
