Este negligenciado filme de ação dos anos 80 é realmente o pior filme de James Bond de todos os tempos?

Ao longo de sua longa história como personagem, James Bond foi muitas coisas, e essas muitas coisas foram incorporadas por muitos atores diferentes. O personagem foi retratado pela primeira vez por Sean Connery, mas nas décadas seguintes, vários outros atores substituíram-no com níveis variados de sucesso.

Trinta e cinco anos depois, License to Kill, de 1989, parece um dos esforços menos lembrados de Bond. Isso pode ter algo a ver com sua estrela, Timothy Dalton, que só interpretou o personagem duas vezes antes de ser substituído por Pierce Brosnan ( The Thomas Crown Affair ) . Como o mandato de Dalton foi tão breve, muitos presumiram que os dois filmes de Bond que ele fez estão entre os piores da franquia. Embora nenhum de seus filmes de Bond seja perfeito, definitivamente não é o caso. License to Kill pode ter ganhado a reputação de ser um dos piores filmes de James Bond de todos os tempos, mas aqui estão cinco razões pelas quais você deveria reservar um tempo para conferir.

Seu tom mais sombrio o manteve relevante

Dalton seguiu Roger Moore, que interpretou o personagem por muito mais tempo do que provavelmente deveria. Com Dalton veio um tom mais sério e um lembrete de que, apesar de todo o seu talento, Bond também era um assassino. Na época de seu lançamento, License to Kill recebeu críticas pela escuridão de sua história, mas hoje é essa escuridão que faz o filme parecer relevante.

Os filmes de Bond de Daniel Craig tinham uma escuridão semelhante a eles, e era esse tom um pouco mais sombrio que tantas pessoas acharam revigorante no personagem. A escuridão por si só pode ser enfadonha, mas neste caso, License to Kill usa um tom um pouco mais cruel para contar uma história menos fantástica.

Ele aproveita ao máximo o enredo do agente que se tornou desonesto

Existem certos tipos de histórias de espionagem que são sempre convincentes, e uma das melhores é aquela em que o espião central se torna desonesto. Basicamente, todo filme de Missão Impossível segue essa premissa, e há uma razão pela qual é tão eficaz.

Quando você está trabalhando contra o verdadeiro vilão do filme e contra a agência que deveria apoiá-lo, é mais fácil sentir que há ameaças em cada esquina. Neste caso, a licença de Bond para matar é revogada depois que ele recusa uma missão em Istambul porque deseja vingança pessoal. Como resultado, ele passa a maior parte do filme trabalhando fora da lei.

Dalton encontra um pouco de humanidade muito necessária no personagem

Existem muitas maneiras de interpretar bem James Bond, e Roger Moore se destacou em fazê-lo parecer tão atraente e charmoso que parece de outro mundo. Dalton, assim como Craig, traz um toque mais humano ao personagem, e a trama parece segui-lo nesse terreno. Bond não está simplesmente em uma missão aqui.

Em License to Kill , ele ignora ordens porque quer vingança por algo que aconteceu com um de seus amigos. Essa vingança pessoal pode ter o efeito de fazer o personagem parecer mais falho ou mais difícil de torcer. Ao mesmo tempo, porém, ajuda-nos a compreender que esta versão do personagem é movida pela lealdade para com aqueles que o rodeiam. Dalton está interpretando um superespião, claro, mas alguém que parece estar enraizado em sentimentos genuínos.

Sua reputação tem mais a ver com as expectativas do público

License to Kill é frequentemente considerado um dos piores filmes de Bond , mas parte da razão para isso é o desvio definitivo do filme em relação ao que muitos fãs de Bond estavam acostumados na época. Os filmes de Bond de Roger Moore eram espumosos e divertidos e, embora ainda haja muita diversão em License to Kill , o movimento do filme em direção a um tom mais sério foi alienante para muitos que esperavam que Dalton continuasse exatamente de onde Moore parou.

À luz dos filmes de Daniel Craig, que são mais bem-sucedidos como um todo do que qualquer um dos esforços de Dalton, os filmes de Dalton parecem menos divulgados do que na época. License to Kill pode nunca ser tão universalmente amado quanto Casino Royale , mas também não merece todo o ódio que recebeu.

Ele oferece o que você deseja de um filme de Bond

Apesar de toda a discussão sobre seu tom mais sombrio e performances centrais mais sérias, License to Kill não é um desvio total do que James Bond deveria ser, apesar do que seus detratores mais ferozes possam sugerir. É verdade que o filme foi rodado inteiramente fora do Reino Unido por razões orçamentárias, mas ainda apresenta todos os elementos que você esperaria de um filme de Bond.

As acrobacias e cenários funcionam em grande parte e, embora o enredo possa ser sério, algumas notas e batidas individuais permanecem tão ridículas quanto o que acontece na média dos filmes de Bond. License to Kill não é perfeito, mas funciona, é divertido e apresenta o James Bond mais agressivo e raivoso de Dalton em seu centro. Não é de forma alguma o pior filme desta franquia.

License to Kill pode ser alugada ou comprada no Amazon Prime Video .