Frente a frente: Intel Core i7-12700H vs. AMD Ryzen 6900HS

Dois dos principais processadores de laptop em 2022 são o Intel Core i7-12700H vs AMD Ryzen 6900HS, mas com tantos outros fatores que afetam o desempenho do laptop, é difícil compará-los cara a cara. Então, quando a Lenovo me ofereceu a oportunidade de rodar a versão Intel de seu excelente laptop Slim 7 Pro X , que eu havia analisado anteriormente em sua encarnação AMD, aproveitei a chance de colocar dois laptops muito semelhantes um contra o outro.

Digo “muito parecidos” porque, infelizmente, não são idênticos. É importante ressaltar que ambos usaram a GPU Nvidia GeForce RTX 3050, o que significa que estamos comparando diretamente as próprias CPUs. A diferença mais importante, além dos processadores, foi que a versão AMD rodando a CPU Ryzen 9 6900HS desfrutou de 32 GB de RAM LPDDR5 de 6400 MHz. A versão Intel Core i7-12700H foi carregada com “apenas” 16 GB de RAM LPDDR5 de 5200 MHz mais lenta. Isso significa que, embora nossos resultados de benchmark provavelmente sejam próximos o suficiente para avaliar as diferenças de desempenho, não podemos ser verdadeiramente científicos. E o Ryzen 9 6900HS é uma versão de menor consumo de energia desse chip, enquanto o Core i7 é de potência total.

Mesmo assim, os resultados foram interessantes, se não inovadores. Eles demonstraram principalmente que a escolha entre Intel e AMD não é tão clara que o desempenho por si só pode fazer a diferença.

Especificações

O desempenho está próximo, mas nenhum charuto

Analisei o Slim 7 Pro X com um AMD Ryzen 9 6900HS, uma CPU de oito núcleos/16 threads de 35 watts rodando a até 4,9 GHz. Como mencionado acima, o laptop também foi equipado com 32 GB de RAM LPDDR5 e um SSD PCIe 4.0 de 1 TB. O Slim 7i Pro X foi equipado com um Intel Core i7-12700H de 45 watts com 14 núcleos e 20 threads, rodando a até 4,7 GHz. Ele usou 16 GB de 5200 MHz de LPDDR 5 RAM e um SSD PCIe 4.0 de 512 GB.

Em nossos benchmarks com uso intensivo de CPU, os resultados foram mistos. O modelo AMD ficou para trás no Geekbench 5, tanto no modo single-core, onde esperamos que a AMD fique atrás da Intel, quanto no multi-core, onde a AMD deve assumir a liderança. Os laptops pontuaram quase o mesmo no benchmark PCMark 10 Complete, que mistura uma variedade de tarefas criativas e de produtividade.

Em nosso teste Handbrake que codifica um vídeo de 420 MB como H.265, a versão Intel foi alguns segundos mais rápida, mas a diferença não foi significativa. Observe que testei nos modos balanceado e de desempenho usando o mesmo utilitário Lenovo Vantage e os resultados são publicados na tabela. No Cinebench R23, a versão AMD era mais lenta em single-core e um pouco mais rápida em multi-core no modo balanceado.

A maior diferença veio no benchmark Pugetbench Premiere Pro que roda em uma versão ao vivo do Adobe Premiere Pro. Esse benchmark enfatiza tanto a CPU quanto a GPU, e o Slim 7 Pro X teve um desempenho sólido para um laptop de 14 polegadas com um RTX 3050. Foi pelo menos 60% mais rápido que os laptops com gráficos integrados Intel Iris Xe. A versão Intel era mais rápida, no entanto. Ele marcou cerca de 31% mais rápido no modo balanceado e seu desempenho aumentou outros 8% no modo de desempenho. A versão AMD não conseguiu completar o benchmark no modo desempenho, então isso torna a versão Intel ainda mais rápida.

O benchmark Pugetbench tem vários componentes, incluindo efeitos de exportação, reprodução e GPU. A maior diferença entre as versões AMD e Intel veio na pontuação de reprodução, onde a AMD marcou 62,5 e a Intel marcou 122,5. A Intel possui várias otimizações da Adobe e, claramente, otimizou esse conjunto de tarefas. Dada a discrepância na quantidade e velocidade da RAM, a Intel é a clara vencedora neste benchmark.

É seguro dizer que para produtividade com uso intensivo de CPU e tarefas criativas, essas duas CPUs são semelhantes. Isso é impressionante, dada a menor potência do chip AMD. Nos aplicativos da Adobe, a Intel tem a liderança. E com RAM igual, talvez o chip Intel vá ainda mais à frente.

Vida útil da bateria

Ambas as versões do Slim 7 Pro X que testei vieram com baterias de 70 watts-hora e a mesma tela IPS de 3,5K. Portanto, é justo comparar a vida útil da bateria e tirar algumas conclusões, pelo menos considerando a implementação da Lenovo.

O laptop equipado com Ryzen 9 6900HS alcançou uma duração de bateria significativamente melhor em nossos benchmarks: 2,5 horas a mais em nosso teste de navegação na Web, quase 1,5 horas a mais no teste de bateria PCMark 10 Applications e cinco horas a mais em nosso teste de vídeo local.

Embora o chip Intel possa ser significativamente mais rápido em um de nossos benchmarks, o chip AMD é muito mais eficiente. Isso se deve à sua classificação de energia mais baixa, bem como às eficiências gerais de sua arquitetura.

Conectividade

Outra diferença entre Intel e AMD é a conectividade. Não é a vantagem mais significativa, mas os chipsets Intel suportam Thunderbolt 4, que é mais rápido e oferece melhor suporte de exibição do que a maioria das conexões USB-C, incluindo a mais recente USB4. E, a máquina Intel tem o Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2 mais rápido, em comparação com o Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1 da versão AMD.

Uma diferença, mas é significativo?

Então, você deve escolher o Lenovo Slim 7 Pro X com tecnologia AMD ou o Slim 7i Pro X com tecnologia Intel? Qual é melhor, o 6900HS ou o 12700H?

Você obtém desempenho aproximadamente igual das CPUs Ryzen 9 6900HS e Core i7-12700H, exceto em aplicativos da Adobe, onde a Intel é mais rápida. O Core i7 também é mais rápido no desempenho single-core, o que pode fazer a diferença no uso diário. Então, você obtém o benefício do Thunderbolt 4 e do Wi-Fi 6E com a versão Intel.

Mas você também obtém uma vida útil da bateria significativamente maior com a versão AMD deste laptop. Na verdade, a discrepância de duração da bateria é sem dúvida mais significativa do que o delta de desempenho. O preço é difícil de determinar, dada a propensão da Lenovo para misturar suas configurações e custos disponíveis, mas a versão AMD também provavelmente será mais barata do que um modelo Intel configurado de forma semelhante.

No final, a escolha se resume a algumas especificações restritas. Mas você provavelmente não deveria usar o desempenho sozinho ao fazer sua escolha.