Executivos de Mac chamam o Studio Display de US $ 1.599 de “muito acessível”

O Studio Display tem recebido críticas mistas desde o seu lançamento, especificamente em torno do preço de US $ 1.499. Mas ao discutir o Studio Display em uma entrevista recente, os executivos da Apple descreveram o display como “muito acessível, muito popular”.

Tom Boger, vice-presidente de marketing de produtos para Mac e iPad; Shelly Goldberg, diretora sênior de design de produtos para Mac e iPad; e Xander Soren, o chefe de marketing de produtos da Pro Apps foram recentemente entrevistados pelo TechCrunch sobre o Mac Studio e o Studio Display. Além das notas sobre a intenção do Studio Display, é uma conversa interessante e um olhar intrigante sobre por que a Apple fez algumas de suas escolhas de design.

Por exemplo, o Mac Studio deveria ser uma espécie de meio termo entre o MacBook Pro e o Mac Pro (apesar do Mac Studio ser mais poderoso por enquanto). Boger observou que, enquanto alguns clientes preferem a portabilidade do MacBook Pro, outros preferem uma configuração de desktop mais permanente. Além disso, apesar do Mac Studio parecer um Mac Mini com esteróides, esse não era o objetivo real.

“Nossa filosofia não era pegar um Mac mini e escalá-lo, era 'sabemos que estamos trabalhando neste chip M1 e queremos trazê-lo para aqueles usuários que desejam desempenho e condutividade e um sistema modular'. disse Boger. “E vamos permitir que ele fique bem nas mesas das pessoas para que seja de fácil acesso.”

Por um lado, o Mac Studio da Apple é resultado do feedback negativo de profissionais frustrados que não puderam usar as gerações anteriores de Macs devido à falta de desempenho. A Apple emitiu um raro pedido de desculpas há cinco anos e prometeu atender aos usuários profissionais com a iteração do Mac Pro 2019 . Por outro lado, os profissionais provavelmente não ficarão impressionados com o Studio Display da Apple devido à falta de desempenho.

Ostentando um chip A13 Bionic, o novo Studio Display da Apple deveria ser um salto em relação ao display LG UltraFine 5K anterior , mas acabou não sendo tão “profissional” quanto muitos queriam que fosse. Recursos ausentes e desempenho ruim da webcam prejudicaram o que poderia ter sido o melhor momento da Apple, especialmente considerando o quão impressionante foi o desempenho do Mac Studio.

A entrevista revela a discrepância de percepção entre o que a Apple vê como uma alternativa acessível ao Pro Display XDR e o que o comprador médio de Mac pensa.

“Queríamos que fosse uma tela excelente, muito acessível e muito popular para todos os nossos usuários de Mac”, explica Boger. “É uma ótima tela se você quiser se conectar ao MacBook Pro, MacBook Air, Mac mini, Mac Studio, Mac Pro, o que for. E sabemos que ainda existem usuários que estão usando Macs baseados em Intel e, portanto, colocar o A13 lá processa o áudio do Spatial Audio e faz a mágica do Center Stage acontecer. Embora o Pro Display XDR seja uma tela incrível e, achamos, a melhor tela para profissionais em qualquer lugar – também existem milhões de usuários por aí que queriam que a Apple oferecesse uma tela convencional para qualquer Mac em que estejam.”