Eu acreditava em ideais, e por isso os traí: O que nos revela o ensaio de 52 páginas de Ilya?
Em 1808, Goethe criou o clássico drama poético "Fausto". O protagonista, Dr. Fausto, domina filosofia, teologia, direito e medicina, e conhece todo o conhecimento do mundo, mas ainda assim não consegue compreender a própria vida, caindo assim em desespero.
Nesse instante, o demônio Mefistófeles apareceu e ofereceu-lhe a experiência mais extrema. Fausto concordou, mas não completamente. Em vez disso, fez uma aposta com o diabo: se sentisse felicidade na experiência oferecida e desejasse permanecer naquele momento, morreria imediatamente, e o diabo poderia levar sua alma.
Mais de duzentos anos depois, Ilya, que também possuía conhecimento de ponta em inteligência artificial, enfrentou o mesmo momento "diabólico" — duas vezes.
Venha, seus nobres ideais podem se tornar realidade.
No dia 1º de outubro, Ilya compareceu como testemunha-chave no caso Musk contra Sam Altman, onde foi interrogada extensivamente, particularmente em relação à luta pelo poder que ele liderou em 2023.
Dos quatro fundadores iniciais, Ilya era considerado o mais idealista em termos científicos. Antes de ingressar na OpenAI, ele era pesquisador científico no Google e um dos pesquisadores mais influentes na área de aprendizado profundo. Por trás de sua busca incansável pela excelência tecnológica, reside uma visão mais ampla: ele acredita que um laboratório de IA sem fins lucrativos, não movido pelos lucros de grandes corporações, é essencial.
Não é isso típico de Fausto, que busca uma experiência de vida mais transcendente? Em 2015, Ilya aceitou o convite do "diabo" pela primeira vez: apesar dos fortes apelos do Google para que ficasse, ela aceitou o convite de Musk para cofundar a OpenAI.
Chamar Musk de "diabo" não é totalmente preciso. Naquela época, ele insistia muito para que a OpenAI mantivesse sua essência sem fins lucrativos — e é por isso que, mesmo depois de tantos anos, ele ainda está lutando contra esse processo. Dinheiro é uma questão secundária; mesmo alguém tão rico quanto Musk não quer ser explorado.
Mas para Ilya, Musk era como Mefistófeles: prometendo um caminho para alcançar seus ideais. Naquela época, ele concordava plenamente com a missão sem fins lucrativos da OpenAI — desenvolver inteligência artificial geral (IAG) da maneira mais benéfica para a humanidade. Ele esperava que a OpenAI tornasse a tecnologia de IA acessível a todos e continuasse na vanguarda da pesquisa em IA.
É fácil imaginar que a relação de Musk com Ilya seja como a de Mefistófeles: fornecer dinheiro e mão de obra conforme necessário, com a atitude de "Serei seu parceiro e, enquanto você estiver feliz, serei seu servo, seu escravo, estou disposto!".
No entanto, aproximar-se da visão da inteligência artificial não depende apenas de tecnologia; depende também de um fator crucial: poder computacional. Mesmo em 2017, um servidor personalizado equipado com oito GPUs NVIDIA de última geração custava até US$ 150.000. O treinamento de um único modelo exige dezenas de milhares de GPUs, sem sequer considerar os custos de eletricidade, o que se traduz em bilhões de dólares em custos operacionais anualmente.
Fazer um pacto com o diabo sempre tem um preço. As exigências de Musk eram muito claras: ele havia apoiado pessoalmente a OpenAI e queria ser seu CEO e ter controle absoluto.
Enquanto isso, Sam Altman entrou em contato com Ilya por meio de conexões pessoais, expressando seu compromisso com organizações sem fins lucrativos e sua posição de permanecer como CEO sem participação acionária.
Enquanto Ilya hesitava, o segundo "momento do diabo" estava prestes a chegar, e desta vez, a verdadeira aposta começou.
PDF de 52 páginas
Escolher quem nomear como CEO da OpenAI foi, sem dúvida, a decisão mais difícil que Ilya já enfrentou, superando em muito a decisão sobre se deveria ou não deixar o Google. Ele acabou escolhendo Sam Altman, mas, com base em informações anteriores e em depoimentos judiciais divulgados recentemente, essa decisão foi consistentemente acompanhada por sua desconfiança em relação a Altman.
Essa questão surgiu desde o início. Ao se deparar com a escolha entre duas opções, ele enviou um e-mail para Sam Altman perguntando por que ele insistia tanto no título de CEO, afirmando: "Seus motivos mudam constantemente, e eu realmente não consigo entender a força motriz por trás disso. A Inteligência Artificial Geral (AGI) é realmente sua principal motivação?"
Sam Altman é um homem de muitos talentos, com um dom especial para a persuasão. Além disso, suas habilidades de captação de recursos são verdadeiramente impressionantes, principalmente após atrair a Microsoft e a Y Combinator, com enormes quantidades de capital fluindo continuamente, tornando a OpenAI a estrela em ascensão mais promissora do Vale do Silício.
Isso, em certa medida, criou um equilíbrio entre Ilya e Sam Altman — como Mefistófeles e Fausto, eles tiveram breves períodos de "trabalho conjunto". Ilya acreditava firmemente na importância da escalabilidade para modelos de treinamento e, após entregar as operações da empresa a Sam Altman, mergulhou ainda mais em sua própria filosofia tecnológica. Até descobrir que a liderança de Sam Altman já havia sutilmente desviado a empresa do rumo certo.
Assim, surgiu o agora amplamente discutido "PDF de 52 páginas". Trata-se de um memorando que Ilya escreveu aos diretores independentes, contendo um grande número de registros das ações de Sam Altman, incluindo, entre outras coisas: como ele fomentava intrigas políticas no escritório, fazia com que diferentes equipes competissem entre si e manipulava e enganava os outros habitualmente.
Os espectadores não conseguem deixar de se perguntar: por que até mesmo especialistas de alto nível estão desmembrando PDFs dessa maneira?
Tanta atenção foi dada a este PDF que algumas questões cruciais foram negligenciadas: esta informação e este material constituíam a principal evidência que Ilya enviou ao conselho para pressionar pela remoção de Sam Altman. A iniciativa esteve perto de ser bem-sucedida em determinado momento: o conselho, unilateralmente, removeu Altman do cargo e nomeou Mira Murati como CEO interina — período durante o qual os membros do conselho e Ilya mantiveram uma comunicação muito próxima.
Mas foi nesse momento crucial que Ilya vacilou. A luta interna pelo poder teve consequências muito maiores do que o previsto: um grande número de funcionários deixou a empresa para trabalhar na concorrência, e o conselho começou a questionar seus planos. Afinal, a OpenAI era sua criação; se ele insistisse em se opor a Altman e prolongar o conflito, isso só acabaria por destruir ainda mais a empresa.
Isso contraria sua intenção original: ele queria que a OpenAI caminhasse na direção da Inteligência Artificial Geral (IAG) e beneficiasse a humanidade, como ele desejava, em vez de entrar em colapso total.
No mês passado, em tribunal, quando questionado sobre o seu julgamento na altura, Ilya hesitou, dizendo que tinha recebido informações de terceiros e que não tinha pensado em prosseguir com o confronto.
Internautas comentaram: "Essa é toda a ação que eles planejaram para um ano inteiro?"
A justiça não é eterna.
Considerar as intrigas palacianas daquele ano simplesmente como uma tentativa de Ilya de se rebelar e tomar o poder é insuficiente para compreender a maneira como ele se apresentou em seu último depoimento no tribunal: emaranhado em intrigas, conflitos internos e repetidas idas e vindas.
Porque o que ele contestava na época não era apenas a liderança de Sam Altman, mas também seu próprio erro de julgamento e a confiança depositada indevidamente. Se ele soubesse que escolher Sam Altman como CEO levaria a OpenAI ao caminho da capitalização, teria concordado com o acordo? Se a natureza sem fins lucrativos da OpenAI estava fadada a se perder, não teria sido tudo um erro?
Desta vez, a história não lhe deu escolha. Ele acabou sendo abandonado tanto por Deus quanto pelo diabo, tornando-se um "rebelde" e deixando a OpenAI após a reintegração de Sam Altman.
Ilya possui uma ingenuidade racional semelhante à de Fausto. Ele acredita que a busca pela tecnologia e pela razão, juntamente com a adesão à fé, pode superar as tentações do poder e da fama. No entanto, quando confrontado com imensa pressão — demissões de funcionários e ameaças de investidores — ele é forçado a mudar de posição e assinar um acordo.
Ele acreditava estar "moralmente correto", mas temia que as consequências de seus atos fossem devastadoras. Diante do conflito entre ideais e realidade, só conseguia tomar decisões defensivas.
"É isso aí." Este é o conceito central da aposta entre Fausto e Mefistófeles: Fausto aposta que jamais se contentará com qualquer conquista ou prazer, que sempre buscará e seguirá em frente. Isso também o leva à sua eventual salvação pelos anjos.
Ilya perdeu a aposta porque estava verdadeiramente encurralado: não por suas conquistas, mas por seu próprio senso de "justiça", que o deixou em um dilema.
Ele apostava que o ideal de justiça não falharia. Mas as histórias do mundo são todas iguais: diante dos "demônios" do comércio, do capital e do poder, a fé pode vacilar, e até mesmo os ideais mais elevados podem ruir.
#Siga a conta oficial do iFanr no WeChat: iFanr (ID do WeChat: ifanr), onde você encontrará conteúdo ainda mais interessante o mais breve possível.
