Este subestimado filme de ficção científica completa 10 anos este ano. Veja por que ainda vale a pena assistir

Jonathan Glazer foi recentemente notícia por vários motivos. Seu trabalho mais recente, o desconfortável e envolvente The Zone of Interest , rendeu-lhe ótimas críticas e uma indicação de Melhor Diretor no Oscar deste ano. Quando subiu ao palco para receber o Óscar de Melhor Filme Estrangeiro, o seu poderoso discurso atraiu elogios e críticas, consolidando a sua reputação como um verdadeiro estranho que vive numa indústria tão notoriamente avessa ao risco e ao pensamento progressista.

Com The Zone of Interest , a arte de Glazer finalmente entrou em um cenário mais global. No entanto, o filme que deveria ter dado a ele esse nível de exposição é sua obra-prima de ficção científica de 2013, Under the Skin . Uma experiência cinematográfica visceral, intrigante e marcante como nenhuma outra, Under the Skin é possivelmente o filme de ficção científica mais ousado e inesquecível da década de 2010, o que não é pouca coisa, considerando triunfos como Chegada e Interestelar também lançados durante esta década. Este mês marca o 10º aniversário do filme, sendo o momento perfeito para relembrar essa joia polarizadora e subestimada da ficção científica que, assim como seu diretor, ousa dizer o que poucos farão.

Sob o cérebro

Durante uma entrevista ao The Guardian , Glazer afirmou que “não queria filmar o livro”. Em vez disso, ele “queria fazer do livro um filme”. Esta é a chave para entender sua abordagem.

Under the Skin começou como um sonho ousado na mente brilhante de Glazer. Inicialmente, ele pretendia filmá-lo após sua estreia no cinema, Sexy Beast ; no entanto, ele realmente começou a desenvolvê-lo após seu segundo esforço, o divisivo drama psicológico de 2004, Birth . Glazer passou a maior parte de uma década tentando trazer esse filme singularmente desconfortável para a tela grande, com o projeto passando por inúmeras revisões – Brad Pitt foi, a certa altura, escolhido para estrelar. Então, depois de inúmeros roteiros e vários anos, Glazer encontrou o ângulo certo: representar uma visão do nosso mundo a partir da perspectiva de um alienígena.

Com o tom definido, o filme passou a escalar sua estrela. Vários nomes foram citados , mas no final foi Scarlett Johansson quem foi escalada. O elenco de Johansson é o tipo de situação em que o papel perfeito encontra a atriz perfeita. Na verdade, não consigo pensar em um único exemplo em que um papel seja tão dependente não apenas do apelo físico do ator, mas da ideia que nós, o público, temos sobre ele, como Johansson em Under the Skin , exceto talvez Margot Robbie em Barbie .

Glazer pode ser dono de Under the Skin , mas Johansson o domina. Nenhuma performance no século 21 captura o próprio conceito de “fascínio” tão facilmente ou de forma tão assustadora quanto Johansson em Under the Skin . Na mesma entrevista ao Guardian , Glazer a descreve como “inabalável”, e essa é realmente a única palavra que se encaixa. Mesmo sob uma peruca surrada, ela é instantaneamente reconhecível, mas completamente estranha, um monólito impenetrável que é sedutor, mas enganoso. Sua beleza é de outro mundo, mas é seu olhar frio e clínico que realmente hipnotiza.

Este é um desempenho que envolve precisão. Johansson dirige sua van por Glasgow, em busca de homens alheios que não hesitam nem uma vez quando ela olha em sua direção, nunca questionando suas estrelas da sorte sobre por que eles se encontram no alvo de sua curiosidade. A genialidade de seu retrato reside em sua compreensão completa da abordagem de Glazer. Sentada ao volante, a atriz está faminta e ansiosa, analisando cada oportunidade; cada olhar é uma promessa, cada encontro uma pequena revolução. A mulher sem nome – e, por extensão, a própria Johansson – devora tudo que aparece na tela: homens, mulheres, cenário. Até os próprios espectadores acabam sendo vítimas de seu apetite. Ela não apenas examina; ela se despedaça.

Sob o olho

Dez anos depois, Under the Skin continua tão hipnotizante e misterioso quanto era em 2014. O filme faz malabarismos com muitas grandes ideias, desde a natureza humana até o lugar da humanidade em seu próprio planeta e a possibilidade de vida alienígena caminhando entre nós. No entanto, sua maior conquista é fazer com que nos sintamos como alienígenas. Assim como a mulher anônima de Johansson observa os homens que eventualmente se tornarão suas presas, nós também a observamos navegando e caçando; não somos exatamente caçadores, mas ainda somos cúmplices de suas saídas. Glazer mais uma vez adotaria essa abordagem em The Zone of Interest , transformando o público em participantes relutantes da carnificina invisível. Só porque não vemos isso não significa que não esteja acontecendo.

Este é um elemento recorrente nos filmes de Glazer, uma curiosidade latente sobre as imperfeições inerentes à humanidade, a sua capacidade única de ilusão. Ele não está tão obcecado com isso, mas sim intrigado com isso. No brilhante mas subestimado Nascimento , é a disposição de uma mulher enlutada em acreditar no impossível; em Under the Skin , é uma série de homens e o pesquisador cósmico os dirigindo; em A Zona de Interesse , é todo um sistema que se distancia cada vez mais da própria ideia de humanidade. Através de tudo isso, o público está lá para testemunhar e, às vezes, possibilitar esse estudo silencioso e calculado.

Isso também faz parte da peça de Glazer; podemos pensar que estamos no controle – afinal, escolhemos ver filmes. Infelizmente, estamos apenas jogando o jogo que ele preparou para nós. Se somos as vítimas do sexo masculino, Glazer é a mulher sem nome, que usa seus dons únicos para aprender e nos compreender. Ele também não está no controle; se o filme revela alguma coisa é que sempre há outra. Under the Skin é perceber que somos todos alienígenas aos olhos uns dos outros, o que significa que todos podem fascinar e prejudicar os outros.

Um filme de ficção científica muito incomum

O trabalho da vida de Glazer parece ser estudar a “alteridade” e trazê-la à vida, dissecando-a, tornando-a e, eventualmente, transformando-nos nela. Ele usa o desconforto para conseguir isso, reduzindo-nos aos nossos instintos primitivos para provocar uma reação visceral e evocar algo real dentro de nós. Na verdade, Under the Skin apresenta alguns dos visuais mais enervantes da ficção científica moderna, e o resultado é uma experiência totalmente inesquecível que o obriga a se afastar, esperando que não o faça. O filme está cheio de justaposições como esta – humano e alienígena, beleza e feiúra, coerção e persuasão.

A beleza assombrosa de Under the Skin é que não existe uma solução esperançosa, apenas uma possibilidade sombria. Ao contrário de muitos outros filmes de ficção científica, onde a humanidade tem falhas e as formas de vida alienígenas são elevadas, Under the Skin apresenta um conceito muito mais aterrorizante: a própria vida que é fraca e desapegada, perpetuamente com medo, mas inquietamente curiosa, orgulhosa, mas vulnerável, egoísta, mas necessitada. de conexão.

No entanto, também é capaz de crescer; como não pode? A verdadeira questão não é “Isso pode mudar”, mas “Será que vai querer?” Glazer não tem essa resposta, e algo me diz que ele não gostaria de saber, mesmo que pudesse. Certeza significa que não há mais nada a perguntar, e onde está a graça nisso?

Under the Skin está disponível para transmissão no Max .