Este estudo sobre criatividade em IA afirma que você ainda pode superá-la se estiver no topo da lista.
A inteligência artificial generativa acaba de ultrapassar um novo patamar de criatividade, pelo menos para a pessoa comum. Este estudo sobre criatividade em IA comparou os resultados de mais de 100.000 pessoas com diversos modelos de linguagem de grande porte, incluindo ChatGPT , Claude e Gemini , e descobriu que alguns modelos conseguem superar um ser humano típico em uma tarefa padronizada de criatividade.
Mas o limite ainda parece humano. O estudo relata que a metade mais criativa dos participantes superou todos os modelos de IA testados, e os 10% melhores ampliaram ainda mais a vantagem.
A IA está se tornando cada vez melhor em realizar tarefas criativas básicas, enquanto a produção humana excepcional mantém uma lacuna difícil de eliminar.
O teste que fundamenta a alegação
Os pesquisadores utilizaram a Tarefa de Associação Divergente, um exercício rápido que pede dez palavras que sejam o mais diferentes possível entre si. As pontuações aumentam quando essas palavras são semanticamente mais distantes, e a maioria das pessoas termina em poucos minutos.
Essa simplicidade é o que permitiu à equipe realizar uma comparação tão abrangente. Também ajuda a explicar o resultado principal: os modelos podem ser ajustados para gerar uma ampla gama de opções de palavras sob demanda, o que se alinha perfeitamente com o que o DAT valoriza.
Ainda assim, o DAT mede apenas uma faceta da criatividade: a capacidade de produzir linguagem divergente. Ele não mede bom gosto, impacto emocional ou se uma ideia é adequada para um público específico.
Onde os humanos mantêm a vantagem
O sinal mais forte nas descobertas não é um único vencedor, mas sim a dispersão. Alguns sistemas de IA conseguem superar a média, mas os humanos com melhor desempenho se destacam, e essa diferença aumenta no topo da lista.
Em termos práticos, os modelos se destacam em volume. Se você precisa de dez direções rapidamente, eles podem entregar. O que eles não conseguem fazer de forma confiável é a parte seletiva, escolher a única direção que vale a pena seguir, moldá-la de acordo com as restrições e fazer com que pareça intencional em vez de meramente plausível.
É por isso também que o resultado não deve ser interpretado como um veredito sobre carreiras criativas. O indicador mostra a amplitude da geração de ideias. Ele não demonstra discernimento sob pressão, nem o tipo de originalidade que altera as expectativas do público.
O que fazer com isso?
A equipe também comparou pessoas e modelos em tarefas de escrita criativa, incluindo haicai, resumos de enredo e contos, que se assemelham mais à forma como muitas pessoas usam o ChatGPT. Mesmo assim, os melhores criadores humanos mantiveram a vantagem.
Se você usa IA no trabalho, encare-a como um acelerador de ideias. Use-a para gerar amplitude, depois aplique o que ainda te diferencia, decida o que combina com a sua identidade, o que atende ao briefing e o que vale a pena implementar.
Fique de olho em atualizações que especifiquem as versões exatas dos modelos e as datas dos testes, pois esse tipo de ranking pode mudar rapidamente conforme os modelos são alterados.
O artigo "Este estudo sobre criatividade com IA afirma que você ainda pode superá-la se estiver entre os melhores" foi publicado originalmente no Digital Trends .
