Este é o concorrente do MacBook Pro que eu estava esperando

Asus ProArt P16

Preço sugerido de US$ 2.300,00

4.5 /5 ★★★★☆ Detalhes da pontuação

“O Asus ProArt P16 é um laptop de 16 polegadas muito rápido e surpreendentemente acessível.”

✅ Prós

• Excelente desempenho de produtividade
• Muito rápido para criadores
• Tela OLED espetacular
• DialPad e utilitários úteis
• Bom teclado e touchpad
• Valor forte

❌ Contras

• A tampa flexiona sob pressão
• A duração da bateria é média

Compre na Best Buy

Analisei um dos primeiros laptops rodando o mais recente chipset Ryzen AI 9 da AMD, o Asus ProArt PX13 , e descobri que ele era muito rápido para uma máquina de 13 polegadas. Embora o Ryzen AI 9 tenha “AI” bem em seu nome, é difícil medir o recurso mais badalado do chipset: sua Unidade de Processamento Neural (NPU), que é a mais rápida entre os chipsets atuais.

Portanto, ao analisar o ProArt P16 maior com o mesmo chipset e uma GPU mais rápida, estou me concentrando na finalidade para a qual os laptops de 16 polegadas que não são para jogos são feitos com mais frequência: aplicativos criativos com um pouco de jogo adicional. Por esses padrões, o ProArt P16 é uma opção muito atraente no grande espaço para laptops hoje – embora não seja o melhor.

Especificações e configurações

O ProArt P16 é construído em torno do chipset AMD Ryzen AI 9 HX 370 e uma tela OLED 4K+. Com 32 GB de RAM, SSD de 1 TB e GPU Nvidia GeForce RTX 4060, custa US$ 1.900. Atualizar para o RTX 4070 custa US$ 400, enquanto atualizar a RAM para 64 GB e o armazenamento para 2 TB aumenta o preço para US$ 2.700.

Isso é mais caro do que o modelo básico de US$ 1.500 do Dell XPS 16 com CPU Intel Core Ultra 7 155H, 16 GB de RAM, SSD de 512 GB, tela Full HD + IPS e gráficos Intel Arc. Mas, quando você chega perto de igualar o modelo básico do ProArt P16, o XPS 16 custa muito mais, US$ 2.700. E o XPS 16 topo de linha custa US$ 3.300 para a mesma configuração do modelo topo de linha do ProArt 16, custa US$ 2.700. Um laptop mais competitivo é o Lenovo Yoga Pro 9i 16 , que custa a partir de US$ 1.480 para um Core Ultra 7, 16 GB de RAM, um RTX 4050 e uma tela IPS de 3,2K. Sua configuração topo de linha de US$ 2.100 se aproxima do modelo básico da Asus, apenas com uma tela OLED de 3,2K de resolução mais baixa.

Finalmente, o MacBook Pro 16 é consideravelmente mais caro, a partir de US$ 2.499 para um chipset M3 Pro, 18 GB de RAM, um SSD de 512 GB e a tela mini-LED padrão de 16 polegadas. Com quase a mesma RAM e armazenamento, o MacBook custa US$ 2.899, ou seja, mais que o ProArt P16 de US$ 2.300. No topo de linha com um chipset M3 Max, 128 GB de RAM e 8 TB de armazenamento, o MacBook custa incríveis US$ 7.199.

A questão é que o ProArt P16 é muito computador por menos dinheiro do que seu principal concorrente, pelo menos quando configurado de forma semelhante. Ele e o Yoga Pro 9i 16 são laptops razoavelmente acessíveis para criadores.

Projeto

Do chassi e tampa totalmente pretos ao teclado aninhado entre duas grandes grades de alto-falante e ao grande touchpad que ocupa todo o espaço disponível no apoio para as mãos, o ProArt P16 se assemelha ao MacBook Pro 16 mais do que qualquer outro laptop. Não é uma combinação perfeita – o MacBook é mais robusto e não tem os mesmos ângulos e linhas do ProArt P16.

Mas é óbvio qual laptop o ProArt P16 está tentando emular, e isso inclui até um revestimento na cor preta para dar um brilho semelhante à versão Space Black do MacBook. O Dell XPS 16 parece muito mais moderno, principalmente quando você abre a tampa, mas também há semelhanças.

Eles têm quase o mesmo tamanho em largura, altura e espessura, com engastes de tela semelhantes, mas o MacBook Pro 16 é consideravelmente mais pesado e, portanto, parece muito mais denso. O XPS 16 é um pouco mais grosso e pesado quanto o MacBook. Também parece mais denso. O ProArt P16, portanto, parece um pouco mais fácil de transportar, mas nenhuma dessas máquinas é altamente portátil. Vale a pena mencionar aqui também o Lenovo Yoga Pro 9i 16, e é um pouco maior e mais grosso que o ProArt P16, embora seja um pouco mais leve que o MacBook Pro 16 e XPS 16.

Outra coisa que cada máquina compartilha é uma construção de qualidade. Você está gastando muito dinheiro com cada um e é exatamente isso que você deve esperar. Fora deste grupo, porém, o ProArt P16 vem em último lugar. Embora a tampa inferior e o teclado sejam rígidos o suficiente, a tampa é um pouco flexível. Normalmente, os laptops Asus estão entre os mais sólidos, então achei isso um pouco decepcionante. Não é notoriamente ruim nem nada. Acontece que, depois de manusear o MacBook Pro 16 e o ​​XPS 16 em particular, o Asus parece um pouco mais frágil.

Teclado, touchpad e DialPad

O teclado do ProArt P16 é muito parecido com o do MacBook Pro 16 e XPS 16, um layout padrão sem teclado numérico (encontrado em algumas máquinas maiores) situado entre grandes grades de alto-falante. É um teclado bom o suficiente, com teclas grandes e espaçamento suficiente, além de interruptores rápidos e precisos. Eu gosto um pouco mais do Magic Keyboard do MacBook, mas a maioria dos usuários achará o teclado Asus mais do que bom o suficiente. O teclado de estrutura zero do XPS 16 leva mais tempo para se acostumar. Eu classificaria o teclado do Yoga Pro 9i 16 como aproximadamente equivalente ao do ProArt P16.

O grande touchpad mecânico está OK. Os cliques nos botões são confiantes e silenciosos, e são responsivos o suficiente. Mas o touchpad tátil Force Touch do MacBook é muito melhor, com mais configurabilidade e a capacidade de “clicar” em qualquer lugar em sua superfície muito grande. O XPS 16 possui um bom touchpad háptico que sofre um pouco por ficar oculto, e o Yoga Pro 9i 16 novamente combina com o ProArt 16 com seu próprio touchpad mecânico. Nota para a Asus aqui: laptops premium merecem bons touchpads táteis.

A maior diferença entre o Asus é no DialPad, que é basicamente um recorte circular no touchpad com um botão incorporado. Funciona com uma variedade de aplicativos para adicionar outra maneira de interagir. Eu diria que é apenas um truque, exceto que a Asus inclui o utilitário ProArt Creator Hub que permite várias funcionalidades úteis. Os usuários podem controlar as cores do laptop em um grau incomum, incluindo o ajuste dos valores Pantone para um desempenho de cores altamente personalizável. Outras ferramentas permitem um trabalho criativo eficiente, como a função Work Smart, várias ferramentas de otimização de desempenho e vários aplicativos criativos da Asus. É óbvio que a Asus não mediu esforços para tornar o ProArt P16 mais do que apenas um laptop genérico para criadores.

Conectividade e webcam

O ProArt P16 possui uma mistura um pouco estranha de portas. Para começar, ele usa USB4 como sua conexão mais rápida, em oposição ao Thunderbolt 4 (dado o chipset AMD), o que seria bom, exceto que apenas uma das duas portas USB-C suporta o padrão mais rápido e capaz. Isso é decepcionante e um pouco surpreendente – mesmo o ProArt PX13 menor tem duas portas USB4. Caso contrário, existem algumas portas legadas e um leitor de cartão SD de tamanho normal. O MacBook Pro 16 possui três portas Thunderbolt 4 e um leitor de cartão SD de tamanho normal, enquanto o XPS 16 com RTX 4070 possui duas portas Thunderbolt 4 e um leitor de cartão microSD. O Yoga Pro 9i possui conectividade semelhante ao ProArt P16. A Asus incorporou conectividade sem fio totalmente atualizada.

A webcam é uma versão 1080p com câmera infravermelha para reconhecimento facial Windows 11 Hello. O NPU oferece suporte à versão básica do Microsoft Studio Effects para desfoque de fundo assistido por IA e outros efeitos.

Desempenho

Analisei o mesmo chipset AMD Ryzen AI 9 HX 370 no Asus ProArt PX13, um laptop de 13 polegadas que visa fornecer excelente desempenho em um pacote altamente portátil. O ProArt PX13 tem sucesso nesse esforço, ao mesmo tempo que levanta a questão do que a Asus poderia fazer com o mesmo chipset em um chassi muito maior, com muito mais espaço para melhores térmicas. O design do ProArt P16 certamente se qualifica, com três ventoinhas, Liquid Metal, filtro de poeira e alguns outros elementos que prometem desempenho mais rápido. Claro, o Ryzen AI 9 HX 370 também faz sua parte, com 12 núcleos e 24 threads rodando a até 5,1 GHz com uma potência de design térmico (TDP) padrão de 28 watts e uma faixa de TDP de 15 watts a 54 watts.

Em nosso conjunto de benchmarks, o ProArt P16 se sai muito bem. É competitivo com laptops que executam o Core Ultra 9 185H de 45 W da Intel com 16 núcleos e 22 threads rodando até os mesmos 5,1 GHz. E é mais rápido do que laptops que executam o Core Ultra 7 155H de 28 watts com o mesmo número de núcleos e rodando a até 4,8 GHz. Esses são os chipsets Intel mais populares nos laptops de 16 polegadas atuais e, olhando exclusivamente para benchmarks com uso intensivo de CPU, como Geekbench 6, Handbrake e a parte de CPU do Cinebench R24, o novo chipset AMD é um pouco mais rápido.

Notavelmente, o ProArt P16 obteve os resultados mais rápidos que vimos no benchmark PCMark 10 Complete que mede o desempenho de produtividade e criatividade, com 7.757. O próximo laptop mais próximo foi o Asus ROG Zephyrus G14 com um chip Ryzen 9 8945HS mais antigo com 7.623, e logo atrás estava o ProArt PX13 com 7.540 com o mesmo chipset AMD do P16. A maioria dos laptops que testamos recentemente obteve pontuação entre 5.500 e 7.000 no teste. Isso torna o ProArt P16 um laptop incrivelmente rápido para uso geral.

O ProArt P16 faz bom uso de sua Nvidia GeForce RTX 4070, mais do que o Dell XPS 16 e o ​​Alienware m16 R2. Isso aparece na parte GPU do Cinebench R24 e no benchmark PugetBench para Premiere Pro que roda em uma versão live do Adobe Premiere Pro. Esse aplicativo usa a GPU em laptops Windows para acelerar várias tarefas de edição de vídeo. Aqui, o Lenovo Yoga Pro 9i 16 se sai bem com seu RTX 4060 que deve ser um pouco mais lento. Curiosamente, o ProArt PX13 menor com um RTX 4050 se sai muito bem contra o ProArt P16 – não sei se isso é um elogio sério ao PX13 ou uma leve batida contra o P16.

O Apple MacBook Pro 16 executando o chipset M3 Max com 16 núcleos de CPU e 40 núcleos de GPU é muito mais rápido em todos os aspectos. Os chipsets M3 possuem otimizações de CPU que são ainda mais rápidas na codificação e decodificação de vídeo, o que impacta o benchmark PugetBench. Mas a GPU M3 Max ainda é muito mais rápida que a RTX 4070 no grupo de comparação.

Em última análise, o ProArt P16 é um laptop de 16 polegadas muito rápido que se sai bem contra seus principais concorrentes. O MacBook Pro 16 com chipset M3 Max é consideravelmente mais rápido, mas também é muito mais caro; a versão M3 Pro estará mais próxima tanto em preço quanto em desempenho.

Desempenho de jogo

Se você comprar um laptop com RTX 4070, é provável que queira rodar alguns jogos. O ProArt P16 usa drivers Studio da Nvidia, que são otimizados para aplicações criativas e outras, e não tanto para jogos, mas podem ser trocados pelos drivers Game Ready, se desejado.

Executei o teste 3DMark Time Spy e os benchmarks do jogo de alguns títulos. No geral, o ProArt P16 se saiu bem o suficiente para jogar jogos razoavelmente modernos em 1600p e gráficos altos. Os títulos mais contemporâneos podem ficar um pouco mais lentos, a menos que você diminua os gráficos ou execute em 1080p, mas no geral, o ProArt P16 é um laptop para jogos razoavelmente forte.

Portanto, se você deseja uma máquina criativa rápida que possa ocasionalmente jogar os jogos mais recentes, o ProArt P16 é uma opção muito boa.

Desempenho de IA

Como observei em todas as minhas análises recentes de laptops que promovem desempenho superior de IA, é praticamente impossível avaliar qualquer uma das várias afirmações. Conforme observado acima, o chipset AMD literalmente tem “AI” no nome e, de fato, seu NPU funciona a 50 tera operações por segundo (TOPS). Isso se compara aos 45 TOPS do chipset Qualcomm Snapdragon X Arm, ao Core Ultra da Intel com 10 TOPS e ao Apple M3 Neural Engine com 18 TOPS. O próximo M4, atualmente disponível apenas no iPad Pro mais recente, elevará o número da Apple para 38 TOPS.

Mas esses números são insignificantes em comparação com o desempenho de uma GPU discreta na execução de tarefas de IA, como o RTX 4070, que a Nvidia avalia em 466 TOPS. Os NPUs destinam-se a acelerar a IA no dispositivo enquanto usam menos energia. O que importa é eficiência, não desempenho.

Então, quais laptops são mais rápidos em IA? Nós simplesmente não sabemos. E não sabemos porque não existem benchmarks que nos permitam compará-los direta e objetivamente. A única coisa que podemos dizer é que os laptops Intel Core Ultra provavelmente serão os mais lentos, os laptops AMD Ryzen AI serão os mais rápidos (mas não muito), com os chipsets M4 e Qualcomm da Apple no meio. E os laptops Qualcomm são os únicos que atualmente oferecem suporte à iniciativa Copilot + PC da Microsoft, que apregoa recursos de IA, mas na verdade não oferece muito o que escrever. Na verdade, quase não há recursos atuais de IA que possamos apontar diretamente como sendo acelerados por uma NPU, uma GPU ou ambas.

Vida útil da bateria

O ProArt P16 possui uma bateria de 90 watts-hora, um chipset rápido e uma tela 4K + OLED que consome muita energia. Poucos laptops de 16 polegadas têm bateria decente e eu realmente não esperava muito do Asus.

Acontece que o ProArt P16 se saiu muito bem. Ele conseguiu cerca de 8,5 horas em nosso teste de navegação na web e 11 horas em nosso teste de loop de vídeo. Isso é aproximadamente equivalente à duração média da bateria em todos os laptops que testamos e é melhor do que muitas máquinas de 16 polegadas. Por exemplo, o XPS 16 teve um desempenho muito pior com apenas 5,5 horas em ambos os testes, e o Yoga Pro 9i 16 durou 6 horas e 9,5 horas, respectivamente. O MacBook Pro 16, por outro lado, é um dos laptops mais eficientes que você pode comprar hoje, com impressionantes 19,5 horas e 27 horas, respectivamente.

Isso torna o ProArt P16 uma estação de trabalho para criadores razoavelmente duradoura. No entanto, não durará muito quando você trabalhar duro. Por exemplo, ele desligou em apenas 1,5 horas ao executar o Cinebench 2024 (e desacelerou consideravelmente quando estiver usando a bateria). Mas isso é comum em todos os laptops.

Exibição e áudio

O ProArt P16 tem uma opção de display, um display OLED 4K+ (3840 x 2400) rodando a 60Hz. É incrivelmente nítido e parece espetacular fora da caixa, com as cores dinâmicas usuais do OLED e pretos escuros. A taxa de atualização está um pouco atrasada, onde cada vez mais monitores convencionais rodam a 120 Hz.

De acordo com meu colorímetro, esta é uma excelente exibição para criadores. É brilhante o suficiente com 359 nits, o que não é tão brilhante quanto alguns outros monitores recentes que estão próximos de 400 nits ou mais. Mas ainda é mais brilhante do que nossa linha de base envelhecida de 300 nits e será ótimo, a menos que você esteja trabalhando sob luz solar intensa. Suas cores são incrivelmente amplas com 100% de sRGB, 98% de AdobeRGB e 100% de DCI-P3, que é uma das melhores combinações de pontuações que já vi. A precisão das cores é excelente com um DeltaE de 1,0 (esse resultado e inferior são indistinguíveis ao olho humano). E o contraste é incrivelmente alto com 25.110:1 com pretos quase perfeitos.

Simplificando, você vai adorar esta tela. É um dos melhores que você encontrará hoje em um laptop para criadores de 16 polegadas. Apenas os jogadores podem ficar um pouco decepcionados com a taxa de atualização.

Assim como o MacBook Pro 16, o ProArt P16 possui sistema de som de seis alto-falantes, sendo dois tweeters e quatro woofers. O áudio é certificado pela Harmon Kardon e oferece suporte para Dolby Atmos. A Asus fala muito sobre o “som 5,25X mais alto” e “distorção zero” proporcionado pelo amplificador inteligente. O MacBook Pro 16 tem sem dúvida o melhor áudio em um laptop hoje, então eu esperava que a Asus conseguisse oferecer algo semelhante em um laptop Windows.

Posso dizer com segurança que o áudio do ProArt P16 fica tão alto quanto o do MacBook e, como o MacBook, tem muito mais graves do que a maioria dos laptops. Médios e agudos também são bons e claros. No entanto, quando levado ao limite, houve uma distorção considerável – desmentindo as afirmações da Asus a este respeito.

Eu poderia me livrar dele diminuindo o volume, mas não foi tão impressionante. No geral, eu diria que o ProArt P16 tem um dos melhores áudios em um laptop Windows, mas o MacBook Pro 16 mantém seu primeiro lugar.

Um rival do MacBook Pro bem feito

Gosto muito do ProArt P16. É rápido, razoavelmente bem construído e possui uma linda tela OLED. Provavelmente, o único outro laptop Windows que analisei que chega perto é o Yoga Pro 9i 16, e seria difícil escolher entre esses dois, dado seu valor e desempenho geral. No mínimo, direi que a tela OLED do ProArt P16 é melhor que o painel mini-LED da Lenovo.

O MacBook Pro 16 pode ser configurado para ser muito mais rápido e é melhor construído. Mas você terá que gastar muito mais para conseguir um laptop melhor do que o ProArt 16. Para criadores de Windows, o ProArt 16 é muito fácil de recomendar. E o novo AMD Ryzen AI 9 é um chipset muito rápido que compete bem com o que de melhor a Intel tem a oferecer.