Esta é uma câmera fadada ao fracasso, mas precisamos de mais câmeras Sigma BF.
Na primavera de 2025, nasceu uma câmera chamada BF.
Esse nome um tanto estranho vem da expressão "Bela Tolice" (em inglês, "Beautiful Foolishness"), presente no famoso livro sobre a cerimônia do chá japonesa, "O Livro do Chá".
O mestre de chá Sen no Rikyu acreditava que colecionar inúmeros utensílios preciosos seria inútil se não fosse possível vivenciar a verdadeira essência da cerimônia do chá em condições simples. Suas palavras originais foram:
A essência da cerimônia do chá é simplesmente ferver água, preparar o chá e beber chá.
A filosofia de produto da Sigma BF está em consonância com isso: concentre-se na fotografia e não deixe que a câmera o distraia.
A ideia era maravilhosa, mas após seis meses de uso intensivo, cheguei a uma conclusão um tanto dura:
Provavelmente, esta câmera está fadada a falhar.
Alegria à primeira vista
Em meio a um mar de câmeras escuras e discretas, a Sigma BF é definitivamente a que chama a atenção primeiro.
O design monobloco é a personificação máxima do conceito de "monobloco de alumínio" frequentemente mencionado pelo designer da Apple, Jony Ive. Sete horas de trabalho meticuloso foram dedicadas a uma única peça de alumínio branco-prateado para criar a simplicidade suprema do Sigma BF.
O design segue uma estética sóbria e racional: o lado direito da baioneta frontal apresenta um padrão em diamante para melhorar a aderência, enquanto o outro lado mantém uma superfície metálica lisa. O peso total é de apenas 338 gramas, tornando-a leve e requintada.
Se você usa uma das três principais marcas de câmeras, pode se sentir completamente perdido ao pegar a Sigma BF pela primeira vez – o corpo da Sigma BF não tem muitos botões, oferecendo apenas um botão de obturador, um dial que também funciona como direcional e três botões de função. Além das portas USB-C e dos orifícios para cordão em ambos os lados do corpo, não há mais nada.
O diferencial é que, além dos botões do obturador e de ativação, os demais botões do corpo da câmera não possuem estrutura mecânica. A resposta tátil é totalmente simulada pelo motor de vibração integrado à câmera. Uma vez desligada, a câmera não pode ser pressionada, por mais que se tente.
Isso mesmo, ele usa o mesmo Touch ID do iPhone 8 e do trackpad do MacBook, mas o Sigma BF simula a pressão de forma melhor do que o iPhone. Eu não conseguia distinguir qual era a pressão mecânica real e qual simulava vibração até desligar o aparelho e perceber que, na verdade, eu estava pressionando um objeto de metal sólido o tempo todo.
A câmera Sigma BF possui um sensor CMOS de 24 megapixels — sim, ainda é o confiável IMX410. Este sensor já provou seu valor ao longo do tempo, com desempenho e processos de fabricação consolidados, e sua faixa dinâmica e outras especificações de hardware também são de primeira linha. Nesta era de preços exorbitantes de armazenamento, 24 megapixels é um ponto ideal, mantendo a qualidade da imagem sem sobrecarregar a memória. Com 230 GB de armazenamento interno, ela pode armazenar 14.000 fotos em JPG ou 4.300 fotos em RAW, o que é mais do que suficiente para viagens curtas, para que você não precise se preocupar em esquecer seu cartão SIM.
Se eu tivesse que descrever minha primeira impressão da Sigma BF em uma palavra, definitivamente seria "amor à primeira vista".
Isso decorre de um contraste marcante: olhando para os mais de 100 anos de desenvolvimento de câmeras, trata-se essencialmente de uma história de acréscimo contínuo.
No início, uma câmera podia ser chamada de lente, câmara escura e obturador, que controlava a abertura e o fechamento da lente. Gradualmente, surgiram controladores de velocidade do obturador, obturadores eletrônicos, avanço automático do filme, fotometria automática e foco automático. A acumulação de funções teve um crescimento explosivo na era digital. As câmeras digitais agora possuem muito mais funções do que a soma das funções do século passado e também evoluíram para um nível mais profissional.
As câmeras que vemos hoje são essencialmente o resultado de inúmeras funções sobrepostas. Nesse contexto, o design tem apenas duas tarefas: manter o reconhecimento da marca e ocultar o máximo possível de funções sob uma superfície.
Com dezenas de botões e várias camadas de menus, quase todas as câmeras da atualidade parecem aderir ao maximalismo.
A Sigma BF, por outro lado, trilhou o caminho do minimalismo, um caminho pouco explorado, e o seguiu com maestria. Essa abordagem rebelde de priorizar o design é realmente cativante.
Certa vez brincamos que isso parecia uma câmera que a Apple faria, mas, na realidade, mesmo a Apple de hoje dificilmente faria uma câmera assim — parece mais um produto que a Apple lançaria no período entre o iPod e o iPhone — a Apple que criou o iMac G4 "luminária de mesa" ou o Mac Pro "lixeira". Apresenta um formalismo extremo que chama a atenção, mas que também está destinado a evocar tanto amor quanto ódio.
No entanto, o estímulo visual não pode durar muito tempo, e a câmera acabará sendo usada.
O contato prolongado leva à antipatia mútua.
As coisas belas geralmente têm um preço, e o preço do design minimalista da Sigma BF é a perda de vários aspectos da experiência.
O número limitado de botões no corpo da câmera significa que os três elementos de exposição mais cruciais na fotografia — velocidade do obturador, abertura e ISO — devem ser ajustados através do sistema de menus atrás da tela. Embora a Sigma tenha otimizado a hierarquia do menu, colocando os parâmetros principais no menu principal e mantendo o anel de abertura físico na lente, os ajustes ainda não são totalmente intuitivos.
Na busca pela pureza, sacrificar a velocidade operacional e a intuição é o preço que a filosofia de design da Sigma BF paga.
O formato absolutamente quadrado e a tela grande da Sigma BF proporcionam um impacto visual mais nítido, mas também reduzem o espaço disponível para o visor.
A ausência de um visor não é o problema em si. O problema é que a tela LCD da Sigma BF possui apenas cinco níveis de brilho e, mesmo no nível mais alto, a imagem é difícil de visualizar sob forte luz solar, tornando a visibilidade geral da tela da câmera ruim. A tela fixa agrava ainda mais essa deficiência — ao fotografar bandos de pássaros em ângulos altos, é preciso inclinar a cabeça para trás e lutar contra o sol; ao fotografar pétalas de flores em ângulos baixos, é preciso se ajoelhar e ficar cercado de poeira.
O preço dessa filosofia de design é que a liberdade de composição é substituída por um compromisso em relação aos ângulos.
Na busca pela pureza, sacrificar a experiência de composição do usuário ao tirar fotos é o preço que a filosofia de design BF da Sigma paga.
A empunhadura do corpo da câmera é ainda mais decepcionante. Além de uma pequena reentrância curva no canto superior direito da parte traseira, o corpo metálico da Sigma BF tem bordas e superfícies planas como um tijolo cortado com precisão, o que é bastante refinado e faz com que você relute em bater ou arranhar a câmera, aumentando assim a pressão psicológica de pegá-la para tirar fotos.
Mesmo com a ajuda da textura em padrão de diamante, bastam cinco minutos para que seus dedos comecem a ficar doloridos.
Na busca pela pureza, a simplificação resultou na perda da ergonomia, uma consequência da filosofia de design BF da Sigma.
Após analisarmos os custos envolvidos no projeto, é importante destacar que as limitações de recursos da câmera, em geral, impactam a experiência do usuário.
O balanço de branco da Sigma BF não é muito preciso; ao fotografar três fotos simultaneamente em ambientes complexos, cada foto apresenta uma tonalidade quente ou fria diferente (isso foi ligeiramente melhorado após uma atualização de firmware). Ela suporta apenas autofoco de ponto único e global, o que não é suficientemente versátil e torna a captura de imagens mais lenta. A ausência de estabilização de imagem no corpo dificulta o aumento da velocidade do obturador em condições de pouca luz. A capacidade da bateria não é baixa, mas, na prática, se a tela não for desligada imediatamente após tirar as fotos, a bateria descarrega rapidamente.
Analisando o conjunto, muitas das deficiências são, na verdade, problemas menores que podem ser "contornados" – se o brilho da tela não for suficiente, basta cobri-la com a mão; ajuste os parâmetros tocando mais algumas vezes; compre um gamepad e instale-o, e a pegada ficará aceitável.
Mas todos esses problemas combinados se tornam um enorme fardo e causam muita perturbação.
Poderíamos até dizer que a experiência real do usuário com o Sigma BF é exatamente o que o nome sugere: bonita, mas estúpida.
Quanto à filosofia por trás de Beautiful Foolishness, a Sigma BF vai contra ela.
Um namorado fadado ao fracasso, ansioso por encontrar mais namorados.
Neste ponto, algumas pessoas podem perguntar: já que a experiência com esta câmera é tão terrível e estou convencido de que ela está fadada ao fracasso, por que ainda digo que estou ansioso por mais fotos com a BF?
Como mencionado acima, na busca pela máxima eficiência e desempenho, a maioria das câmeras tem uma aparência semelhante: plástico preto de engenharia, corpos cada vez mais volumosos para dissipação de calor e melhor aderência, e uma grande quantidade de botões personalizáveis.
No entanto, com o crescimento da fotografia em celulares, as câmeras profissionais, cada vez mais, não conseguem sustentar os custos de pesquisa e desenvolvimento e a receita dos fabricantes, deixando, assim, de atrair mais usuários. Se essa disputa interminável continuar, será apenas uma luta desesperada e uma morte lenta.
Com o advento da era digital, as câmeras analógicas, que antes eram um meio diversificado e prazeroso, praticamente desapareceram. Não quero que a era da imagem móvel não ofereça alternativas à busca por câmeras ultraprofissionais e maior produtividade.
Felizmente, o mercado é honesto. Após a popularidade explosiva das câmeras Fujifilm X100V e X100VI, uma saída foi apresentada a todos – ainda existe uma lacuna entre a fotografia móvel e a fotografia profissional.
Os fabricantes de câmeras entendem esse princípio, e já o mencionamos diversas vezes em artigos anteriores. O lançamento da Sigma BF fornece suporte adicional e detalhado para essa teoria.
A Fujifilm e a Nikon embarcaram numa trajetória de reformismo, "envolvendo" habilmente funções complexas numa estrutura de câmera extremamente volumosa, utilizando designs retrô. O núcleo permaneceu uma máquina de trabalho poderosa, enquanto o exterior se tornou um brinquedo cheio de valor emocional e personalidade, alcançando assim o sucesso.
A Sigma BF, por outro lado, é mais radical, tentando romper com a linha principal da história das câmeras e trilhar o caminho do minimalismo, usando a subtração para criar um produto.
Infelizmente, a Sigma BF não conseguiu encontrar o equilíbrio entre minimalismo e experiência do usuário, resultando em um conflito irreconciliável entre design e experiência. Consequentemente, seu fracasso era inevitável. O contraste entre a ênfase inicial em "artesanato e trabalho manual" e o baixíssimo volume de produção, além do número irrisório de espectadores em suas vendas oficiais por transmissão ao vivo, serve como uma nota de rodapé constrangedora para o seu sucesso.
Mas ainda quero aplaudir esse "perdedor".
Será possível ocultar funções complexas de forma harmoniosa em um design elegante? Uma câmera pode alcançar simultaneamente um design minimalista e uma interação eficiente? Onde reside o equilíbrio entre design e experiência do usuário?
A Sigma não é a resposta para essas perguntas. Mas é como uma pioneira, estabelecendo-se como um marco para que aqueles que vierem depois possam ver as armadilhas e a direção.
#Siga a conta oficial do iFanr no WeChat: iFanr (ID do WeChat: ifanr), onde você encontrará conteúdo ainda mais interessante o mais breve possível.
