É oficial: AMD vence Intel em laptops para jogos

Estamos constantemente fazendo comparações entre AMD e Intel ao analisar alguns dos melhores laptops para jogos do mercado. Assim como os desktops, estamos tentando descobrir qual empresa fabrica o melhor processador que você pode comprar. Porém, nunca é uma comparação perfeita. As diferenças entre o design térmico e a qualidade de construção dos laptops tornam quase impossível obter uma comparação verdadeiramente individual. Agora, finalmente temos a chance dessa comparação.

A Asus enviou seu novo ROG Zephyrus G16 equipado com um dos novos CPUs Zen 5 da AMD, dando-nos a chance de compará-lo com o ROG Zephyrus G16 baseado em Intel que testamos no início deste ano. Eu não esperava uma grande diferença no desempenho, visto que esses dois laptops são basicamente idênticos. Rapaz, eu estava errado.

Uma oportunidade rara

Esse tipo de oportunidade não surge com frequência. Comparamos CPUs AMD e Intel diretamente o tempo todo, mesmo em laptops, mas você não tem a chance de ver dois laptops quase idênticos se enfrentando com muita frequência. O design de um laptop desempenha um papel importante no desempenho, e é por isso que quase nunca fazemos afirmações gerais sobre como a AMD e a Intel se comparam quando comparamos dois laptops isoladamente. Temos que trazer vários laptops para ver se há uma tendência.

Com o Zephyrus G16, tive a oportunidade de comparar diretamente a AMD e a Intel. Tudo nesses dois laptops é idêntico. Eles usam o mesmo carregador, o mesmo corpo, a mesma solução de resfriamento e a mesma placa gráfica. Existem duas diferenças principais – a CPU e a memória. Primeiro, a memória. O AMD Zephyrus G16 possui 32 GB de memória enquanto a versão Intel possui apenas 16 GB. A memória está soldada , por mais que eu queira tirar um DIMM e obter uma comparação verdadeira, isso não é possível.

A diferença mais significativa é, obviamente, a CPU. A versão AMD está aproveitando um Ryzen AI 9 HX 370, que é uma CPU de 12 núcleos com clock de boost máximo de 5,1 GHz. Opera a 28W. A versão Intel usa um Core Ultra 9 185H, que possui 16 núcleos e boost clock de 5,1 GHz. Opera a 45W.

Embora pareça que a Intel está à frente nas especificações, esse não é o caso. O Core Ultra 185H usa uma arquitetura híbrida e alguns dos núcleos não suportam Hyperthreading. Por causa disso, o Core Ultra 185H suporta 22 threads, enquanto o Ryzen AI 9 HX 370 suporta 24. Independentemente das especificações, o importante a saber é que estes são os principais processadores móveis da AMD e da Intel no momento, pelo menos até vermos o da Intel. CPUs Lunar Lake ainda este ano.

Quando você precisa ser produtivo

Não vamos perder mais tempo. Você pode ver meus benchmarks abaixo, que se concentram tanto quanto possível em aplicações reais. Para os aplicativos de criação, usei o PugetBench for Creators, então o número que você vê é a pontuação que obtive nesses benchmarks. Quanto mais alto, melhor, é claro.

Há muitas coisas interessantes aqui. Primeiro, Cinebench. Embora o Cinebench não seja um aplicativo “real”, ele ajuda a definir a diferença entre essas duas CPUs. A AMD está à frente em desempenho de núcleo único e multinúcleo. Dada a diferença na capacidade de memória, executei o Cinebench para garantir que realmente havia uma diferença apenas nas CPUs e que as alterações de desempenho não eram apenas resultado da diferença de memória.

O Photoshop também ajudou nessa busca. Você pode ver que é uma grande discrepância em comparação com os outros testes que executei, e isso não é surpresa. O Photoshop usa uma porcentagem da memória disponível, permitindo que o laptop AMD com seus 32 GB de memória alcance uma pontuação muito mais alta. Você não deve atribuir o salto de desempenho apenas à CPU. Em vez disso, considere o Cinebench e o Photoshop em extremos opostos da comparação desses dois laptops. No Cinebench, a CPU faz a maior diferença, enquanto no Photoshop, a CPU desempenha um papel muito menor.

DaVinci Resolve e Premiere Pro fornecem uma visão mais clara de como essas duas CPUs diferem. A AMD estava 10% à frente no Resolve e 7% no Premiere Pro, o que é uma faixa bastante consistente nos testes que executei. Uma coisa é encontrar dois laptops semelhantes com CPUs diferentes e compará-los. Com esses resultados, porém, é seguro dizer que o Ryzen AI 9 HX 370 é cerca de 7% a 10% mais rápido que o Core Ultra 9 185H, pelo menos em aplicativos de produtividade.

Um pouco de ação de jogo

Os jogos são uma área muito interessante de se observar nesses dois laptops, e isso por alguns motivos. Primeiro, eles usam a mesma GPU, mas o mais importante é que ambas as GPUs são ajustadas de forma idêntica. As marcas de laptop não apenas definem diferentes quantidades de potência gráfica total (TGP) , mas também têm parâmetros de software diferentes. Ambos os laptops usam o RTX 4070 com um TGP de 105W e ambos têm sua energia gerenciada pelo Asus Armory Crate.

Achei que isso significaria que os dois laptops teriam um desempenho muito semelhante, mas não foi o caso. Antes de entrar nos jogos, vale a pena preparar o cenário com o 3DMark. Como você pode ver abaixo, as duas máquinas eram basicamente idênticas no Fire Strike e no Time Spy, com a configuração da AMD ligeiramente atrás. Surpreendentemente, a configuração da AMD foi muito mais lenta em Port Royal, que é um benchmark de ray tracing . O Ray Tracing pode sobrecarregar um pouco a CPU, e talvez a potência extra disponível para o Core Ultra 185H esteja ajudando nesse teste.

O 3DMark não conta a história completa, e meus resultados de jogos reais abaixo comprovam esse fato. Em geral, a versão AMD do Zephyrus G16 é mais rápida que a versão Intel, e às vezes por uma margem significativa. Em Horizon Zero Dawn, a AMD está proporcionando uma grande melhoria, e em Red Dead Redemption 2, a AMD está quase atingindo 60 quadros por segundo (fps), enquanto a Intel não chega nem perto.

Os jogos raramente se beneficiam de 32 GB de memória versus 16 GB, e os jogos que testei aqui realmente não exigem mais do que 16 GB de memória. O que é surpreendente é que todos esses testes foram executados na resolução nativa da tela (1600p) e na predefinição gráfica mais alta. Em resoluções e configurações gráficas mais altas, a CPU geralmente desempenha um papel menor no desempenho. Os resultados aqui são uma boa demonstração do delicado ecossistema que ocorre dentro de um laptop.

AMD vence esta rodada

A Intel está se preparando para lançar suas CPUs Lunar Lake, então não é surpresa que a AMD saia na frente nesta comparação. Só não esperava que a AMD dominasse tanto. Apesar de usar um envelope de energia menor e estar em desvantagem, o Ryzen AI 9 HX 370 é mais rápido do que o Core Ultra 9 185H em jogos e aplicativos de produtividade. Isso antes mesmo de chegarmos aos aspectos de um laptop, como a duração da bateria – leia nossa análise do ZenBook S 16 para ver quanto tempo duram as novas CPUs de laptop da AMD.

Isso não significa que você deva simplesmente comprar cegamente um laptop AMD. Mesmo dois laptops com especificações idênticas podem ter desempenhos muito diferentes, por isso é sempre importante consultar análises individuais de laptops antes de tomar uma decisão de compra. Entre AMD e Intel no mesmo design, entretanto, eu recomendo ir com a AMD, pelo menos até vermos o que Lunar Lake tem a oferecer.