Dominador presidente Musk, desta vez ele propôs um acordo dominante de usuário da Internet com a Mars
Em comparação com o plano de imigração de Musk em Marte, devemos prestar mais atenção ao "acordo do usuário".
Recentemente, a SpaceX (Space Exploration Technology Company) de Musk enviou um e-mail de teste de convite contendo os termos de serviço aos usuários participantes do projeto Starlink (projeto Starlink, serviço de Internet via satélite). O nono dos termos causou Não é uma pequena preocupação.
A segunda metade da tradução do Google diz: Para serviços prestados em Marte, ou serviços prestados a Marte por meio de espaçonaves interestelares ou outras espaçonaves colonizadas, as partes reconhecem Marte como um planeta livre e não há governo na Terra ativo em Marte Ter autoridade ou soberania. Portanto, a disputa será resolvida através do princípio da autonomia estabelecido de boa fé quando os marcianos a resolverem.
Esta cláusula pode se tornar um evento marcante que afeta o processo da história humana, e seu significado pode não ser menor do que o da descoberta do continente americano por Colombo. Pela primeira vez, ela usa uma cláusula comercial para esclarecer a questão central da colonização humana ou imigração para outros planetas— – Quando os seres humanos se movem ou se estabelecem em outros planetas, eles devem cumprir as leis ou regulamentos em vigor na Terra?
Esta cláusula dá a resposta: não.
De acordo com a análise de especialistas, se os usuários do Starlink concordarem com os termos de serviço, não importa como esses usuários pousem em Marte por meio de qualquer nave espacial no futuro, eles já reconheceram a autonomia de Marte na Terra. Portanto, todas as disputas que ocorrem em Marte, Deve ser resolvido em Marte, "a terra não pode controlar."
▲ No futuro, talvez todas as estrelas tenham uma lei independente e o vasto espaço entre os planetas seja equivalente ao alto mar. Foto de: Jongsun Lee (Unsplash)
O futuro está muito longe. Agora vamos voltar nossa atenção para uma questão. Cada vez mais contratos de usuário ou termos de serviço "perfeitos e legais" são realmente baseados na "igualdade voluntária"? Os usuários só usam alguns serviços comuns. Mas você precisa concordar com contratos e termos de serviço que estão muito além do escopo. É razoável?
discorda? Não para você!
O contrato do usuário e os termos de serviço são quase a configuração padrão dos produtos da Internet. Vamos vê-los quando abrirmos ou registrarmos para usar o aplicativo pela primeira vez.
A maioria desses termos existem separadamente na forma de páginas vinculadas. O número de palavras no contrato de alguns produtos é de cerca de 10.000 palavras e leva algum tempo para lê-lo completamente. Para a maioria das pessoas, o contrato ou termos contêm muitos termos profissionais. Sem consultar profissionais, É difícil entender exatamente.
▲ Para pessoas comuns, é difícil entender os termos acima 100% corretamente de uma perspectiva profissional jurídica
Dois dias atrás, ela conversou com o gerente de produto de um aplicativo com milhões de usuários. Ela disse em um tom calmo: "O contrato está vinculado e a página não vai escrever 'ler', por isso é fácil modificá-la depois, (para a página) Para ser uma restrição e não para copiar completamente, as pessoas comuns não têm a mente de fazer uma captura de tela de cada vez. Além disso, muitas pessoas não olham para isso. Todas as estão selecionando habitualmente. ”
Quando perguntei o que fazer se o usuário não concordasse com o acordo, o gerente de produto pegou seu telefone celular e fez uma demonstração. O usuário não poderia prosseguir para a próxima etapa até que o usuário verificasse a confirmação. Quando o usuário retornou à página inicial, ele apresentou uma página em branco.
▲ Você não pode usar o aplicativo sem se registrar e nem mesmo navegar, e o registro deve concordar com o contrato do usuário (o aplicativo de captura de tela não tem nada a ver com o acima)
Na era da Internet móvel, se vários aplicativos nos recusarem a fornecer serviços, nossas vidas serão afetadas muito além da imaginação. Veja a compra de passagens de metrô como exemplo. Depois que a função de portão com código QR for popularizada, um passageiro sem código de ônibus É muito mais difícil comprar ingressos físicos do que há alguns anos, porque muitos sites reduziram o número de pontos de venda físicos nos últimos anos.
Ao mesmo tempo, o tempo e o custo da energia necessários para comprar passagens fazem com que os passageiros fiquem invisivelmente para trás "da eficiência social sob a bênção da Internet", que está disfarçada da sociedade.
aceita? Por favor pague mais
Alguns aplicativos são escritos abertamente para que a privacidade do usuário possa ser usada para outros fins. Discorda do acordo? Desculpe, você não pode usar este aplicativo.
Alguns aplicativos atualizam diretamente o contrato do usuário, e o conteúdo que você cria na minha plataforma pertence a mim. Discorda do acordo? Desculpe, a suspensão da conta não foi discutida.
▲ Preste atenção à inteligente expressão textual, "Publicar na plataforma", sem especificar onde publicar na plataforma, quanto tempo após a revisão, a "forma adequada" é a essência deste artigo
Alguns aplicativos expandem o escopo de autorização sem restrição. Ao usar meu aplicativo, você deve concordar não apenas com os termos relacionados ao aplicativo, mas também com alguns termos que não estão relacionados ao uso do aplicativo , como os termos do projeto Starlink (projeto Starlink, serviço de Internet via satélite). Atualmente, ele fornece apenas serviços de banda larga em toda a Terra, mas os usuários são obrigados a reconhecer a "autonomia" da Marte agora.
Há alguns anos, Sina Weibo foi criticado e criticado por um incidente de atualização de contrato de uso de serviço. No acordo, o Weibo exige que os usuários "concordem em autorizar irrevogavelmente a plataforma Weibo como plataforma de publicação exclusiva para conteúdo Weibo, e o conteúdo Weibo publicado por usuários só será exibido exclusivamente na plataforma Weibo." As três partes direta ou indiretamente usam o conteúdo do Weibo em qualquer forma. "
▲ Clique no link do contrato de microblog abaixo desta pergunta alguns anos atrás, e uma página separada será redirecionada. O contrato atualizado não pode mais encontrar os termos descritos na pergunta. Foto de: Zhihu
Para usar o Weibo normalmente, um grande número de usuários deve concordar com os termos. Em comparação com a propriedade de direitos autorais de conteúdo que não tem nada a ver com a maioria dos usuários comuns, as questões de privacidade preocupam mais a todos, mas permanecem apenas no nível de "preocupação".
▲ As capturas de tela são as informações fornecidas por usuários do Weibo há alguns anos. Existem termos semelhantes na última versão do Acordo do Weibo. Imagem de: Weichen (Conhecimento)
Algumas pessoas ridicularizam que, na era da Internet, privacidade é o que os usuários pagam por produtos gratuitos .
Jogo com capital, os usuários são naturalmente fracos
Ao falar sobre este tópico, um amigo disse sobre o entendimento do TA:
Quando fui a um restaurante de macarrão para comer macarrão, o chefe explicou com antecedência que os clientes devem usar os talheres fornecidos pelo restaurante de macarrão para prestar serviços. Isso também está em conformidade com os regulamentos do shopping center sobre higiene e segurança e proibição de vendas forçadas. Se o cliente não aceitar esta cláusula, o chefe tem O direito de recusar a prestação de serviços é razoável e legal.Os clientes não podem comprar à força, podem deixar este restaurante de noodles e mudar para outro restaurante de noodles.
Essa lógica está certa e errada.
A premissa é que haja concorrência suficiente e restaurantes de macarrão suficientes no shopping. O que há de errado é que se só houver este restaurante de macarrão no shopping?
Se esse restaurante de macarrão no shopping destrói todos os outros restaurantes por meio de várias operações, não há um segundo restaurante no shopping no momento?
▲ Se houver apenas um restaurante no shopping, temo que o aviso não seja tão simples como "Aqueles que não sabem fazer macarrão, por favor coma macarrão em outro lugar"
E se a maioria das empresas que prestam vários serviços no shopping tiver termos de formato semelhantes?
Se não formos a esse shopping para atender às necessidades, não conseguiremos manter o mesmo padrão de vida de nossos contemporâneos, ou mesmo romper em alguma medida com as relações sociais?
No final das contas, os clientes só podem ir ao shopping para resolver suas necessidades sociais. A maioria das empresas tem termos de formato "perfeitos e legais" bem elaborados. Os usuários aceitam ou saem do jogo. Não há outra escolha.
▲ Livrar-se da Internet móvel é basicamente equivalente a livrar-se da sociedade de hoje. Foto de: Rami Al-zayat ( Unsplash )
Tal como acontece com a Internet móvel atual, encontraremos um fato pessimista. Se o acordo do usuário de todos os aplicativos no smartphone for rejeitado, o smartphone se tornará o mesmo que o telefone tradicional de mais de dez anos atrás , e será separado do celular A Internet, pode-se dizer que a vida de muitas pessoas comuns se tornará difícil de seguir em frente.
Uma história instigante
Também dei um exemplo a um amigo que possui "Teoria da Casa do Macarrão" .Ao contrário da história de TA, este incidente aconteceu na vida real.
Décadas atrás, no Chile, um país sul-americano, por vários motivos, o governo vendeu o direito de operar água encanada em algumas cidades para empresas multinacionais de água e deixou para o mercado para desenvolvimento livre. Por meio de lobby em organizações internacionais e governos locais, as empresas multinacionais de água conseguiram definir o comportamento necessário para a sobrevivência dos humanos ao usar a água como comportamento de demanda do mercado.
No início, as empresas multinacionais de água eram "amigáveis", demonstravam um bom senso de serviço, atendiam a algumas demandas dos residentes em tempo hábil e, ao mesmo tempo, usavam seus fortes recursos de capital e mercado para aumentar continuamente sua participação no mercado.
Mas quando monopolizaram a participação de mercado da água da torneira, eles imediatamente mudaram de rosto , aumentando os preços de forma irracional, ignorando as demandas de serviços dos residentes e recusando-se a fornecer água aos residentes que não concordavam com as condições irracionais da empresa. Muitas famílias pobres não podiam nem mesmo usá-la para suas necessidades diárias. De recursos de água potável.
▲ Diante dos preciosos recursos hídricos, os residentes só podem dizer que estou disposto a preços e condições não razoáveis. Foto de: Jouni Rajala (Unsplash)
Como o protocolo da Internet, o abastecimento de água encanada do Chile é um comportamento orientado para o mercado. Os usuários não estão dispostos a "pagar preços excessivos" ou "concordar incondicionalmente com as condições estabelecidas pelas empresas de água". As empresas de água naturalmente têm o direito "perfeito e legal" de se recusar a fornecer serviços. Quanto à demanda de água do usuário, "Eu posso resolver sozinho. É apenas um pouco de trabalho árduo. Eu ando alguns quilômetros para pegar água e beber. Isso também é favorável para exercícios".
Veja, tudo é "voluntário e justo" e "perfeito e legal".
Lidar com a canibalização testa a sabedoria mais do que lidar com as baleias
A Internet é extremamente aberta e fechada.
A abertura da Internet está incorporada no link competitivo. O rápido desenvolvimento de tecnologias, formas e modelos de Internet proporcionou às empresas um bom ambiente competitivo e criou muitos vazios regulatórios, o que objetivamente facilita a tentativa e erro de baixo custo e a inovação das empresas de Internet.
Mas quando o monopólio foi formado, o fechamento extremo da Internet foi imediatamente revelado. Em produtos cuidadosamente embalados em termos de formato, os usuários devem "devolver em dobro" os "custos de utilidade e subsídio" durante o período gratuito ou cumprir o "contrato de venda" "" acordo do usuário ou o algoritmo padrão de big data "qualificado".
Para empresas gigantes da Internet, pessoas comuns com aparência de formigas quase não têm a possibilidade de dizer "não" a custo zero . Esse fenômeno é um teste extremamente importante para saber se as autoridades reguladoras conseguem acompanhar os tempos.
▲ Quer usar o aplicativo? Por favor mude sua cara
Recentemente, algumas questões de grande impacto e preocupação das pessoas expuseram muitas contradições. Uma questão muito realista e urgente está diante dos departamentos competentes, não apenas relacionada às pessoas comuns, mas também relacionada a si mesma:
Se os produtos ou serviços elaboradamente elaborados e projetados pelo capital podem usar cláusulas de formato "perfeito e legal" para influenciar, controlar ou restringir o comportamento social das pessoas, sua eficácia é ainda maior do que a do poder público em algumas dimensões. Em alguns campos, as pessoas estão dispostas a caminhar com os lucros ou o público não tem como aceitá-los.Então, do que os departamentos relevantes devem ser cautelosos?
#Bem-vindo a seguir a conta oficial do WeChat da Aifaner: Aifaner (WeChat ID: ifanr), mais conteúdo interessante será fornecido a você o mais rápido possível.
