Depois do Apple M1, a Intel não pode mais “espremer pasta de dente” à vontade

AMD SIM!

Apple M1 SIM!

AMD e Apple têm se tornado muito populares recentemente. A série de chips Ryzen da AMD está vendendo bem. De acordo com os dados mais recentes da PassMark , uma organização de pesquisa de dados, a participação de mercado de processadores da AMD e da Intel no quarto trimestre de 2020, a AMD foi responsável pela participação total 37,8%, que é a primeira vez que esse patamar é atingido nos últimos 14 anos.

E o chip M1 recém-lançado da Apple, Geekbench multi-core running score superou o MacBook Pro de 16 polegadas equipado com processador i9-9980HK.

Em contraste, a imagem da Intel na opinião pública é um tanto embaraçosa. Nos últimos anos, devido à pequena melhoria de desempenho entre várias gerações de CPU, é mais caro do que a CPU da AMD e tem sido ridicularizada pelos usuários como uma "fábrica de pasta de dente".

Como a Intel, a ex-líder do PC, "ficou para trás"?

Passo a passo, passo a passo

Comparado com o chip M1 da Apple e a série mais recente de chips Ryzen da AMD, o mais ridicularizado da Intel é o processo de CPU atrasado. O chip Apple M1 já usou o processo de 5 nm, e a série Ryzen de processador de nível de desktop da AMD também usou o processo de 7 nm.

Por outro lado, a Intel, embora a versão de baixo consumo do processador Intel Core de 11ª geração para notebooks tenha atingido 10nm, os atuais processadores de alto desempenho para desktop ainda estão presos a 14nm e os processadores para desktop de 10nm estarão disponíveis em 2021. Não é à toa que foi ridicularizado para "espremer pasta de dente".

Isso está relacionado à estratégia tick-tock implementada pela Intel, que vem sendo implementada pela Intel desde 2007. Tick e tock uma vez por ano são processos para reduzir o consumo de energia, reduzir a geração de calor, atualizar a arquitetura do processador e melhorar o desempenho, respectivamente.

Em outras palavras, leva dois anos para que o processador desenvolvido e produzido pela Intel tenha uma grande melhoria de desempenho. O modelo original ainda é aceitável para a maioria dos consumidores. Afinal, os computadores da maioria das pessoas não serão substituídos todos os anos, mas a transição é de 14 nm. No processo de 10nm, este modo falhou.

A Intel também está buscando alta densidade de transistores durante o desenvolvimento do estágio de processo de 10 nm. De acordo com a mídia estrangeira zdnet , a densidade de transistores dos produtos de 10 nm da Intel é ainda semelhante à dos produtos de 7 nm da TSMC. Uma densidade de transistor tão alta não é fácil de alcançar, o que também leva à baixa taxa de rendimento da Intel na produção em massa real. Como último recurso, ela deve continuar a otimizar 14 nm, e o modo Tick-tock é, portanto, inválido. O processo de atualização a cada dois anos torna-se Por 3 anos ou mais.

O motivo pelo qual a versão de baixo consumo do processador de 10 nm da Intel que estamos vendo não está muito longe da versão de baixo consumo de 7 nm da AMD é que a densidade do transistor dos processadores da Intel é alta o suficiente e tem desempenho de núcleo único. Suficientemente forte.

Além do problema de rendimento de produção, o modelo IDM no qual a Intel insiste também tem um certo impacto em sua entrada no processo de 10 nm. No campo de semicondutores, a Intel é uma das poucas empresas que projetam, produzem e se vendem.

A AMD e a Apple são as principais responsáveis ​​pelo design de seus próprios chips, e o processo de fabricação é entregue à TSMC. Conforme a nova geração de tecnologia EUV amadurece gradualmente, a TSMC produz chips de processo de 7 nm com um rendimento relativamente bom.

E como pode aceitar pedidos de vários fabricantes, incluindo Apple e AMD, o custo por chip é significativamente reduzido sob o efeito de escala.

Sob a estratégia de autoprodução e autovenda da Intel, embora o design e a coordenação da produção possam garantir maior desempenho, o processo de 10 nm é difícil de produzir, o que retarda seu progresso. Novos processos não podem ser produzidos e produtos como processadores e chips de servidor devem ser vendidos, com o suporte de pessoal de P&D.

O processador é um campo com limites técnicos extremamente altos, a suplementação e o desenvolvimento do pessoal de P&D não são tão fáceis e o custo de construir uma fábrica e P&D é extremamente alto.

Com altos custos de P&D e recursos dispersos de P&D, não é de se admirar que a Intel não consiga acompanhar o mesmo andamento do processo da Apple, AMD e TSMC em um curto espaço de tempo.

Durante este período, o TSMC também é uma função que não pode ser ignorada.Os chips de CPU projetados pela AMD podem entrar rapidamente no campo de processo de 7nm sem a ajuda do TSMC. Até mesmo o CEO da Intel, Robert Swan, disse na conferência de lucros que eles também estão avaliando a fundição de terceiros e a produção independente.

Comparado com o processo reverso, a Intel deve ser mais vigilante sobre o surgimento do ARM

A disputa entre a Intel e a AMD tem evoluído na indústria de PCs há décadas. Ambos os lados têm suas próprias vantagens. Desta vez, a AMD está recuperando o atraso. O impacto de sua luta em toda a indústria de PCs é quase previsível. Sim, mesmo que a AMD conquiste 37,8% da participação no mercado de processadores, ainda está longe dos 62,2% da Intel.

O chip ARM representado pelo Apple M1 entra no campo dos computadores pessoais, e o significado é completamente diferente.

Por muito tempo, os chips de arquitetura ARM são usados ​​principalmente em telefones celulares e Internet das Coisas. Os chips A14 e Snapdragon 865 usam a arquitetura ARM. Portanto, por muito tempo, os processadores ARM foram rotulados como de desempenho médio na mente do público. , Boa bateria.

Mas agora é diferente. O desempenho do chip M1 que a Apple adicionou à nova série MacBook Pro já é forte o suficiente, e o desempenho do Mac até excede a versão de baixo consumo de energia do processador Intel Core i7 de 11ª geração e do processamento de alto desempenho para desktop da Intel O i7-10850H está se aproximando.

Depois que a versão M1 do MacBook Pro foi lançada, após alguns testes de blogueiros, usando o próprio software FCP da Apple para editar e produzir, o tempo é muito mais rápido do que a versão Intel. Mesmo que seja otimizado pelo próprio software da Apple, é tão alto A melhoria também pode provar que o desempenho do ARM é forte o suficiente.

Obviamente, a liderança da ARM na execução de pontuação e cenários de vídeo não significa que o chip M1 pode liderar os produtos de processador da Intel em todos os cenários de aplicação.

No momento, o chip M1 é usado apenas na série básica do Mac, e ainda há uma certa lacuna em comparação com os processadores de alto desempenho da Intel.

Muitas coisas que podem ser feitas com processadores de arquitetura Intel X86 agora podem ser feitas com processadores M1 com arquitetura ARM, e algumas são ainda melhores.

O ecossistema de software ARM também está se formando, e a Adobe também iniciou o teste beta do software da versão ARM logo após a Apple lançar o novo MacBook Pro.

O Office da Microsoft também é o primeiro grupo de apoiadores de mudanças de software, e até mesmo a Blizzard anunciou que "World of Warcraft" versão 9.0 adicionará suporte para o chip M1 da Apple.Como o tempo passa, o ecossistema ARM será previsível passo a passo. perfeito.

Comparado com o processamento da arquitetura X86, o processador ARM que usa um conjunto de instruções reduzido tem a vantagem do consumo de energia do hardware.A razão pela qual o MacBook Pro é chamado de "o melhor Mac da história" é a vantagem do consumo de energia trazida pelo ARM.

E, desta vez, a Apple também adicionou suporte para software nativo para iOS e iPad.Contanto que os desenvolvedores de software correspondentes forneçam atualizações, os consumidores podem executar aplicativos móveis como "Honor of Kings" no MacBook Pro equipado com processadores M1.

Este é, sem dúvida, um grande enriquecimento do ecossistema de software do Mac, que é semelhante à plataforma Win10 Universal App apresentada anteriormente pela Microsoft, que unifica múltiplas plataformas, reduz a dificuldade de desenvolvimento e tem um melhor ecossistema de software.

O mercado de computadores pessoais nunca foi um mercado puramente competitivo para desempenho de hardware, e o conteúdo de software é igualmente importante.

No passado, a ARM não foi capaz de obter admissão neste mercado devido a restrições de desempenho, mas hoje mostrou sua capacidade de competir na mesa de pôquer com a bênção do chip M1 da Apple.

Em termos de ecologia de software, embora não seja perfeito agora, com o apoio de fabricantes como Microsoft e Adobe, a velocidade de adaptação do software está além da imaginação.

Além do mais, do lado do consumidor, o software usado pela maioria das pessoas não será separado das três categorias de software de comunicação, navegadores e Office. O MacBook Pro com arquitetura ARM também pode usar software móvel, que é comparado com o ecossistema de software de computador anterior. Ao todo, é uma grande melhoria.

Diante da Intel, representada por processadores baseados em X86, o desempenho ofensivo do ARM é sem precedentes no mercado de computadores. Depois que a Apple anunciou a migração do Mac para o ecossistema ARM, alguns insiders também disseram que as vantagens dos notebooks ARM farão com que os fabricantes do Windows Camp mudem para o ecossistema ARM .

Em comparação com a conquista da fatia de mercado da AMD, a Intel deveria estar mais vigilante quanto ao surgimento da ARM.

A competição é realmente uma coisa boa

A situação atual é de fato extremamente desfavorável para a Intel, mas ainda não atingiu o ponto de colapso.

Como hegemônica da indústria de PC, seja a aliança da Wintel com o Windows ou a aliança de muitos fabricantes de notebooks por muitos anos, a vantagem da Intel não se reflete apenas no desempenho, mas também tem barreiras elevadas.

No campo profissional, a Intel ainda tem uma vantagem que os chips ARM não podem igualar. Por enquanto, embora M1 tenha vantagens em relação aos processadores Intel do mesmo nível, a Apple não tem sido capaz de responder a produtos de alto desempenho. De acordo com o plano, as versões com processador ARM de produtos de alto desempenho como iMac, iMac Pro e Mac Pro ainda não apareceram.

Quanto a quando aparecerão, não está apenas relacionado com o desempenho do hardware ARM, mas também depende do suporte do software industrial correspondente. A Adobe também disse que softwares como o Photoshop só serão adaptados no próximo ano. Afinal, a maioria dos usuários que compram esses Macs de alto desempenho , O objetivo principal é completar a produção por meio de diversas aplicações no campo industrial.

Além disso, a tecnologia de aceleração de hardware lançada conjuntamente pela Intel e Adobe também é atraente para os usuários correspondentes, como a tecnologia de codificação / decodificação de aceleração de hardware Intel no Adobe Premiere Pro.

É ainda mais difícil dizer que a adaptação do software industrial de softwares de renderização 3D complexos e caros como o Clarisse iFX ou mesmo a simulação de desenho da indústria da construção não é tão forte. O relacionamento é mais estável e não há muitas opções de software para consumidores na área industrial.

Outra área que é mais difícil para o ARM e até para a AMD cruzarem são os jogos. A Intel estabeleceu um relacionamento mais próximo com toda a cadeia da indústria. Muitos jogos são otimizados especificamente para CPUs da série Intel.

A popular obra-prima autônoma "Total War: Three Kingdoms" um tempo atrás, após a otimização, o número de soldados do jogo que podem ser exibidos na mesma tela pode ser aumentado em 6 vezes.

Finalmente, há compatibilidade. Esta é uma questão antiquada. Deixe-me falar sobre um caso real que encontrei. Como tenho algum conhecimento sobre computadores, muitas vezes tenho amigos que me perguntam como comprar um laptop adequado. Uma vez, alguém perguntou se os computadores com processadores AMD encontrariam problemas de compatibilidade de software.

Embora o principal motivo seja que este amigo não está familiarizado com laptops, o processador AMD com arquitetura X86 ainda é, sem falar no ARM, especialmente a velocidade de atualização do software é lenta na China e alguns sistemas de escritório até usam o navegador IE para fazer login , O processador Windows + X86 é obviamente uma escolha segura.

As altas barreiras compostas pelo campo industrial, software profissional, compatibilidade e forte ligação do Windows ainda manterão a posição da Intel por muito tempo, e ela ainda terá uma batalha no campo do consumidor em geral.

A AMD é como um escalador nessa barreira, conquistando participação de mercado da Intel, enquanto o Mac baseado em chip ARM é mais como um atacante com o objetivo de quebrar a barreira, tentando romper a barreira e construir um ecossistema maior. Rachaduras apareceram nesta barreira, e ARM irá acertá-la novamente e novamente.

Sob o ataque de duas fases, a Intel foi afetada como nunca antes. Nos últimos anos, também podemos ver a velocidade da mudança da Intel aumentando consideravelmente, e a versão de 10 nm de baixo consumo do processador Core também chegou.

Mesmo os novos gráficos integrados Xe atualizados no processador Core de 11ª geração, de acordo com o teste da mídia estrangeira wccftech , seu desempenho gráfico é próximo ao gráfico discreto de entrada NVIDIA MX350, o que não é alcançado pelos gráficos integrados nos processadores Intel anteriores Para novos patamares, a recém-lançada certificação Evo também espera sistematizar os padrões de produto dos computadores Windows e reduzir a dificuldade de tomada de decisão do consumidor.

Para os consumidores, o progresso positivo da AMD e o impacto do M1 da Apple são realmente coisas boas. Somente a competição pode promover o progresso do produto. O progresso e as mudanças da Intel nos últimos anos são a melhor prova. Ela precisa criar produtos melhores. Lute contra a invasão da AMD e ARM.

No futuro, a Intel pode não ser mais capaz de "espremer pasta de dente" à vontade.

A imagem do título vem de: wccftech

#Bem-vindo a seguir a conta oficial do WeChat da Aifaner: Aifaner (WeChat ID: ifanr), mais conteúdo interessante será fornecido a você o mais rápido possível.

Ai Faner | Link original · Ver comentários · Sina Weibo