De “Coin Musk” a prisioneiro, como ele enganou o mundo

Ele se arrependeu, o que lamentou foi ter apostado erroneamente na chance de ser pego, mas se recusou a admitir qualquer coisa.

O juiz distrital dos EUA, Lewis Kaplan, comentou .

Na semana passada, Sam Bankman-Fried (doravante denominado "SBF"), o fundador da plataforma americana de negociação de criptomoedas FTX, foi condenado a 25 anos de prisão por sete acusações de conspiração para cometer fraude e lavagem de dinheiro, e US$ 11 bilhões em bens foram confiscados.

SBF, nascido em 1992, é conhecido como “Musk no círculo monetário”.A avaliação da FTX, que ele fundou, disparou para US$ 32 bilhões em três anos de sua criação.

Tão rápido quanto o salto da FTX é a velocidade da queda da SBF.

Em novembro de 2022, o site de notícias da indústria de criptomoedas "CoinDesk" expôs o balanço da Alameda Research, uma empresa de fundos de hedge também fundada pela SBF, revelando assim uma lacuna de US$ 8 bilhões na FTX.

Apenas nove dias depois, a FTX declarou oficialmente falência. Semanas depois, a SBF foi presa nas Bahamas.

Outro rótulo importante da SBF é “altruísmo eficaz”.Ele expressará ativamente que é “extremamente rico para ajudar os outros tanto quanto possível” e usará isso para criar uma imagem mais confiável para si mesmo e para a FTX.

Tudo desabou hoje.

A “História do Fundador” é mais um livro didático do que um livro didático

Com cabelos cacheados e fofos, vestindo camiseta larga e shorts, a imagem mais popular é dormir em um enorme sofá pufe.

A SBF atende aos requisitos de um “menino gênio do Vale do Silício”: ele não deve “se importar” com sua imagem pessoal; é melhor não dormir, e mesmo que o faça, deve dormir na companhia; claro, ele deve estar um homem branco.

A Sequoia Capital afirmou em matéria excluída de seu site oficial que já ficou fascinada por esse jovem ao ouvir a proposta da SBF no encontro online.

Mais tarde, quando descobriram que a SBF estava realmente “lidando” com questões enquanto jogava League of Legends, eles o amaram ainda mais.

O que é mais vantajoso do que outros é que os pais da SBF são professores de direito em um dos lugares mais importantes do Vale do Silício – a Universidade de Stanford, berço de lendárias empresas de tecnologia como Google, Cisco, Yahoo e PayPal.

SBF cresceu em um pequeno bangalô no campus de Stanford e teve contato com professores e estudantes de direito, bem como com sociólogos, engenheiros e cientistas sociais.

Os pais da SBF, Barbara Fried e Joseph Bankman , contariam ao The New Yorker que descobriram desde cedo que seus filhos desejavam ser tratados como iguais. Como viver uma vida ética é um tema antigo à mesa de jantar.

Em um jantar normal de domingo, seu amigo professor de direito, Larry Kramer, disse: "Você entenderá quando crescer" ao discutir questões sociais com a SBF e seu irmão.

Depois disso, Bankman chamou-o de lado e disse: “Ele quer que seus filhos sejam tratados como adultos”.

SBF se interessa por matemática e utilitarismo desde criança, este último também uma teoria que seus pais acreditam – fazer o bem para o maior número de pessoas possível.

Enquanto estudava física no MIT, ele conheceu Will MacAskill, o homem que poderia ajudá-lo a combinar perfeitamente seu amor pela matemática e pelo utilitarismo.

Nos países em desenvolvimento, a vida humana continua excessivamente barata.

2.000 dólares podem salvar uma vida, 1 milhão de dólares podem salvar 500 pessoas e 1 bilhão de dólares podem salvar 500.000 pessoas.

MacAskill, cofundador do "Altruísmo Eficaz", acredita que se o objetivo de uma pessoa é maximizar o efeito das boas ações que ela pode praticar, então ela pode ganhar tanto dinheiro quanto possível e então doar o dinheiro para praticar boas ações – também significa “ganhar para dar”.

Sim, isso parece razoável.

Esse compartilhamento não apenas ajudou SBF a encontrar o rumo de sua vida, mas MacAskill também sugeriu que ele estagiasse na empresa de fundos de hedge Jane Street Capital, onde aprendeu como negociar ações e lançou as bases para a futura criação da FTX.

O início do colapso

Em 2017, a SBF fez um excelente trabalho na Jane Street Capital, e era o tipo que outros colegas vinham observar e aprender com suas operações.

Ao mesmo tempo, também doou 50% dos seus rendimentos a instituições de caridade, a maior parte dos quais foi para o "Centro de Altruísmo Eficaz" e "80.000 Horas", ambas organizações que promovem o movimento "ganhar dinheiro para doar".

Tudo estava tranquilo, tudo muito conservador.

Obviamente, me preocupo com o impacto.

Impacto significa maximizar as chances de podermos ajudá-los.

SBF disse em entrevista. Na sua opinião, para ter maior influência, deve escolher um caminho mais arriscado, mas que possa ganhar mais riqueza. Como no final o dinheiro será distribuído para ajudar os outros, não há razão para ter medo deste risco. .

Depois de retornar ao Vale do Silício, ele começou a estudar criptomoedas e descobriu que havia diferenças de preços do Bitcoin em diferentes bolsas, então começou a fazer negociações de arbitragem – comprando em plataformas de preços baixos e vendendo em plataformas de preços altos.

Este ano, a SBF colaborou com amigos universitários para estabelecer a empresa de fundos de hedge Alameda Research, aproveitando a oportunidade quando os bancos tradicionais não estavam dispostos a emprestar dinheiro para a indústria de criptografia, e se tornou líder da indústria em apenas um ano.

Em 2019, por sugestão de seu pai, a SBF optou por transferir o fundo para as Bahamas e fundou a FTX para iniciar sua própria plataforma de negociação de criptomoedas.

Ele aproveitou o benefício de deter a Alameda para realizar um grande número de transações na FTX para melhorar a reputação da plataforma de negociação recém-criada.Ao mesmo tempo, ele também pode fornecer informações adicionais à Alameda em particular.

A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA acusou a FTX de fornecer à Alameda uma “vantagem injusta”. Esta alegação foi posteriormente rejeitada pela SBF.

Mais tarde soube-se que a relação entre as duas empresas ia além disso.

Em dezembro de 2022, a SBF afirmou em entrevista ao Wall Street Journal que devido à gestão rigorosa das transações de criptomoedas nos primeiros dias, a FTX não tinha conta bancária própria. Quando os clientes quisessem depositar na FTX, eles só poderiam transferir dinheiro para Alameda primeiro, e depois eles Haverá dinheiro na FTX.

A SBF argumentou que, devido à má gestão financeira, nem todos os recursos foram transferidos da Alameda para a FTX. Com o tempo, surgiram sérios problemas nas contas, e ele próprio não sabia disso.

No julgamento em curso em 2023, o depoimento da ex-CEO da Alameda, Caroline Ellison, mostrou que a SBF não era ignorante como dizia.

A SBF selecionou pessoalmente a versão “mais obscura” de oito versões do balanço patrimonial da Alameda, que havia se apropriado indevidamente de bilhões de dólares em fundos de usuários antes mesmo da crise das criptomoedas de 2022.

O engenheiro-chefe da FTX disse que já em 2020, a SBF sabia que a FTX havia alterado o código da plataforma para permitir que a Alameda emprestasse dinheiro quase ilimitado da FTX. Além disso, esse dinheiro não é utilizado a partir das reservas próprias da FTX, mas sim de depósitos de outros clientes.

No entanto, nos últimos 10 meses, a SBF ainda tentou transferir a culpa judicialmente para ex-funcionários, advogados e concorrentes, insistindo que os erros que cometeu foram apenas “descuido” e não “deliberados”.

Embora o advogado da SBF tenha dito que irá recorrer, ele parece ter aceitado o fato de que irá para a cadeia:

Afinal, meus dias úteis provavelmente já acabaram.

Quebre o filtro

Com a queda da figura icônica da SBF, o “altruísmo efetivo” também passou a ser mais questionado. Aidan Gomez, CEO da startup de IA Cohere, comentou certa vez :

Quando as pessoas começam a acreditar verdadeiramente que são tão únicas que estão até qualificadas para beneficiar e salvar toda a humanidade, muitas vezes tomam medidas extremas para o fazer.

Alguns estudiosos acreditam que a natureza secular e de longo prazo do altruísmo eficaz levará a algumas "conclusões estranhas." Por exemplo, eles acreditam que reduzir os riscos de sobrevivência futuros em 0,0001% é mais importante do que salvar 1 bilhão de pessoas hoje, mas é difícil para prevermos as próximas décadas., sem mencionar o que acontecerá em milhares de anos:

Em vez de controlar o controlo dos seus fundadores sobre as suas actividades filantrópicas, o movimento do altruísmo eficaz deu-lhes novas ferramentas para fazer o mundo servir as suas ambições cínicas e obsessões insanas.

O que é mais comum é que celebridades que promovem “salvar o mundo” usem o seu dinheiro para construir uma vida luxuosa para si próprias de formas opacas. Os documentos de falência da FTX indicam que a empresa gastou aproximadamente US$ 250 milhões para comprar 35 propriedades nas Bahamas e usou jatos particulares para transportar secretamente o Amazon Express de Miami para as Bahamas para os funcionários.

A FTX também realiza projetos sociais, como apoiar o projeto de pesquisa Renda Básica Universal em Chicago e patrocinar projetos de saúde mental no sul da Califórnia. Mas também fornece um local para os pais da SBF trabalharem. A Universidade de Stanford doou US$ 5,5 milhões para apoiar o desenvolvimento da carreira dos dois. . Depois que o caso foi resolvido, Stanford anunciou que devolveria o dinheiro.

Porém, os pais da SBF também ajudaram muito a FTX. Diz-se que a Sequoia ainda estava hesitante quando investiu na FTX. Não apenas o status dos pais da SBF como professores de direito de Stanford era mais "atraente", mas seu amigo, um ex-funcionário da SEC e atual professor de Stanford, também deu um investimento à Sequoia. Depois Após um telefonema e expressando sua confiança nas perspectivas de conformidade da FTX, o financiamento foi finalmente implementado.

Na opinião do repórter de economia do New York Times, Peter Goodman, as pessoas colocam um filtro muito pesado sobre os bilionários:

Acho que os bilionários internalizam isso: “Olha, sou um bilionário, então não só sou bom em construir riqueza, mas também sou uma boa pessoa”.

Porque todos queremos acreditar que a nossa sociedade é justa e recompensa as coisas certas.

Seja SBF, Musk e Zuckerberg que mostraram sua infantilidade no “Cage Fighting Challenge” do ano passado, ou Ultraman que mostrou sua dualidade no “Palace Fight”, todos estão nos lembrando que é hora de nos livrarmos dos bilionários.

Como disse o repórter sênior da Vox, Whizy Kim :

Os bilionários são tão comuns quanto qualquer outra pessoa. Eles têm algumas vantagens e muitas desvantagens. Às vezes, podem ser inspiradores e emocionantes, mas muitas vezes podem ser decepcionantes.

A diferença entre eles e nós é que eles têm milhares de milhões de dólares à sua disposição, o que lhes dá o poder de tomar decisões incrivelmente erradas que afectam milhões de pessoas.

# Bem-vindo a seguir a conta pública oficial do WeChat de aifaner: aifaner (WeChat ID: ifanr).Mais conteúdo interessante será fornecido a você o mais rápido possível.

Ai Faner | Link original · Ver comentários · Sina Weibo