Crítica de guerra: um filme de guerra cheio de ação, mas um tanto vazio

Crítica de guerra: um filme de guerra cheio de ação, mas um tanto vazio

3/5

★★★☆☆

Detalhes da pontuação

“A guerra é carregada de ação… e nada mais.”

✅ Prós

• Premissa única
• Dedicação à autenticidade

❌ Contras

• Falta história
• Parece sem rumo

Warfare é o filme mais recente da A24 e suas origens remontam à Guerra Civil de 2024. Tive a sorte de ser convidado para uma exibição do filme para a imprensa, que contou com a presença dos co-roteiristas e co-diretores Alex Garland e Ray Mendoza. Na exibição, Garland disse que quando foi fazer Guerra Civil , ele escolheu Mendoza, um veterano do Navy SEAL, como seu consultor de guerra. Enquanto conversavam durante os meses de produção, Garland ouviu mais histórias de guerra de Mendoza e teve a ideia de criar um filme inteiramente baseado na memória de Mendoza sobre uma missão fatídica.

Essa ideia se tornou Warfare . O filme é rodado em tempo real, focando em uma missão que deu errado. Em 2006, Mendoza e a sua equipa instalaram-se numa casa para uma missão de vigilância em Ramadi, uma área do Iraque que tinha uma forte presença da Al-Qaeda. A equipe acabou sendo descoberta e o inferno começou, transformando a missão de vigilância em uma missão de extração enquanto os soldados americanos lutavam pela sobrevivência até que outro pelotão pudesse chegar e ajudar na evacuação.

Devido à sua história em tempo real, Warfare não tem antecedentes, exposição, desenvolvimento de personagens ou temas abrangentes. O público é simplesmente jogado no meio do Iraque com uma equipe de Navy SEALs enquanto lutam contra a Al-Qaeda. Então, tão rapidamente quanto o filme começa, ele termina após o término da luta.

O resultado é um filme principalmente divertido que, infelizmente, também parece muito vazio, especialmente para os espectadores que não estão cientes de sua origem e premissa única.

A principal força da guerra é sua premissa única

O filme tem cerca de 90 minutos de duração e foi rodado em tempo real. Cada momento vem da memória de Mendoza ou de outra pessoa de sua equipe. Garland estava claramente buscando autenticidade e, durante a exibição para a imprensa, ele até contou ao público sobre uma regra segundo a qual ele, os atores e o estúdio não tinham permissão para adicionar, remover ou alterar nada. Eles só podiam seguir as memórias dos soldados.

Isso realmente ajuda a adicionar peso ao filme porque, convenhamos, não faltam filmes e séries de guerra por aí. Já vimos o tropo “A guerra é um inferno” com O resgate do soldado Ryan , a camaradagem de “honrar seu heroísmo” de Band of Brothers e tudo mais. Mas esta abordagem hiper-realista, composta inteiramente a partir das memórias de veteranos que realmente estiveram lá, parece que finalmente conseguimos uma reviravolta nova e interessante no gênero de guerra.

O problema é que isso realmente só funciona para quem conhece a história do filme e sua devoção às memórias dos soldados. Se você entrar em Warfare sem esse contexto, duvido que pareça um filme interessante ou especial. É como uma pintura abstrata, onde é preciso conhecer a interpretação do artista para consegui-la. Sem um enredo real para ancorá-lo, Warfare já parece que está faltando alguma coisa, e sem conhecer a premissa do filme, não consigo imaginar que seja interessante para ninguém além dos espectadores que amam seriamente filmes de guerra ou pessoas que querem ação estúpida jogada em seu rosto.

A guerra é carregada de ação

Sendo um filme de guerra, há (obviamente) muito combate. Portanto, é um ótimo filme para pessoas que amam a ação ou a tensão e a estratégia que muitas vezes acompanham as histórias de guerra. Qualquer um que tenha visto a Guerra Civil sabe que Garland não tem medo de ser barulhento e abrasivo ao retratar o combate. Se ele quiser que seus ouvidos toquem para mostrar o borrão ensurdecedor do conflito, ele o fará, e isso é mostrado com força total durante Guerra .

Estilisticamente, é uma ótima abordagem. Na verdade, você não pode colocar o público em combate, mas pode fazer todo o possível para fazê-lo sentir a loucura de tirar o fôlego e estourar os tímpanos que um soldado sentiria. Essa parte do filme foi executada perfeitamente. O problema é que não há enredo ou razão real para o filme, o que faz Warfare parecer incompleto, como se você entrasse em um filme durante seu clímax, sem qualquer contexto para acompanhá-lo.

A falta de substância do filme pode parecer um pouco segura demais

Na maior parte, gosto que Warfare jogue você direto em uma missão militar e não se concentre na exposição. Todos nós já vimos filmes militares suficientes para conhecer os tropos sentimentais e clichês que muitas vezes são jogados em nossos rostos para nos fazer importar com os personagens, como frases piegas sobre bravura ou bobagens de revirar os olhos como: “Ele só quer voltar para casa para sua jovem esposa… que está grávida!” Estou grato por Warfare não ter me feito passar por nada disso e, honestamente, acho que o filme é muito mais poderoso por causa disso.

Mas considerando que o filme se passa durante a Guerra do Iraque, sua decisão de simplesmente ignorar tudo que não seja aquela hora e meia singular parece um pouco conveniente demais. A administração Bush ajudou a empurrar a América para o Iraque, alegando que tinha armas de destruição maciça e estava a ajudar os terroristas que atacaram a América no 11 de Setembro. Mas descobriu-se que nenhuma dessas afirmações era verdadeira . Na altura, a América estava tão decidida a vingar-se do 11 de Setembro que a sua visão ficou turva, e receber informações erradas da Casa Branca apenas alimentou a vingança equivocada que se tornou a Guerra do Iraque.

É difícil não considerar esses fatos quando você assiste a um filme sobre a Guerra do Iraque, especialmente um lançado 20 anos depois, depois de toda a informação ter sido divulgada. É ainda mais suspeito que o filme tenha convenientemente decidido ser hiperfocado nos soldados e não lançar luz sobre o quadro geral. Mais uma vez, gosto da ideia por trás deste filme e acho que o torna muito mais interessante do ponto de vista narrativo. Mas, ao mesmo tempo, a realidade e a história existem, e a decisão de Warfare de ignorar isso deixa um gosto estranho. A configuração do filme parece um pouco oportuna, como se Garland soubesse que era uma maneira fácil de não fazer perguntas maiores ou tentar fornecer respostas maiores.

Isso ficou especialmente óbvio durante os créditos finais, onde o filme mostra fotos lado a lado do elenco e dos soldados reais que eles retratam. Mais da metade dos soldados reais têm os rostos desfocados. Garland foi questionado sobre isso na exibição e deu uma resposta vaga de “todos eles tinham seus próprios motivos”. Ele também admitiu que alguns dos soldados nem sequer retornaram suas ligações. É possível que mais de 50% dos verdadeiros soldados sejam apenas tímidos? É possível, mas se aplicarmos a navalha de Occam, isso parece altamente improvável. Diz muito quando mais da metade dos verdadeiros soldados da sua história não querem ser associados a ela.

Mas para a maioria dos telespectadores, isso não importa. A maioria das pessoas que assistem a um filme chamado Guerra sabe por que o estão assistindo… elas só querem assistir à guerra. E este filme cumpre absolutamente o que promete.

A24 lançará Warfare nos cinemas em 11 de abril.