Analisei todas as GPUs AMD e Nvidia desta geração – veja como as duas empresas se comparam

A Nvidia e a AMD fabricam as melhores placas gráficas que você pode comprar, mas escolher entre elas não é fácil. Ao contrário das gerações anteriores, a AMD e a Nvidia negociam golpes ponto a ponto em 2024, e escolher uma marca não é tão fácil quanto contar os dólares em sua carteira.

Analisei todas as placas gráficas que a AMD e a Nvidia lançaram nesta geração, comparando não apenas o desempenho bruto, mas também recursos como DLSS e FSR, desempenho de rastreamento de raio e como o VRAM funciona em jogos modernos. Depois de dezenas de análises de placas gráficas, veja como a AMD e a Nvidia se comparam em 2024.

Nvidia x AMD em 2024

Antes de entrar em detalhes, vamos preparar o terreno para Nvidia e AMD em 2024. Ambas têm gerações maduras de placas gráficas e não espero ver mais entradas. Estamos ansiosos pelo final deste ano e início do próximo para que a Nvidia e a AMD lancem sua próxima geração de placas gráficas.

A Nvidia tem suas GPUs Ada Lovelace, mais comumente chamadas de placas gráficas da série RTX 40. Existem 10 placas no total, embora apenas oito façam parte tecnicamente da linha da Nvidia. Parece confuso, mas a lista abaixo deve esclarecer as coisas.

• RTX4090
• RTX 4080 Super
• RTX 4080 (descontinuado)
• RTX 4070Ti Super
• RTX 4070 Ti (descontinuado)
• RTX4070
• RTX 4060Ti 16GB
• RTX 4060Ti 8GB
• RTX4060

As duas GPUs ausentes são a RTX 4070 Ti e a RTX 4080, ambas substituídas por uma Super atualização. O RTX 4070, a única outra GPU com Super atualização, ainda convive com o modelo atualizado. Embora o RTX 4080 e o RTX 4070 Ti tenham sido tecnicamente descontinuados, você ainda pode encontrar alguns modelos em estoque no momento em que este artigo foi escrito.

Fora da mudança Super, a única outra estranheza na linha da Nvidia é o RTX 4060 Ti. A Nvidia vende duas versões desta GPU, uma com 8GB e outra com 16GB. Elas são exatamente a mesma placa gráfica, apenas com uma diferença na capacidade de memória.

A AMD tem uma linha menor de sete GPUs e não há nenhuma Super atualização para enfrentar. Esta é a aparência da linha RDNA 3 da AMD:

• RX 7900 XTX
• RX 7900 XT
• RX 7900 GR
• RX 7800 XT
• RX 7700 XT
• RX 7600 XT
• RX7600

Em ambos os casos, ordenamos as placas gráficas da mais para a menos potente — a RTX 4070 Ti é mais potente que a RTX 4070, por exemplo. Isso pode ajudá-lo a se orientar ao olhar para a linha da Nvidia ou da AMD, mas a comparação entre as duas marcas é um pouco obscura.

Abaixo, você pode ver uma tabela mostrando como as opções da AMD e da Nvidia se comparam aproximadamente. Entraremos em desempenho e preços mais tarde, mas isso mostra os equivalentes aproximados de ambas as marcas.

Existem algumas lacunas estranhas na programação, então você nem sempre terá uma alternativa a uma GPU se estiver limitado a uma marca específica. Novamente, ordenamos as cartas aqui pela potência geral, e as lacunas representam isso. Por exemplo, o RTX 4060 Ti é mais poderoso que o RX 7600 XT, e o RX 7700 XT é mais poderoso que isso.

Preço e disponibilidade

Não faz muito sentido comparar os preços de tabela das GPUs atuais da AMD e da Nvidia. Os preços mudaram com o passar da geração, colocando algumas GPUs em competição mais direta entre si. Aqui está um resumo do que você pode esperar gastar em uma GPU de geração atual no momento da publicação:

• RTX 4090 – US$ 2.000
• RTX 4080 Super- $ 1.130
• RX 7900 XTX – $ 930
• RTX 4070 Ti Super- US$ 800
• RX 7900 XT – $ 700
• RTX 4070 Super- US$ 600
• RX 7900GRE – $ 550
• RTX 4070- $540
• RX 7800 XT – $ 500
• RTX 4060 Ti 16 GB – US$ 450
• RX 7700 XT – $ 400
• RTX 4060 Ti 8 GB – US$ 400
• RX 7600 XT – $ 330
• RTX 4060- $300
• RX 7600 – $ 270

Existem algumas tendências gerais. Se você comparar esta lista de preços com a pilha de GPUs acima, verá que as GPUs AMD geralmente são mais baratas. O RX 7600 não é apenas o GPU mais barato disponível nas linhas da geração atual, mas placas como o RX 7800 XT são um pouco mais baratas do que a concorrência direta na forma do RTX 4070.

Todas essas GPUs, exceto uma, estão prontamente disponíveis em varejistas on-line, pelo preço de tabela ou abaixo do preço de tabela. O RTX 4090 é a exceção. O boom da IA ​​​​fez com que ele saísse das prateleiras e, ainda hoje, é difícil encontrar um disponível por menos de US$ 2.000. Não é um bom momento para comprar o RTX 4090, e talvez nunca seja .

Mesmo sem o fiasco do RTX 4090, a AMD está claramente à frente em preços. Há muita segmentação na linha da Nvidia, principalmente entre US$ 400 e US$ 600. A AMD tem uma linha muito mais concisa em torno desse preço, com etapas claras de desempenho entre cada entrada. No topo de linha, as GPUs Nvidia ainda estão no preço de tabela, principalmente sustentadas pela Super atualização, enquanto as opções da AMD caíram lentamente de preço.

Vencedor: AMD

Desempenho

Tenho análises de todas as GPUs de geração atual da Nvidia e AMD vinculadas acima. Se você estiver interessado em uma placa específica, leia nossas análises para obter uma análise completa dos benchmarks. Aqui, faremos algumas notas gerais de comparação para as três resoluções principais, contabilizando nosso conjunto completo de testes.

Começando com 4K, a Nvidia claramente ganha no segmento superior de desempenho. O RTX 4090 é uma GPU poderosa demais para ser enfrentada, colocando a Nvidia na liderança. Na pilha, o RTX 4080 Super vence a concorrência direta da AMD, mas abaixo de US$ 1.000, a AMD sai na frente. Isso é demonstrado pelo RX 7900 XT, que está à frente do RTX 4070 Ti Super apesar de ser US$ 100 mais barato.

Essa história continua em 1440p, principalmente na parte traseira do RX 7900 GRE. Ele supera o RTX 4070 Super e custa US$ 50 mais barato e supera amplamente o RTX 4070 pelo mesmo preço. Da mesma forma, o RX 7800 XT sai um pouco à frente do RTX 4070, apesar de ser cerca de US$ 50 mais barato.

Esses testes incluem nosso conjunto completo, que também possui vários títulos de ray tracing. Analisaremos mais de perto o ray tracing na próxima seção, mas essa é uma área onde a Nvidia normalmente mantém a liderança. Fora do ray tracing, a concorrência direta da AMD geralmente se mantém melhor pelo mesmo preço.

As coisas mudam em 1080p, o que é surpreendente dada a recepção morna de placas como a RTX 4060 da Nvidia. O RX 7700 XT é uma ótima opção em comparação com o RTX 4060 Ti, mas abaixo, o RX 7600 e especialmente o RX 7600 XT não impressionam. A Nvidia oferece um equilíbrio melhor com o RTX 4060 e RTX 4060 Ti para jogadores de 1080p no momento.

Se olharmos para o desempenho geral, a AMD oferece mais desempenho pelo seu investimento no ponto ideal entre jogos em 1080p de última geração e jogos em 4K de última geração. A Nvidia oferece melhor desempenho de pico geral e um valor melhor na parte inferior da pilha. No entanto, há muitas considerações fora do desempenho.

Nas próximas duas seções, discutiremos o ray tracing e o suporte a recursos, onde a balança pende a favor da Nvidia. Nesta seção, a AMD vence por melhor desempenho geral.

Vencedor: AMD

Rastreamento de raio

A Nvidia tem sido líder em ray tracing desde o lançamento das GPUs RTX em 2018, mas a AMD está muito mais próxima agora do que costumava estar. Um grande motivo é que estamos vendo mais jogos com implementações de ray tracing menos exigentes, como Resident Evil 4, onde as GPUs da AMD funcionam muito melhor do que nos anos anteriores.

Você pode ver isso em ação acima. Em jogos menos exigentes como Returnal e Resident Evil 4, o RX 7900 GRE vence o RTX 4070 com o ray tracing ativado, apesar de as duas GPUs terem o mesmo preço.

No entanto, há muito mais nesta história, e Cyberpunk 2077 fornece uma dica do porquê. Nos jogos de ray tracing mais exigentes, a Nvidia lidera. Como você pode ver na seção acima, o RX 7900 GRE é cerca de 16% mais rápido que o RTX 4070 em geral, que é uma média que inclui esses resultados de ray tracing. Apesar dessa enorme liderança, a Nvidia ainda sai na frente no Cyberpunk 2077.

Se você olhar a comparação entre o RTX 4070 Ti Super e o RX 7900 XT, poderá ver como a Nvidia ainda mantém a liderança em ray tracing. As cartas trocam golpes com os títulos menos exigentes, mas a Nvidia detém uma grande liderança no Cyberpunk 2077.

A AMD é competitiva em alguns jogos de ray tracing, mas a Nvidia ainda vence esta seção. Você deseja ver seu traçado de raio, e isso geralmente tem um grande custo de desempenho. Títulos como Cyberpunk 2077, Alan Wake 2 e Portal com RTX parecem incríveis devido à tecnologia de iluminação complexa e desgastante, e a Nvidia pode lidar muito melhor com o calor desses cenários exigentes.

Vencedor: Nvidia

DLSS e FSR

Há uma grande tendência em termos de recursos que definem o quão boa ou ruim é uma GPU específica. Vimos AMD e Nvidia investirem pesadamente em software além do silício nos últimos anos. Para AMD, é FidelityFX Super Resolution (FSR) e para Nvidia, é Deep Learning Super Sampling (DLSS) . E há muitas diferenças entre eles.

Começando com a AMD, o FSR compromete dois componentes. A primeira parte é o upscaling, que funciona com qualquer GPU e oferece um aumento de desempenho ao renderizar seu jogo em uma resolução mais baixa. Um pequeno conjunto de jogos também suporta FSR 3 , que adiciona geração de quadros ao mix. Isso compara dois quadros e gera um entre eles para aumentar sua taxa de quadros.

A grande vantagem do FSR é que ele é agnóstico em relação à marca; funciona com GPUs Nvidia, AMD e Intel. A desvantagem é que nem sempre parece o melhor. Você pode ver isso em Horizon Forbidden West acima. Comparado ao DLSS, o FSR é muito mais suave, principalmente com o cabelo de Aloy e a vegetação que cerca o personagem.

Outra desvantagem, pelo menos agora, é a geração de quadros FSR 3. Parece ótimo, mas apenas um pequeno número de títulos oferece suporte ao recurso. Jogos como Cyberpunk 2077, Warhammer 40K: Darktide e Ratchet and Clank Rift Apart, que prometeram geração de frames, ainda não receberam atualização para FSR 3.

No lado da Nvidia, você tem DLSS. Inclui três componentes principais: Super Resolução, que é upscaling; Ray Reconstruction, que melhora a qualidade dos efeitos de ray tracing; e Frame Generation, que compara dois frames para gerar um entre eles. A grande diferença entre FSR e DLSS é que o DLSS usa IA para todos os seus componentes e requer uma GPU RTX para executar o modelo de IA em aceleradores dedicados.

Você pode ver em Hogwarts Legacy como a IA faz a diferença. Nas telhas, o DLSS é capaz de manter muito mais detalhes que o FSR. Além disso, o DLSS é muito mais estável. Tanto o FSR quanto o DLSS estão sujeitos a artefatos de fantasmas e cintilação, mas o DLSS geralmente lida melhor com detalhes finos do que o FSR.

A super resolução DLSS e a reconstrução de raio funcionam em todas as GPUs RTX, mas a geração de quadros só funciona nas novas GPUs da série RTX 40. Parece um pouco melhor que o FSR 3, mas os dois recursos são próximos. O grande impulso para a Nvidia é que o DLSS 3 está presente em vários jogos, como Alan Wake 2, Cyberpunk 2077 e Remnant 2.

Desde a introdução do DLSS, a Nvidia está um passo à frente da AMD no departamento de recursos, e isso permanece verdade até hoje. DLSS é um dos principais motivos para comprar uma GPU Nvidia , e é um grande motivo pelo qual jogos como Alan Wake 2 e Cyberpunk 2077 são possíveis com seus exigentes modos de rastreamento de caminho .

Vencedor: Nvidia

Softwares e drivers

Não há muita comparação entre AMD e Nvidia quando se trata de suporte de driver. Já vimos problemas com ambos quando se trata de lançamentos de drivers no passado, e ambos são rápidos em resolver esses problemas quando eles surgem. AMD e Nvidia também lançam drivers frequentemente junto com novos lançamentos de jogos. Escolha um único jogo ou lançamento de driver único e você encontrará um vencedor. No geral, AMD e Nvidia são equivalentes em qualidade e suporte de driver.

Software é uma questão diferente. A Nvidia costumava ficar em um distante segundo lugar atrás da AMD, mas tudo mudou com o aplicativo Nvidia. Agora você tem um aplicativo unificado para Nvidia que abrange não apenas drivers, configurações recomendadas e gravação de jogo, mas também outros aplicativos como Nvidia Broadcast e ICAT.

Você obtém seu conjunto padrão de recursos, incluindo função de captura de tela, gravação através do Nvidia Shadowplay e reprodução instantânea. A Nvidia tem alguns recursos exclusivos através do Freestyle. Com uma GPU RTX, você pode usar RTX Dynamic Vibrance e RTX HDR, ambos usando IA para melhorar a aparência de seus jogos.

Ao contrário da versão anterior do aplicativo Nvidia – chamada GeForce Experience – você não precisa criar uma conta na Nvidia para acessar nenhum desses recursos. Só isso já ajuda muito a equilibrar a balança entre Nvidia e AMD com software.

A AMD possui o software Radeon, que vem com uma lista de recursos igualmente robusta. Tem quase muitos para listar. Assim como o GeForce Experience, você pode acessar reprodução instantânea, captura de tela e vídeo, monitoramento de desempenho e configurações gráficas para jogos suportados. Você também pode transmitir com o software Radeon e aplicar um overclock à sua GPU.

No entanto, o Radeon Software tem algumas vantagens extras. O Integer Scaling, por exemplo, aprimora jogos retrô para funcionar em monitores modernos, e o AMD Link permite que você ou seus amigos se conectem remotamente ao seu PC em praticamente qualquer dispositivo. Todos os recursos de jogos da AMD – FreeSync, Radeon Chill e Radeon Anti-Lag, para citar alguns – também podem ser acessados ​​através do Radeon Software.

A AMD teve uma grande liderança com a Radeon Software nos últimos anos, mas os novos aplicativos da Nvidia colocam o Team Green à altura. Agora, é difícil errar com qualquer um deles.

Vencedor: Empate

GPUs móveis

Junto com as placas gráficas de desktop, a Nvidia e a AMD possuem GPUs móveis. Mas você encontrará muito mais laptops com placas gráficas Nvidia. Semelhante à Intel x AMD , a Nvidia tem uma participação muito maior no mercado móvel e geralmente você encontrará laptops com placa gráfica Nvidia e processador Intel.

É difícil tirar conclusões firmes sobre o desempenho das GPUs móveis AMD e Nvidia em comparação entre si. Por exemplo, o RX 6800M dentro do Asus ROG Strix G15 supera o RTX 3080 dentro do MSI GS66 Stealth . No entanto, o laptop MSI não possui um RTX 3080 totalmente equipado e não possui uma solução de resfriamento tão robusta. Então, a AMD é melhor para placas gráficas móveis? É um pouco mais complicado do que desempenho bruto.

As placas gráficas móveis não correspondem às suas contrapartes de desktop, e os designers de laptops são livres para escolher a quantidade de energia que as placas recebem. O RTX 3080 dentro do MSI GS66 Stealth, por exemplo, chega a 95W. O RTX 3080 dentro do Razer Blade 15 pode consumir até 105 W de potência e, sem surpresa, tem um desempenho melhor. Adicione a isso diferentes soluções de resfriamento e a comparação não será tão direta.

Quando se trata de GPUs móveis, análises individuais de laptops são obrigatórias. Existem diferenças absolutas entre as placas gráficas – o RX 6800M terá um desempenho melhor do que o RX 6700M e assim por diante. Mas quando se trata de duas placas gráficas comparáveis, o design do laptop desempenha um papel muito mais significativo no desempenho do que se você usasse uma GPU AMD ou Nvidia.

Tenha em mente o DLSS e o ray tracing. As GPUs móveis da Nvidia ainda têm acesso a esses recursos, e nossas conclusões sobre as placas de desktop se aplicam aqui.

Vencedor: Nvidia

Paridade de desempenho, líder em recursos (Nvidia vence)

A AMD vem tentando alcançar a paridade de desempenho com a Nvidia há anos. E as placas gráficas RX 7000 atingiram essa marca, às vezes até ultrapassando-a. Isso coloca o foco em preços e recursos. Em termos de preços, as placas gráficas AMD estão sendo vendidas por menos do que suas contrapartes Nvidia. Considere o ray tracing e o DLSS e esse preço extra é justificado.

Isso não significa que a AMD seja uma opção ruim. Em 2024, a AMD é uma opção melhor do que tem sido nos últimos anos. Isso é especialmente verdadeiro se você deseja obter o máximo desempenho geral com seu dinheiro e não se importa muito com recursos extras. Esses recursos são um fator importante para muitos jogos deste ano, e por causa disso, a Nvidia é a nossa vencedora.