A nova GPU para laptop da Nvidia é 50% mais lenta que a de desktop. Ainda vale a pena comprar?

Jogadores de laptop, alegrem-se – as melhores placas gráficas da Nvidia finalmente chegaram aos laptops. Com o lançamento contínuo de laptops equipados com RTX 5090 , RTX 5080 e RTX 5070 Ti , aqueles de nós que jogam em qualquer lugar enfrentam uma escolha difícil: devo atualizar agora ou esperar pela próxima geração?

Infelizmente, como costuma acontecer, não há uma resposta fácil. Para facilitar sua vida, analisei análises de laptops equipados com RTX 5090 e tentarei responder a essa pergunta para você. Esteja avisado, porém, que se você espera grandes ganhos geracionais, talvez não os encontre aqui.

Os benchmarks de GPU para laptop RTX 5090 da Nvidia revelam uma tendência preocupante

Com base nas primeiras análises dos laptops da série RTX 50, parece que não há muita melhoria – pelo menos não, a menos que você aproveite quadros gerados por IA com DLSS 4. No entanto, não é apenas geração a geração que vale a pena explorar aqui; devemos também considerar como o RTX 5090 se compara entre as versões para laptop e desktop.

Para esse fim, não parece muito bom. Notebookcheck comparou o RTX 5090 Solid da Zotac com o RTX 5090 encontrado no Razer Blade 16, e a publicação descobriu que a versão para laptop era mais de 50% mais lenta em alguns jogos. No Dota 2 Reborn em configurações ultra, o laptop entregou 137 quadros por segundo (fps) em comparação com os 291 fps alcançados pelo modelo desktop. Isso é uma queda de 53%.

Garon , por outro lado, nos deu uma comparação abrangente com as opções da última geração. Em laptops, dificilmente é uma comparação igual, já que as outras especificações também entram em jogo. No entanto, Garon testou as versões 2025 e 2024 do Razer Blade, que talvez seja a correspondência mais próxima que encontraremos.

No benchmark acima, os dois Razer Blades competiram em um jogo de Cyberpunk 2077. A versão RTX 5090 obteve uma vantagem de 6% e 11% dependendo das configurações, o que é… bom, eu acho, mas não muito impressionante, visto que estamos indo de um carro-chefe para outro. Outros benchmarks no conjunto de testes da Garon revelam pontuações semelhantes, com o maior ganho sendo de 16% se estivermos falando de frames brutos.

As coisas parecem diferentes quando o DLSS 4 está ativado, é claro. A melhoria é especialmente notável ao usar a geração de quadros 4x, ou, como a Nvidia chama, Geração Multi-Frame (MFG).

Comparar os frames apenas na mesma GPU de laptop, o RTX 5090, é bastante selvagem. Jogar Cyberpunk 2077 na predefinição Ray Tracing Overdrive é quase impossível sem geração de quadros – o jogo roda a míseros 24 fps quando jogado a 1600p. A ativação do DLSS torna-o jogável, agora rodando a 77 fps; dobrar a geração de quadros nos leva a 147 fps e, por último, MFG nos dá impressionantes 254 fps.

O RTX 4090 de última geração provavelmente não teria conseguido isso, não sem a geração de quadros.

Mas esses benchmarks servem apenas para apoiar uma teoria que muitas pessoas compartilham sobre a série RTX 50 em geral: as placas dependem de um upscaling de IA bem-sucedido, e não tanto de uma atualização geracional em hardware e desempenho de rasterização.

Por que há uma grande diferença entre o laptop e o desktop RTX 5090?

Considerando que os laptops RTX 5090 ainda custam um braço e uma perna, você esperaria que a versão móvel do RTX 5090 fosse capaz de suportar um pouco mais seu peso. Não estou dizendo que deveria ser tão rápido quanto o modelo de desktop – isso seria uma loucura. Ainda assim, eu gostaria de vê-la oferecer pelo menos mais de 50% do desempenho da placa de desktop.

No entanto, há uma razão clara pela qual as GPUs de laptop podem parecer paralisadas, vinculadas a ganhos menores de geração para geração do que suas contrapartes de desktop. Tudo se resume à potência gráfica total (TGP), que é algo em que muitos usuários não pensam muito e que até mesmo alguns fabricantes deixam de mencionar nas folhas de especificações.

As placas de desktop apresentam um aumento no consumo de energia em praticamente todas as gerações. O RTX 5090 tem um TGP de 575 watts, com modelos com overclock chegando ao máximo de 600 watts. Sem surpresa, a versão para laptop não chega nem perto disso quando se trata de espaço de energia; a configuração superior atinge o máximo de um TGP de 150 watts.

Os laptops, diferentemente dos desktops, não podem ficar cada vez maiores e mais volumosos a cada ano. Pelo contrário, alguns fabricantes tentam torná-los cada vez mais finos; isso reduz as térmicas e, por sua vez, força a GPU a reduzir o TGP para um TGP menor.

Existe alguma solução para isso além de tornar os laptops mais grossos e pesados ​​novamente? Talvez, mas sempre haverá uma perda de desempenho entre desktop e laptop – é inevitável.

Com isso dito, a versão para laptop do RTX 5090 oferece um grande aumento na VRAM em relação ao RTX 4090 (24 GB vs 16 GB). Com base apenas nisso, eu teria esperado ganhos maiores… mas esses ganhos podem estar mais no DLSS 4 do que na própria GPU.

Os laptops RTX 5090 valem o preço?

Muitos desses laptops ainda não estão disponíveis; alguns estão em pré-encomenda, com entregas no final de abril. Dito isso, um laptop deste calibre não é uma compra por impulso, então vamos pensar se vale a pena atualizar ou não.

Já falei sobre o Razer Blade 16, então vamos nos ater a esse modelo. A versão com RTX 5090 e AMD Ryzen AI 9 HX 370 custa pelo menos US$ 4.500. Você pode adicionar RAM extra e um SSD maior para torná-lo mais caro. É muito dinheiro para gastar em qualquer coisa, mas alguns dos concorrentes da Razer terão laptops ainda mais caros, como o laptop MSI de 18 polegadas que custa US$ 5.100.

Em termos de desempenho bruto, não tenho certeza se vale a pena se você já possui um laptop com RTX 4090. Eu diria que não vale a pena, a menos que você não se importe em gastar US$ 5.000 em uma pequena atualização. Se você tem um laptop mais antigo ou está executando uma das GPUs de médio porte da Nvidia, a história é diferente.

Claro, não se trata mais de frames brutos. O DLSS 4 está dando a esses laptops da série RTX 50 um grande aumento nas taxas de quadros, preservando ao mesmo tempo a alta fidelidade visual. É aí que o seu dinheiro vai, realmente, para essas “molduras artificiais”, em vez de atualizações diretas de geração para geração.

A desvantagem de confiar no DLSS 4 é que ele não estará disponível em todos os jogos. A vantagem é que o aumento é enorme, mas você provavelmente não precisará de um laptop de US$ 5.000 para testemunhar esses ganhos. Enquanto ainda esperamos por benchmarks, é possível que muitos jogadores consigam se safar com um laptop RTX 5070 Ti ou RTX 5080 se o objetivo for DLSS 4. Você ainda obterá muitos quadros por um preço muito mais baixo.

Por outro lado, os laptops RTX 4090 ainda estão disponíveis e ainda são alguns dos melhores laptops para jogos para comprar. A desvantagem é que você perderá 8 GB de VRAM e o acesso ao DLSS 4, então não vou recomendar comprá-los como alternativa. Diante dessa escolha, talvez seja melhor comprar apenas um laptop da série RTX 50 mais barato.

Com base nesses benchmarks, uma coisa é certa: o DLSS 4 é uma das principais coisas que impulsionam o desempenho dos jogos em laptops atualmente, e não acho que isso mudará tão cedo.