Revisão do LG Gram Style: mais estilo do que substância
A LG apresentou um novo membro de sua linha de laptops Gram, o Gram Style, que visa alavancar o design e os recursos de componentes mais modernos. Seu apoio para as mãos de vidro esconde um touchpad háptico, muito parecido com o Dell XPS 13 Plus , apenas a LG adiciona luzes LED úteis que enquadram o touchpad e facilitam a identificação. E o apoio para as mãos e a tampa são revestidos com um material que muda de cor em diferentes iluminações, um toque deslumbrante.
Mas não é um laptop perfeito de forma alguma. O touchpad háptico não é o melhor que já usei, sua CPU Intel de 13ª geração, embora atualizada, fica atrás da concorrência e sua duração de bateria está abaixo da média. É um laptop defeituoso com design moderno e não é barato a partir de US $ 1.800.
Especificações e configurações
Estilo LG Gram | |
Dimensões | 14,0 polegadas x 9,5 polegadas x 0,63 polegadas |
Peso | 2,76 libras |
Processador | Intel Core i7-1360P |
Gráficos | Intel Iris Xe |
BATER | 16 GB 32 GB |
Mostrar | OLED 3K (3200 x 2000) de 16,0 polegadas, 120 Hz |
Armazenar | SSD PCIe Gen4 de 1 GB |
Tocar | Não |
portas | 2 x USB-C com Thunderbolt 4 1 x USB-A 3.2 Gen 2 1 x conector de áudio de 3,5 mm 1 x leitor de cartão microSD |
Sem fio | Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.1 |
Webcam | 1080p com câmera infravermelha para Windows 11 Hello |
Sistema operacional | Windows 11 |
Bateria | 80 watts-hora |
Preço |
No momento, existem duas configurações do Gram Style disponíveis. São US $ 2.000 para minha unidade de análise com um Core i7-1360P, 32 GB de RAM, um SSD de 1 TB e uma tela OLED de 3,5 K de 16,0 polegadas rodando a 120 Hz. Você pode economizar $ 200 ao optar por 16 GB de RAM. Esses são preços premium, colocando o Gram Style contra uma forte concorrência.
Um design moderno, com algumas falhas
O Gram Style faz jus ao seu nome, com uma estética verdadeiramente moderna destacada por um revestimento iridescente na tampa e no pousa palmas que muda de cor em diferentes iluminações. O efeito funciona maravilhosamente bem, com as superfícies parecendo rosa de um ângulo e azul de outro. As cores mudam constantemente conforme seus olhos se movem sobre o laptop, diferenciando-o de qualquer outro esquema de cores que já vi. É difícil captar nas fotos, mas o efeito se destaca a olho nu. Os ângulos são elegantes e simplistas, combinando com o tema minimalista de hoje, e o apoio para as mãos de vidro, com seu touchpad háptico oculto e LEDs que acendem para enquadrá-lo, cria uma aparência futurista. A máquina mais próxima dele é o Dell XPS 13 Plus, mas o Gram Style é mais atraente no geral.
O laptop é construído em liga de magnésio, como outras máquinas Gram, e é tão fino e leve quanto o esperado. Ele vem com 0,63 polegadas, um pouco mais fino que o Dell XPS 15 de 0,71 polegadas, e é muito leve com apenas 2,76 libras em comparação com o XPS 15 com 4,23 libras. Isso torna o Gram Style um dos laptops mais leves que você pode comprar. Observe que o MacBook Pro 16 é quase tão fino com 0,66 polegadas, mas é muito mais pesado com 4,8 libras.
A coisa sobre o magnésio é que, embora seja forte, não necessariamente parece . A tampa do Gram Style é bastante dobrável, embora não haja distorção na tela, e o chassi é flexível, com o apoio para as mãos e o deck do teclado cedendo à pressão leve. A LG submete seus laptops Gram ao processo de certificação militar MIL-STD 810H, portanto, de acordo com esses testes, é uma máquina robusta. Mas não emite a solidez que evoca uma sensação de qualidade no XPS 15 e no Apple MacBook Pro.
O teclado do Gram Style tem bom espaçamento de teclas e teclas de bom tamanho, e seus interruptores têm um clique sólido com uma resposta ágil. Eles não são tão leves quanto alguns outros teclados de laptop, como os teclados Spectre da HP e o Apple Magic Keyboard, líder do setor, mas ainda são confortáveis para sessões de digitação mais longas. O touchpad háptico, porém, é decepcionante. As luzes de LED na lateral ajudam a manter os dedos orientados em sua superfície lisa de vidro, mas requer muita força para ativar um clique. E há mais ruído do que feedback físico, mesmo com haptics aumentados para 100%, dando-lhe uma sensação artificial que você não encontrará na maioria dos outros touchpads hápticos, como a versão Force Touch da Apple.
A conectividade é leve para uma máquina de 16 polegadas, com apenas um par de portas USB-C com Thunderbolt 4 e uma porta USB-A. O suporte legado é bom, mas como uma das portas USB-C é usada para carregar, resta apenas uma para conectar outros dispositivos USB-C. O leitor de cartão microSD é bem-vindo, mas uma versão em tamanho real teria sido mais útil. A conectividade sem fio é Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.1.
A webcam é um modelo de 1080p, que está se tornando o novo padrão, e uma câmera infravermelha oferece suporte ao Windows 11 Hello. A LG inclui o Glance by Mirametrix, que fornece vários recursos de detecção de presença do usuário, como colocar o laptop para dormir quando o usuário sai e ativá-lo e fazer login novamente quando o usuário retorna.
Mais lento que a concorrência
O Gram Style usa o Core i7-1360P de 28 watts da Intel. É uma CPU de 12 núcleos (quatro núcleos de desempenho a 5 GHz e oito núcleos eficientes a 3,7 GHz) de 16 threads que fornece desempenho de produtividade sólido em outros laptops que analisamos. Tem sido uma atualização significativa, mas não enorme, em relação ao seu equivalente de 12ª geração.
No estilo Gram, porém, a CPU não era tão impressionante. Na verdade, é o laptop mais lento que analisamos com esse processador, ficando para trás em nossos benchmarks com uso mais intenso de CPU. Ele foi significativamente mais lento em nosso teste Handbrake, que codifica um vídeo de 420 MB como H.265, e suas pontuações de núcleo único Cinebench R23 foram particularmente baixas. O Gram Style até ficou atrás do LG UltraPC 17 com seu Core i7-1260U no modo de desempenho, e esse laptop equipou uma CPU de 15 watts com apenas 10 núcleos e 12 threads e funcionou em frequências Max Turbo mais lentas.
Esses resultados significam que, embora o Gram Style seja rápido o suficiente para fluxos de trabalho de produtividade exigentes, ele é mais lento do que grande parte da concorrência. Se você precisa de um laptop rápido em tarefas com uso intensivo de CPU, o Gram Style pode ser decepcionante. Ele também não se saiu bem no teste 3DMark Time Spy, ficando bem abaixo da média do Intel Iris Xe de 13ª geração. Isso significa que não é um laptop para jogos.
Geekbench (único/multi) | freio de mão (segundos) | Cinebench R23 (único/multi) | PCMark 10 Completo | |
Estilo LG Gram (Core i7-1360P) | Sal: 1.819 / 8.242 Desempenho: 1.782 / 8.720 | Bal: 160 Desempenho: 130 | Sal: 1.569 / 6.411 Desempenho: 1.670 / 8.447 | 5.432 |
LG Gram 17 Pro (2023) (Core i7-1360P) | Bal: N/A Desempenho: N/A | Bal: 108 Desempenho: 103 | Sal: 1.860 / 9586 Desempenho: 1.874 / 10.063 | 6.839 |
Lenovo Yoga 9i Gen 8 (Core i7-1360P) | Sal: 1.843 / 8.814 Desempenho: 1.835 / 10.008 | Bola: 122 Desempenho: 101 | Sal: 1.846 / 8.779 Desempenho: 1.906 / 9.849 | 6.102 |
Samsung Galaxy Book3 Pro 360 (Core i7-1360P) | Bal: 1.800 / 8.960 Desempenho: 1.781 / 9.071 | Bola: 109 Desempenho: 99 | Sal: 1.711 / 8.389 Desempenho: 1.750 / 9.182 | 5.857 |
LG Ultra PC 17 (Core i7-1260U) | Sal: 1.598 / 7.444 Desempenho: 1.595 / 8.915 | Bola: 146 Desempenho: 107 | Sal: 1.619 / 6.454 Desempenho: 1.697 / 9.316 | 6.194 |
Lenovo Slim 7 14 (AMD Ryzen 7 7735HS) | Bal: 1.493 / 9021 Desempenho: 1.498 / 9210 | Bal: 95 Desempenho: 84 | Bal: 1.551 / 12.536 Desempenho: 1.553 / 13.107 | 6.828 |
Menos do que a duração normal da bateria
Os laptops Gram da LG normalmente têm uma ótima duração de bateria, mas o estilo Gram não acompanha. Ele conseguiu apenas 8,5 horas em nosso teste de navegação na web, o mais baixo entre nosso grupo de comparação, e pouco menos de 9,5 horas em nosso teste de loop de vídeo. No teste PCMark 10 Applications, que executa uma variedade de tarefas criativas e de produtividade, ele conseguiu nove horas. Todos estes estão abaixo da média e, em alguns casos, horas a menos que as máquinas concorrentes.
No geral, é improvável que o Gram Style o leve a um dia inteiro de trabalho, mesmo com um fluxo de trabalho de produtividade relativamente leve. O carregador é minúsculo, porém, o que é uma vantagem. Não vai pesar nem ocupar muito espaço na mochila.
navegação na web | Vídeo | PCMark 10 Formulários | |
Estilo LG Gram (Core i7-1360P) | 8 horas, 37 minutos | 9 horas, 23 minutos | 9 horas, 7 minutos |
Dell XPS 15 9530 (Core i7-13700H) | 9 horas, 43 minutos | 11 horas, 46 minutos | 10 horas, 49 minutos |
LG Gram 17 Pro (Core i7-1360P) | 13 horas, 43 minutos | 19 horas, 53 minutos | N / D |
LG Ultra PC 17 (Core i7-1260P) | 9 horas, 49 minutos | 11 horas, 54 minutos | 13 horas, 26 minutos |
Lenovo ThinkPad Z16 (Ryzen 7 Pro 6850H) | 12 horas, 4 minutos | 23 horas, 2 minutos | N / D |
LG Gram 16 2 em 1 (Core i7-1260P) | 11 horas, 31 minutos | 17 horas, 58 minutos | 17 horas, 49 minutos |
Outra ótima tela OLED
Displays OLED excelentes são mais comuns do que nunca e estão aparecendo em máquinas que custam muito menos que o Gram Style. Portanto, não é exatamente o recurso diferenciador que já foi. A tela do Gram Style é definitivamente excelente, porém, uma alegria de usar graças às cores brilhantes, os pretos escuros usuais e uma taxa de atualização rápida de 120 Hz que torna o Windows 11 muito mais suave.
De acordo com meu colorímetro, a tela do Gram Style é tão boa quanto a de seus concorrentes OLED. É brilhante em 423 nits e suas cores são amplas (100% sRGB e 97% AdobeRGB) e precisas com um DelteE de 0,70. Como aconteceu com alguns outros monitores OLED, meu colorímetro não mede o contraste corretamente, mas não duvido que ele atinja algo na faixa de 25.000:1 como em outros painéis OLED.
É uma exibição excelente para produtores, criadores de conteúdo e consumidores de mídia.
Um balanço e uma falta
A LG estava claramente com o objetivo de criar um dos laptops mais modernos disponíveis hoje. De certa forma, conseguiu com o estilo Gram. Certamente, você não encontrará um laptop mais moderno em sua estética e incorpora um touchpad háptico oculto que é um dos primeiros disponíveis.
Infelizmente, esse touchpad háptico não é o melhor, o desempenho do Gram Style está abaixo da média e a duração da bateria não é boa. Adicione seu alto preço e você terá um laptop que oferece mais estilo do que substância. É um laptop difícil de recomendar, mesmo com sua aparência requintada.