Análise do Lenovo Yoga Slim 7x: um Copilot + PC superfino

Lenovo Yoga Slim 7x

Preço sugerido de US$ 1.313,00

4/5 ★★★★☆ Detalhes da pontuação

“O Lenovo Yoga Slim 7x é uma plataforma fantástica para Copilot+ e os chips Qualcomm Snapdragon X.”

✅ Prós

• Construção sólida e estética atraente
• Muito magro
• Desempenho eficiente e duração da bateria
• Tela OLED espetacular
• Preços atrativos

❌ Contras

• O desempenho gráfico é decepcionante
• Touchpad mais ou menos mecânico

Compre na Lenovo

Analisei um dos primeiros laptops da nova iniciativa Copilot + e Windows on Arm da Microsoft, o HP OmniBook X , que proporcionou desempenho muito bom e melhor eficiência do que as máquinas Windows anteriores. Agora, estou dando uma olhada em outro, o Lenovo Yoga Slim 7x, que usa o mesmo chipset, mas demonstra que, embora semelhantes, esses não são designs pré-fabricados.

O Yoga Slim 7x é apenas um pouco mais caro, mas adiciona uma tela OLED superior. Isso significa que a duração da bateria não é tão boa, mas é uma experiência geral muito melhor. O Yoga Slim 7x mostra melhor a promessa da nova geração do Windows e é mais fácil de recomendar.

Especificações e configurações

O Yoga Slim 7x tem menos opções de configuração do que muitos laptops Lenovo e são mais simples de entender e selecionar. A única opção de chipset é o Snapdragon X Elite X1E-78-100, e com 16 GB de RAM, um SSD de 512 GB e uma tela OLED 3K de 14,5 polegadas (a única opção), custa US$ 1.199. Atualizar para 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB aumenta o preço para US$ 1.313.

Esses são preços atraentes para um laptop premium e mais atraentes do que o OmniBook X, que custa apenas US$ 60 mais barato, mas com uma tela IPS de baixa resolução.

Projeto

O Yoga Slim 7x é o segundo laptop Copilot+ que testei, sendo o primeiro o HP OmniBook X. Assim como fiz com o HP, pularei uma discussão sobre a funcionalidade do Copilot+ AI porque é improvável que haja muita diferença entre a atual safra de máquinas e o maior recurso, Copilot+, foram adiados. Os recursos incluídos nesta versão, no entanto, incluem efeitos de estúdio aprimorados, legendas ao vivo e cocriador . Cada um se beneficiará do foco do Snapdragon X Elite no desempenho de IA.

Mas vou me concentrar no Yoga Slim 7x como um laptop. Em comparação com o OmniBook X, é mais parecido com o MacBook Air M3 que é o concorrente mais forte. Para começar, o Yoga Slim 7x é mais fino, apenas 0,51 polegadas em comparação com os 0,44 polegadas do MacBook Air M3 e os 0,57 polegadas do OmniBook X. O Lenovo também é um pouco mais leve que o HP, pesando 2,82 libras contra 2,97 libras, apesar de ter uma tela maior. O MacBook Air M3 pesa 2,7 libras.

Mas não são apenas as dimensões – é também a estética. De alguma forma, o Yoga Slim 7x parece mais simples e elegante, mais alinhado com a aparência do MacBook. O esquema de cores ainda mais refinado, as grades dos alto-falantes ao lado do teclado, o entalhe reverso na parte superior que abriga a webcam e contribui para engastes muito mais finos e modernos – tudo isso se combina para tornar um laptop mais atraente com uma aparência mais premium. Abordarei a tela abaixo, mas as cores brilhantes e os pretos escuros do OLED certamente ajudam.

Cada um desses laptops é todo em alumínio e é rígido no teclado e na parte inferior do chassi. Curiosamente, eles também têm tampas um pouco flexíveis. Isso contraria vários outros laptops premium que testei, como o Dell XPS 13 , que são mais rígidos no geral. Mesmo assim, o Yoga Slim 7x tem uma sensação robusta tão boa quanto a maioria de seus concorrentes.

Teclado e touchpad

O teclado parece um pouco diferente de outros designs da Lenovo. Suas teclas são menos esculpidas do que eu me lembrava e são menores. Isso faz com que o espaçamento pareça mais generoso. Os interruptores são muito bons, com agilidade, ação de fundo confortável e pressão suficiente para criar uma sensação precisa. Gosto muito dele – não tanto quanto o Magic Keyboard dos MacBooks recentes, mas está muito próximo.

O touchpad é mecânico, o que é bom pelo seu preço. É muito grande e preciso, mas os cliques dos botões são um pouco altos. Mais laptops premium incluem touchpads hápticos, incluindo todos os MacBooks e algumas outras máquinas como o XPS 13. Sinto falta disso aqui.

A tela do Yoga Slim 7x é sensível ao toque, o que eu gosto. Isso é algo que o MacBook Air M3 não oferece, mas alguns outros concorrentes oferecem, incluindo o OmniBook X e o XPS 13.

Conectividade e webcam

O Yoga Slim 7x é completo em USB4. A nova porta tem muitos dos mesmos recursos e desempenho do Thunderbolt 4, então isso não é uma coisa ruim – embora a maioria dos laptops de 14 polegadas também tenha uma ou duas conexões legadas. Mais angustiante é que não há conector de áudio de 3,5 mm, uma limitação compartilhada apenas pelo XPS 13 (ou próximo o suficiente). Também não há leitor de cartão SD, embora estejam se tornando menos comuns. A conectividade sem fio é totalmente moderna, com Wi-Fi 7 integrado.

A webcam é uma versão 1080p com câmera infravermelha para reconhecimento facial do Windows 11. Está contido no entalhe reverso da Lenovo, que também facilita um pouco a abertura da tampa. Como uma máquina Copilot+, o Yoga Slim 7x suporta a versão aprimorada do software Studio Effects da Microsoft para melhor desfoque de fundo, rastreamento de rosto e outros recursos.

Desempenho da CPU

O Yoga Slim 7x usa o chipset Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, a versão mais lenta disponível. Cada chipset tem os mesmos 12 núcleos (oito de desempenho e quatro eficientes), mas o X1E-78-100 é o mais lento com 3,4 GHz e sem boost dual-core. O X1E-00-1DE é o mais rápido, rodando até 3,8 GHz com um aumento dual-core para 4,3 GHz, enquanto o X1E-84-100 no Samsung Galaxy Book4 Edge 16 roda um pouco mais lento a 4,2 GHz.

Nossa capacidade de testar o Windows em laptops Arm é um pouco limitada hoje, com apenas um subconjunto de nossos benchmarks usuais rodando nativamente. Em dois desses benchmarks – Geekbench 6 e Cinebench 2024 – vemos que o chipset Qualcomm é significativamente mais rápido que o Meteor Lake da Intel e o M3 da Apple – neste último caso, em aplicações multi-core. Em aplicações single-core, o M3 mantém suas vantagens de velocidade. Naturalmente, o chipset Apple M3 Max, que possui significativamente mais núcleos, é muito mais rápido. Isso demonstra como o Apple Silicon pode escalar para um desempenho muito mais rápido. E o M3 é mais rápido em single-core, o que significa que para cargas de trabalho mais leves do dia a dia, o MacBook Air pode parecer mais responsivo.

Em meus testes, não encontrei nenhum aplicativo que simplesmente não funcionasse no Yoga Slim 7x. Fora dos benchmarks, os aplicativos executados no modo de emulação foram bastante rápidos. E cada um desses laptops era rápido o suficiente para lidar com tarefas exigentes de produtividade. O mais importante é que o Windows on Arm não tem mais uma penalidade de desempenho que deveria fazer o usuário típico hesitar. O Yoga Slim 7x tem um ventilador e girou durante os testes. Não é barulhento, mas notavelmente o MacBook Air M3 não tem ventoinha e, portanto, é completamente silencioso. Isso também afeta o desempenho sustentado do MacBook Air.

Desempenho da GPU

A GPU Adreno do Snapdragon X Elite X1E-78-100 roda a 3,8 TFLOPS, enquanto os chipsets mais rápidos rodam a 4,6 TFLOPS. E mais uma vez, estamos limitados na forma como podemos testar o desempenho do Windows on Arm.

Temos um benchmark projetado como benchmark de plataforma cruzada para testar uma ampla variedade de GPUs. Esse é o 3DMark Wild Life Extreme e é voltado para gráficos de baixo custo, como Intel Arc. Como tal, não mostra os mesmos extremos de desempenho quando comparado com gráficos discretos mais rápidos. Neste teste, o Yoga Slim 7x teve o desempenho esperado. É aproximadamente equivalente ao Intel Arc, mas mais lento que o MacBook Air e Pro. Isso significa que não é mais do que um laptop para jogos básico, como seus concorrentes, e também significa que não terá desempenho melhor do que laptops Windows com gráficos discretos em aplicativos como o Adobe Premiere Pro, que pode usar a GPU para acelerar vários processos. .

O benchmark Pugetbench Premiere Pro testa esse desempenho, mas ainda não funciona no Windows on Arm. Mas, em comparação, o Lenovo Yoga 9i Gen 9 pontuou 2.329 no benchmark, enquanto o MacBook Air M3 pontuou 3.633. O silício da Apple é mais rápido neste benchmark devido a várias otimizações de CPU e não especificamente por causa do desempenho de sua GPU. Mas isso implica que o Yoga Slim 7x não será tão rápido.

Em última análise, o Yoga Slim 7x é como o concorrente do Windows x86. Vai ser bom para jogos leves e criatividade, mas você vai querer esperar pelo Windows em máquinas Arm com gráficos discretos se você for um criador ou um jogador mais pesado.

Desempenho de IA

O Snapdragon X Elite possui uma unidade de processamento neural (NPU) avaliada em 40 tera operações por segundo (TOPS). Isso é mais rápido que o NPU no chipset Meteor Lake da Intel, que tem 10 TOPS, e também mais rápido que o Neural Engine (NE) no chipset M3 da Apple, que tem 18 TOPS.

No momento, não temos como avaliar o desempenho relativo dessas máquinas – pelo menos, não que tenha sido totalmente desenvolvido e avalie com precisão o desempenho da IA.

Por enquanto, direi apenas que, teoricamente, o Snapdragon X Elite será o mais rápido em termos de desempenho de IA no dispositivo que utiliza especificamente o NPU. Se a GPU estiver envolvida, mais uma vez, GPUs discretas fornecerão desempenho mais rápido. E outros chipsets futuros prometem ser mais rápidos, como o Lunar Lake da Intel com um NPU de 45 TOPS, o Ryzen AI da AMD com 50 TOPS e o M4 da Apple com 38 TOPS.

É claro que, ao mesmo tempo, existe uma ampla gama de capacidades de IA em diferentes plataformas. Mesmo se tivéssemos um benchmark confiável, isso apenas diria o desempenho de um laptop em relação a outros laptops que executam os mesmos recursos de IA.

Vida útil da bateria

Mais do que tudo, o Snapdragon X Elite e o Windows on Arm prometem melhor eficiência como ponto de venda. Eles são um pouco mais rápidos que o Intel Meteor Lake e o MacBook Air M3, mas não o suficiente para que você os escolha com base no desempenho. Mas uma melhor duração da bateria seria significativa.

Até agora, descobri que a duração da bateria é algo difícil de avaliar. Por um lado, o Yoga Slim 7x tem o mesmo chipset Snapdragon eficiente do OmniBook X. Mas tem uma bateria maior com 70 watts-hora versus 54 watts-hora e uma tela OLED 3K de 14,5 polegadas maior e com maior consumo de energia. versus um painel IPS 2.2K de 14,0 polegadas que teoricamente consome menos energia.

Nos dois testes que podemos executar de forma confiável no Windows on Arm, o Yoga Slim 7x foi menos impressionante. O OmniBook X não apenas durou significativamente mais, especialmente no teste de loop de vídeo, mas o Yoga não durou tanto quanto o Asus Zenbook 14 Q425 com uma tela OLED de resolução mais baixa e um chipset Intel Meteor Lake. A duração da bateria foi melhor do que a da maioria dos laptops Meteor Lake, mas não tão longa quanto a do MacBook Air M3 na navegação na web e menos em vídeo.

Ao executar um teste mais exigente com cargas sustentadas, as máquinas Snapdragon X Elite são ainda menos impressionantes. Com desempenho apenas um pouco melhor do que o MacBook Air M3, quando todos os três executaram o teste multi-core Cinebench 2024 com desempenho de aproximadamente 100%, o MacBook Air M3 durou 3,5 horas, enquanto as duas máquinas Windows on Arm duraram apenas duas horas. Isso é mais do que um laptop como o XPS 13 que durou 1,5 horas, mas não tanto.

No geral, devo concluir que, embora os laptops Windows on Arm sejam mais eficientes do que a maioria dos laptops Windows atuais, eles não são tão eficientes quanto os laptops Apple Silicon. E não tenho certeza se vale a pena comprá-los apenas com base na duração da bateria.

Exibição e áudio

O Yoga Slim 7x custa no máximo cerca de US$ 60 a mais que o OmniBook X, mas para isso você obtém uma tela OLED espetacular. Apenas ligá-los é uma experiência totalmente diferente. As cores OLED são muito mais brilhantes e dinâmicas e, quando combinadas com os tons pretos, proporcionam uma primeira impressão muito melhor. E essa primeira impressão dura enquanto você usa os laptops.

De acordo com meu colorímetro, este é um display OLED de qualidade. Suas cores são incrivelmente amplas em 100% de sRGB, 96% de AdobeRGB e 100% de DCI-P3. Isso se compara ao HP em 100%, 78% e 100%, respectivamente. Ambos os laptops têm excelente precisão de cores, com DeltaEs de 0,67 e 0,98 (menos de 1,0 é indistinguível ao olho humano). A tela OLED tem contraste quase infinito, que mede 16.980:1 em comparação com o painel IPS de 1.400:1. E a tela da Lenovo também é muito mais brilhante, com 489 nits contra 325 nits.

Dadas as semelhanças entre os dois laptops, é difícil justificar o OmniBook X em vez do Yoga Slim 7x apenas pela qualidade da tela. Isso também vale para muitos outros laptops, incluindo o MacBook Air M3.

E o Yoga tem uma configuração de quatro alto-falantes com dois tweeters voltados para cima e dois woofers voltados para baixo, que fornecem um áudio mais alto e claro na configuração de alto-falante duplo do HP. É uma ótima experiência multimídia.

Um laptop Windows de última geração ainda melhor

O Yoga Slim 7x não cumpre a promessa de duração de bateria semelhante à do MacBook, mas isso não significa que não seja um novo tipo de laptop Windows. Ainda dura mais que a maioria e é mais rápido que sua concorrência imediata. Quando a IA se tornar mais importante, ela também estará bem posicionada.

E comparado ao primeiro laptop, o OmniBook X, o Yoga Slim 7x tem uma tela OLED muito melhor. Por menos de US$ 100 a mais, isso torna o Yoga um laptop muito mais atraente e muito mais fácil de recomendar.