Análise do Lenovo ThinkPad X1 Fold (16 polegadas): um fracasso dobrável

A Lenovo inovou em PCs dobráveis ​​com o ThinkPad X1 Fold original, um dispositivo com uma tela OLED de 13,3 polegadas que se dobra ao meio. Ele poderia ser usado como um tablet, uma concha com o teclado externo preso abaixo da dobra e um “desktop” com o suporte incluído. O dispositivo era uma novidade, porém, prejudicado pelo baixo desempenho e por um teclado e touchpad apertados.

A segunda tentativa da empresa é o ThinkPad X1 Fold, um produto totalmente novo que mantém o nome e serve como o atual laptop dobrável da Lenovo. Ele aumenta o tamanho da tela para 16,3 polegadas, o que resulta em um 2 em 1 maior, mais útil como concha, mas mais pesado como tablet. Achei uma abordagem interessante, mas falha, do PC dobrável que desta vez tem uma concorrência muito mais acirrada.

Especificações e configurações

A Lenovo oferece uma gama mais ampla de configurações do que seus principais concorrentes, com um preço inicial de US$ 2.499 para um Core i5-1230U, 8 GB de RAM, um SSD de 256 GB e sem caneta, teclado ou suporte ativo. É incomum omitir uma caneta em um dispositivo como este, e adicionar uma é uma opção de US$ 50. O teclado e o suporte são uma opção de US$ 300.

Totalmente configurado, o ThinkPad X1 Fold custa US$ 4.211, com Core i7-1260U vPro, 32 GB de RAM (disponível apenas com esta opção de CPU), SSD de 1 TB, conectividade WWAN opcional, caneta ativa e teclado e suporte.

O laptop é muito menos funcional sem teclado, suporte e caneta, então planeje gastar US $ 350 extras. O Asus Zenbook Fold 17 custa US$ 3.500 em sua única configuração da mesma CPU com 16 GB de RAM e um SSD de 1 TB, com caneta, teclado e suporte integrado incluídos, enquanto o PC dobrável HP Spectre custa US$ 5.000 com sua única configuração sendo a mesma como o Asus. Isso torna o ThinkPad X1 Fold uma opção básica mais barata, mas entre o Asus e o HP de última geração.

Projeto

Os outros dois laptops dobráveis ​​que testamos, o Asus Zenbook Fold 17 e o PC dobrável HP Spectre, são semelhantes em design e construídos em torno de painéis OLED dobráveis ​​de aproximadamente 17 polegadas. Isso torna o ThinkPad X1 Fold com sua tela de 16,3 polegadas um pouco menor, tanto quando dobrado quanto desdobrado. Percebi a maior diferença quando o ThinkPad X1 Fold foi fechado, tornando-o um dispositivo semelhante a um fólio mais compacto para carregar.

O Lenovo também fica mais pesado quando o teclado e o suporte estão incluídos, enquanto o tablet tem aproximadamente o mesmo peso. Isso dá uma sensação mais densa.

Uma diferença significativa de design é que o ThinkPad X1 Fold tem um design de dobradiça dobrada mais agressivo, com as metades dobradas encostadas umas nas outras em vez de apresentarem uma lacuna, como acontece com as outras máquinas. O resultado é que o Lenovo é mais fino quando dobrado, com 0,69 polegadas contra 0,84 polegadas do HP.

Porém, há um problema – ao contrário do HP, o teclado do ThinkPad X1 Fold não pode ser armazenado dentro. O suporte do ThinkPad também é um componente separado, enquanto os suportes HP e Asus estão integrados na parte do tablet. O resultado é que com o ThinkPad X1 Fold, o teclado e o suporte devem ser transportados separadamente ou fixados magneticamente na parte inferior da tela dobrada. Isso torna o pacote mais espesso e possivelmente menos conveniente.

O ThinkPad X1 Fold tem apenas 0,34 polegadas de espessura como um tablet, que é mais fino que os 0,61 polegadas do Asus Zenbook Fold 17 e quase o mesmo que os 0,33 polegadas do PC dobrável HP Spectre. O Lenovo é mais confortável como tablet, dadas as suas dimensões menores, mas isso não quer dizer muito. Um tablet de 16,3 polegadas é bastante grande para ser usado na mão e fica melhor quando colocado sobre uma superfície.

Isso torna a caneta ativa mais fácil de usar para tinta, e o ThinkPad X1 Fold não é mais confortável do que o HP ou Asus no modo tablet. A Lenovo destaca o uso do ThinkPad X1 Fold como um grande dispositivo de leitura, com a tela parcialmente dobrada, mas achei esse formato complicado. A dobradiça do ThinkPad exigiu mais força para abrir do que me lembro de precisar com o HP, e o HP parecia mais equilibrado em cada lado da dobra.

No modo clamshell, com o teclado na metade inferior da dobra, o ThinkPad X1 Fold não era tão confortável de usar. O layout do teclado é mais apertado, embora as teclas sejam grandes e apresentem o icônico design esculpido do ThinkPad com o habitual encaixe TrackPoint para quem gosta de usá-lo.

Os interruptores do teclado são leves e rápidos, o que é ótimo, mas eu preferi digitar muito mais no teclado do PC dobrável HP Spectre com seu layout mais espaçoso. A tela em concha do Lenovo também é menor, cerca de 12 polegadas. Parte da tela se perde na dobra, que no modo clamshell forma uma curva entre a parte superior da tela e o teclado.

Ao mesmo tempo, a Lenovo incorporou um touchpad tátil no teclado e, embora seja menor, se beneficia ao permitir cliques em toda a superfície de vidro. O mecanismo háptico é rápido e oferece cliques naturais, e gostei bastante mais dele do que do touchpad mecânico da HP. Meu único problema é que o teclado entra no modo de espera depois de alguns minutos e você precisa pressionar uma tecla para ativá-lo. Normalmente toco no touchpad de um laptop e tive que quebrar alguma memória muscular.

A peça final do quebra-cabeça ergonômico é o modo desktop, com a parte do tablet apoiada no suporte e o teclado na frente. Como mencionado acima, o suporte do ThinkPad X1 Fold é um componente separado, em vez de ser integrado. Ele adere magneticamente a uma borda do tablet na paisagem e a uma borda no retrato, e achei isso problemático. Primeiro, é outra peça para carregar e adiciona volume. Em segundo lugar, você deve escolher suas arestas com cuidado.

Se você acidentalmente tentar apoiar o tablet na borda errada, ele não aderirá e você testará seus reflexos tentando impedi-lo de cair. Fiz isso algumas vezes e rapidamente aprendi minha lição. Infelizmente, não funciona muito bem, mesmo quando você fixa na borda correta. Felizmente, tive sorte e ele nunca escorregou da minha área de trabalho. A HP e a Asus apresentam suportes integrados que evitam essa ameaça.

Fisicamente, então, achei o ThinkPad X1 Fold menos confortável de usar em dois de seus três modos, clamshell e desktop, e não melhor no modo tablet. Nenhum dos PCs dobráveis ​​que usei era ótimo para usar como concha sem o teclado físico, dada a inadequação de um teclado de software para digitar qualquer coisa que não fosse texto curto.

O PC dobrável HP Spectre tem um modo em que o teclado fica nos dois terços inferiores do tablet dobrado e adiciona uma segunda tela, e isso está faltando no Lenovo.

Portas

Os tablets são dispositivos finos e, como tal, não cabem em portas legadas como USB-A e HDMI. O ThinkPad X1 Fold não é diferente e oferece apenas portas USB-C com e sem Thunderbolt 4. A Lenovo também ignora um conector de áudio de 3,5 mm, o que é sempre lamentável, e também não há leitor de cartão SD. O Asus inclui um conector de áudio e nenhum leitor de cartão SD.

Então, o Lenovo tem um design misto. O tablet carrega via USB-C, assim como o teclado. A caneta incluída na minha configuração de análise usa baterias. No PC dobrável HP Spectre, o teclado e a caneta carregam magneticamente quando conectados ao tablet.

O ThinkPad X1 Fold possui Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.1, o que é típico, enquanto adiciona WWAN opcional que falta nas outras duas máquinas.

A câmera do ThinkPad X1 Fold corresponde à resolução de 5MP da HP, oferecendo imagem de qualidade para videoconferências. Porém, está ao longo de uma borda curta, tornando o ângulo estranho no modo paisagem. Possui uma câmera infravermelha integrada para Windows 11 Hello que funciona de forma rápida e confiável. A webcam funcionou melhor no modo clamshell.

Mostrar

O ThinkPad X1 Fold usa um painel OLED de 16,3 polegadas com proporção quase quadrada de 4:3 e resolução de 2560 x 2024. Isso é mais nítido do que os PCs dobráveis ​​​​da Asus e da HP e nítido o suficiente para evitar pixels óbvios no texto. A proporção torna o tablet mais confortável, ao mesmo tempo que torna a tela em formato de concha bem pequena.

De acordo com meu colorímetro, a tela era mais brilhante do que a maioria das telas OLED, com 438 nits, e tinha os pretos perfeitos e o contraste escuro usuais da tecnologia. Suas cores não eram tão amplas quanto a maioria, com apenas 93% do AdobeRGB, onde a maioria dos monitores OLED estão mais próximos de 100%, e sua precisão de cores era boa com um DeltaE de 1,52 (a maioria está abaixo de 1,0).

No geral, o ThinkPad X1 Fold foi uma excelente experiência visual para produtividade e consumo de mídia. A tela suporta vídeo Dolby Vision de alta faixa dinâmica (HDR), mas não fiquei impressionado ao executar o conteúdo HDR do Netflix. As cenas escuras não eram tão detalhadas como é típico do formato, o que foi uma surpresa desagradável.

O áudio é fornecido por dois alto-falantes nas bordas do tablet. No modo clamshell, eles apontam para os lados, enquanto no modo paisagem desktop, um alto-falante está disparando e o outro está disparando para baixo e abafado pelo suporte. A qualidade geral do som era boa, mas não ótima, com médios e agudos nítidos, mas zero graves.

Desempenho e duração da bateria

O ThinkPad X1 Fold usa CPUs Intel de baixo consumo de 12ª geração, com opções de tecnologia vPro que podem ser conectadas a sistemas de gerenciamento e segurança empresarial. Testei com o Core i7-1250U, os mesmos CPUs de 10 núcleos (dois Performance e oito Efficient), 12 threads usados ​​no PC dobrável HP Spectre e no Asus Zenbook Fold 17. São chips de 9 watts que atendem à eficiência requisitos e não estão atualmente disponíveis nos chips de 13ª e 14ª gerações da Intel.

Mesmo assim, o ThinkPad proporcionou desempenho mais rápido que as outras duas máquinas. Se isso é o resultado do melhor resfriamento da Lenovo (cada máquina dobrável não tem ventoinha) ou de um ajuste mais agressivo, não sei. Não que, embora o Lenovo seja mais rápido, isso não o torne uma máquina rápida. É competitivo com outros laptops configurados de forma semelhante e supera o Core i7-1355U de maior potência no Lenovo Yoga Book 9i em alguns de nossos benchmarks no modo balanceado, enquanto fica para trás no modo de desempenho.

O ThinkPad X1 Fold é rápido o suficiente para uso geral de produtividade e consumo de mídia. Esses são os melhores usos para a máquina, portanto o desempenho é suficiente – mas por pouco. E nem pense em jogar neste laptop.

Duas capacidades de bateria estão disponíveis para o ThinkPad X1 Fold: uma única bateria de 48 watts-hora e 64 watts-hora totais com uma bateria adicional de 16 watts-hora. Minha unidade de teste foi configurada com capacidade total e com uma tela OLED de 16,3 polegadas, eu não esperava milagres.

No final das contas, a duração da bateria foi nitidamente confusa. No modo clamshell com o teclado conectado e, presumivelmente, metade da tela OLED desligada, vi apenas quatro horas em nosso teste de navegação na web e 11,5 horas em nosso teste de loop de vídeo. Com a tela desdobrada e no modo desktop, vi sete horas de navegação na web e 10,25 horas de vídeo em loop. O PC dobrável HP Spectre demonstrou parte do mesmo desempenho da bateria, com maior duração da bateria com tela cheia. Porém, durou mais de 8,5 horas de navegação na web, então a duração da bateria foi significativamente melhor.

Não consigo explicar a discrepância entre os modos clamshell e desktop. Mas posso dizer que é improvável que você consiga trabalhar um dia inteiro sem se conectar.

Uma opção decepcionante

Ao usar o ThinkPad X1 Fold, fiquei constantemente decepcionado em um aspecto ou outro. O suporte não era confiável, o que é uma coisa muito ruim quando se destina a sustentar um tablet que custa a partir de US$ 2.499. O Yoga Book 9i da Lenovo tem um suporte de origami muito mais complicado que mantém o display duplo 3 em 1 firmemente no lugar. Então, a Lenovo sabe como acertar e simplesmente não fez. Também achei o modo clamshell muito pequeno e, sem o teclado, muito difícil de usar.

O desempenho foi melhor do que os outros dois PCs dobráveis ​​que usamos, mas a duração da bateria foi pior. O Asus Zenbook Fold 17 é mais barato com uma configuração razoável. O ThinkPad X1 Dobrável não é a melhor opção entre os principais PCs dobráveis ​​da atualidade.