O novo Core Ultra 9 285K da Intel pode ter dificuldades contra seu antecessor

Os processadores Intel Arrow Lake estão aqui, e o Core Ultra 9 285K está no topo da linha como o melhor CPU atual da Intel. No entanto, o chip enfrenta muita concorrência não apenas da AMD, mas também da atualização Raptor Lake de última geração da Intel. Mesmo a própria Intel não pode negar isso em termos de desempenho, o Core Ultra 9 285K e o Core i9-14900K não estão tão longe.

Embora o aumento de desempenho às vezes possa ser sutil (ou mesmo inexistente), o Core Ultra 9 285K da Intel traz algumas mudanças interessantes. Aqui está um resumo de como o Core Ultra 9 285K e o Core i9-14900K se comparam.

Preço e disponibilidade

O Core Ultra 9 285K e o Core i9-14900K têm quase exatamente um ano de diferença.

O Core i9-14900K, parte da linha Raptor Lake Refresh e um processador de 14ª geração, foi lançado oficialmente em 17 de outubro de 2023. Enquanto isso, o Core Ultra 9 285K foi anunciado junto com o resto da linha Arrow Lake-S em outubro. 10 de outubro de 2024 e chegará às lojas em 24 de outubro.

Ambos os processadores foram lançados exatamente com o mesmo preço de tabela recomendado (MSRP) de US$ 590. No entanto, um ano depois, você descobrirá que o Core i9-14900K passou por vários cortes de preço e agora está muito mais barato. Você pode comprá-lo por apenas $ 445 . Quando o Core Ultra 9 285K estiver à venda, esperamos que fique próximo do MSRP por um tempo, mas pode ajudar a reduzir ainda mais o preço do Core i9-14900K.

Especificações

Quando você olha as especificações, esses dois processadores parecem quase a mesma coisa – e se alguém tivesse que escolher um vencedor, o Core i9-14900K poderia parecer o melhor negócio. Tem mais threads, mas isso é porque a Intel finalmente eliminou o Hyper-Threading . Ele também apresenta uma velocidade de clock mais alta.

O Core Ultra 9 285K mantém a mesma configuração de núcleo de seu antecessor, completo com oito núcleos P e 16 núcleos E. A falta de threads é um grande problema, já que depois de mais de uma década, a Intel não usa mais multi-threading em suas CPUs de desktop. Isso diferencia esta geração não apenas dos produtos anteriores da Intel, mas também da AMD, que usa SMT (multithreading simultâneo) em seus mais recentes processadores Zen 5 . Na verdade, o carro-chefe Ryzen 9 9950X possui apenas 16 núcleos, mas também vem com 32 threads.

A velocidade máxima de clock mais baixa não é uma surpresa, visto que a Intel parece estar visando a eficiência com esta geração, em vez de buscar enormes ganhos de desempenho. Por outro lado, os clocks do núcleo P base são muito mais altos no Core Ultra 9 285K do que no Core i9-14900K. A CPU mais recente tem 3,7 GHz e o chip mais antigo tem 3,2 GHz. O mesmo pode ser dito sobre os núcleos E: o Core Ultra 9 285K oferece uma frequência base de 3,2 GHz e um clock máximo de 4,6 GHz, e seu antecessor atinge o máximo de 2,4 GHz e 4,4 GHz, respectivamente.

Embora a Intel tenha falado muito sobre a eficiência do Arrow Lake-S — sobre o qual falaremos a seguir — o CPU ainda tem praticamente o mesmo TDP da peça da geração anterior.

Mais uma mudança importante nas especificações é que a Intel está abandonando o soquete LGA1700 e passando para o LGA1851. Isso significa novas placas-mãe, mas também uma grande diferença no suporte de memória, pois o Core Ultra 9 285K abandona a RAM DDR4 e suporta apenas até 192GB de memória DDR5-6400. Enquanto isso, o chip Raptor Lake pode rodar DDR4 ou DDR5 .

Por último, o processador Arrow Lake tem o direito de se gabar por apresentar a primeira unidade de processamento neural (NPU) encontrada em uma CPU de desktop. Projetado para cargas de trabalho de IA, o NPU no Core Ultra 9 285K apresenta apenas operações de 13 tera por segundo (TOPS). Isso é muito menos do que as CPUs Lunar Lake tiveram que ostentar para se qualificarem para o programa Copilot + . No entanto, em um computador desktop, as cargas de trabalho de IA geralmente são gerenciadas pela GPU, o que torna o NPU uma boa vantagem, mas não um obstáculo de uma forma ou de outra.

Eficiência

Um grande ponto de venda do Core Ultra 9 285K, assim como do restante da linha Core Ultra 200-S, está em sua eficiência. Embora ainda não tenhamos testado, a Intel falou muito sobre o quão mais legais e eficientes são os novos processadores, fornecendo alguns benchmarks para provar isso. A principal afirmação da empresa é que o Arrow Lake-S, com o Core Ultra 9 285K liderando o ataque, pode oferecer o mesmo desempenho com metade do consumo de energia. Vamos dar uma olhada mais de perto.

Primeiro, a Intel falou sobre como o Core Ultra 9 285K se compara ao Core i9-14900K em testes de produtividade, incluindo Procyon Office Productivity e o teste Cinebench 2024 de núcleo único. Com base nesses benchmarks, a Intel afirma reduções de energia do pacote que variam de 42% a 58%.

A Intel também afirma oferecer o mesmo desempenho não apenas do Core i9-14900K, mas também do Ryzen 9 9950X, consumindo apenas metade da energia – 125 watts em vez de 250 watts. Isso está em um teste multi-core Cinebech.

Por último, a Intel analisa o desempenho por watt em cenários de jogos, comparando o consumo de energia de todo o sistema. Isso significa não apenas a CPU, mas também todo o resto, como a placa-mãe Z780 usada para testar o Core i9-14900K e a placa Intel da série 800 emparelhada com o Core Ultra 9 285K.

Em muitos títulos, o Core Ultra 9 285K conseguiu oferecer aproximadamente as mesmas taxas de quadros do Core i9-14900K. Isso inclui jogos como Metro Exodus e Black Myth: Wukong . Em Total War: Pharaoh , a CPU Arrow Lake manteve os mesmos quadros por segundo (fps) enquanto reduzia a potência do sistema em 58 watts. Os maiores ganhos são observados em Warhammer 40.000: Space Marine 2 , onde o Core Ultra 9 285K avança 4% enquanto reduz a potência do sistema em impressionantes 165 watts.

Além da menor potência do sistema, a Intel também afirma que o novo CPU funciona até 15 graus Celsius mais frio que o Core i9-14900K.

Esses números são promissores para o chip Arrow Lake, mas é importante não levá-los ao pé da letra – teremos que testá-los nós mesmos e ver o quanto o novo chip pode acompanhar seu antecessor com menor consumo de energia.

Desempenho

Além da eficiência, a Intel também forneceu uma série de benchmarks em cenários de jogos e produtividade. Os resultados são um pouco confusos e, infelizmente, a Intel escolheu o rival Ryzen 9 9950X para comparar na maioria desses testes. No entanto, comparamos o Ryzen 9 9950X com o Core i9-14900K em nossos benchmarks detalhados, o que deve lhe dar uma boa ideia de como as duas CPUs se comparam. Para referência, descobrimos que o 9950X é cerca de 10% mais rápido em produtividade, mas ficou para trás em nossos testes de jogos.

Quanto ao Core Ultra 9 285K, a Intel reivindica uma vantagem de até 28% em Total War: Warhammer III , mas a dura realidade é que a maioria dos títulos está empatada – esse jogo é a única grande vitória da Intel. A CPU está atrás da AMD em Cyberpunk 2077 e Red Dead Redemption 2 , e isso com Intel APO habilitado, então isso também pode inclinar a balança a favor da Intel.

A Intel também compara o Core Ultra 9 285K com o Ryzen 9 7950X3D de última geração. É difícil vencer o 3D V-Cache da AMD, por isso estamos vendo uma grande queda de 21% no Cyberpunk 2077 – mas essa queda ainda existiria se a Intel comparasse o Core i9-14900K com o 7950X3D. A Intel também reivindica uma vitória sobre o 7950X3D, com Civilization VI marcando 15% fps extras.

Dado que o Ryzen 9 9950X é geralmente mais lento em jogos do que o Core i9-14900K, esperamos que o Core Ultra 9 285K e seu antecessor terminem no mesmo nível. Teremos que verificar isso completamente quando a CPU estiver disponível para teste.

A criação de conteúdo conta uma história diferente. A CPU Arrow Lake da Intel arrasa com o Ryzen 9 7950X3D em alguns testes, com uma vitória de 21% no Cinebench. Mas se esta fosse uma comparação com o 9950X, provavelmente veríamos um resultado muito diferente.

De volta ao Core i9-14900K, a Intel apresenta um ganho de até 15% no desempenho multithread quando comparado ao chip Raptor Lake Refresh. A Intel também comparou o Core Ultra 9 285K com o 9950X novamente aqui, com uma vitória de até 19% no 3DMark e 18% no teste multi-core do Cinebench.

Além disso, a Intel exibiu alguns tempos de renderização aprimorados – algo importante para criadores de conteúdo. Infelizmente, como essas comparações foram feitas mais uma vez com o Ryzen 9 9950X, é difícil imaginar como o CPU se compara ao Core i9-14900K aqui. As maiores vitórias da Intel foram enormes e as perdas foram bastante pequenas, mas, novamente, precisaremos tirar nossas próprias conclusões depois de testarmos o chip.

Uma venda difícil

O carro-chefe Arrow Lake-S da Intel tem sorte e azar. É uma sorte porque ele encontra uma concorrência bastante mediana, já que as CPUs Zen 5 da AMD também não proporcionaram um grande aumento de geração em comparação com seus antecessores. No entanto, é lamentável porque certamente não é a enorme melhoria que as pessoas esperavam.

Em vez de buscar maior desempenho, a Intel optou por focar na eficiência. Esta é uma boa abordagem, mas com uma CPU entusiasta, pode não desempenhar um papel tão importante como seria com um chip de baixo custo. A maioria das pessoas não compra um processador de US$ 600 para economizar nas contas de luz ou para comprar um refrigerador barato; eles querem ganhos de desempenho, que o Core Ultra 9 285K pode não oferecer muito.

No entanto, a principal razão pela qual o Core Ultra 9 285K pode ser difícil de vender é que o Core i9-14900K agora é muito mais barato do que quando foi lançado. Embora ambos os chips tenham o mesmo MSRP, o Core i9-14900K é US$ 150 mais barato.

Se nossos benchmarks estiverem alinhados com o que a Intel nos mostrou até agora, é improvável que o Core Ultra 9 285K valha um prêmio de US$ 150. Depois de testá-lo, poderemos contar mais sobre seu desempenho.