Revisão do Intel Core i9-12900KS: quando o melhor não é suficiente

O Intel Core i9-12900K é o melhor processador do mercado atualmente. O Core i9-12900KS pré-combinado – que é uma edição especial do Core i9-12900K – não é. Apesar de ser construído sobre os mesmos ossos, o caro modelo KS traz apenas melhorias modestas para um aumento maciço e, às vezes, não traz nenhuma melhoria.

A Intel pulou esses chips de edição especial nas últimas gerações – o último exemplo foi o Core i9-9900KS, que ofereceu uma melhoria igualmente modesta por cerca de US$ 50 a mais. Mas por US$ 200 acima do preço do Core i9-12900K , o Core i9-12900KS é tanto desperdício de dinheiro quanto silício.

Supondo que a Intel acabe baixando o preço, e tenho que imaginar que sim, o Core i9-12900KS funciona tão bem quanto a melhor CPU para jogos que você pode comprar agora. O problema é que o Core i9-12900KS não é um processador ruim – é apenas um processador ruim agora.

Especificações e preços

O Core i9-12900KS é o mesmo processador que o Core i9-12900K. É apenas um chip armazenado, o que significa que a matriz dentro do modelo KS é capaz de atingir velocidades de clock um pouco mais altas do que o modelo K. Com o modelo KS, a Intel está oferecendo as matrizes Core i9-12900K de alto desempenho que ela fabricou.

Na prática, isso resulta em um aumento de 300MHz com o Core i9-12900KS, dividido em 200MHz nos P-cores e 100MHz nos E-cores. Esse aumento vem com um aumento de 25 watts no consumo de energia básico, o que não parece tão significativo. No entanto, o Core i9-12900K já consome muito mais energia do que o Ryzen 9 5950X da AMD, tornando mesmo um aumento modesto um grande negócio.

Os preços variam, mas você gastará cerca de US$ 200 a mais pelo Core i9-12900KS em média. Está sendo vendido por cerca de US$ 800, enquanto o Core i9-12900K é vendido por US$ 600. Então, você está obtendo um aumento de 6% na velocidade do clock por um aumento de cerca de 33% no preço. Produtos Halo como o Core i9-12900KS sempre representam um valor ruim, mas não tão ruim assim.

É claro que esse custo extra pode representar maior espaço para overclocking, mas como vou me aprofundar nas próximas seções, isso não acontece. A única razão para gastar mais no Core i9-12900KS é o direito de se gabar, já que as melhorias reais de desempenho geralmente ficam aquém do aumento de 6% na velocidade do clock.

atuação

O Core i9-12900KS funciona tão bem quanto o Core i9-12900K, com algum espaço para pequenas variações. Em alguns casos é um pouco melhor – em outros, surpreendentemente, é um pouco pior. Todos os resultados abaixo foram executados em um banco de teste aberto com uma RTX 3090, 32 GB de memória DDR5-6400 e uma fonte de alimentação 1000W 80+ Platinum.

Em benchmarks de processadores puros como Cinebench e Geekbench, os resultados são muito próximos. O modelo KS conseguiu um aumento de 5% na execução do Cinebench de núcleo único, mas foi cerca de 3% mais lento na execução de vários núcleos. Existem algumas pequenas diferenças no Geekbench, com o modelo KS oferecendo um aumento de 2% no teste multi-core, mas os resultados entre os processadores são quase idênticos.

Esse não é o caso em aplicações reais, no entanto. No Premiere Pro, o Core i9-12900KS conseguiu uma melhoria de 5% em relação ao modelo básico, e no Photoshop, uma melhoria chocante de 12%. O modelo KS também reduziu um segundo do nosso tempo de renderização no Handbrake, que está dentro da faixa de variação típica.

O aumento de 6% na velocidade do clock representa uma melhoria de cerca de 5% em alguns aplicativos, mas a variação é o problema. O Core i9-12900KS foi cerca de 5% no Premiere Pro, por exemplo, mas colocou uma pontuação quase idêntica com a transcodificação no Handbrake. Em aplicativos onde você pode ver uma pequena melhoria, você pode facilmente compensar isso fazendo overclock no Core i9-12900K.

Desempenho de jogos

A Intel afirmou que o Core i9-12900K era o melhor CPU para jogos do mundo quando foi lançado, e o Core i9-12900KS não rouba esse título. Ele apenas compartilha o título por muito mais dinheiro. Existem algumas pequenas diferenças, é claro, mas o modelo básico conseguiu um melhor desempenho nos jogos em geral, mesmo que essa vantagem fosse pequena.

Os resultados acima estão em 1080p com configurações High to Ultra, dependendo do jogo. As diferenças em resoluções mais altas são tão minúsculas que não importam e, em 4K, os jogos ficam tão vinculados à GPU que o processador quase não faz diferença. Mesmo em 1080p, porém, o Core i9-12900KS não mostra muita melhoria.

Em Red Dead Redemption 2, o modelo básico é 1,5% mais rápido que o KS. E em Assassin's Creed Valhalla, o Core i9-12900KS fica quase 7% atrasado. Eu reexecutei esses benchmarks algumas vezes e sempre saía com os mesmos resultados. A única melhoria veio no Forza Horizon 4, mas mesmo assim, o Core i9-12900KS foi menos de 2% mais rápido.

É possível que eu tenha um dos melhores processadores Core i9-12900K e um dos piores Core i9-12900KS, mas isso apenas ilustra como esses dois processadores são semelhantes. Você pode comprar o Core i9-12900KS se quiser o melhor dos melhores, mas o Core i9-12900K é quase idêntico em muitos casos.

O modelo KS pode ser superfaturado sem muito benefício de desempenho, mas é importante lembrar o quão impressionante é a arquitetura Alder Lake da Intel em geral. Estamos olhando para um aumento de 9% em relação ao melhor da AMD em 3D Mark Time Spy, bem como um aumento maciço de 18% no Forza Horizon 4. O Core i9-12900KS pode ser um valor ruim em comparação com outras ofertas da Intel, mas absolutamente destrói o que a AMD tem a oferecer agora.

Térmicas e consumo de energia

Sem surpresa, o Core i9-12900KS funciona quente. Em uma corrida de 10 minutos no Cinebench multinúcleo, o chip atingiu um pico de 101 graus Celsius em um refrigerador de líquido all-in-one de 360 ​​mm em uma bancada de teste ao ar livre. As temperaturas reais do núcleo foram mais baixas, mas não muito. Durante a execução do Cinebench, o Core i9-12900KS manteve uma temperatura central em torno de 88 graus.

Ainda mais preocupante foi o consumo de energia . No pico durante esta execução, o Core i9-12900KS consumiu 274 watts de potência, saindo com uma média de 250W em todo o benchmark. Isso também com os limites de energia da Intel ativados. Se você desbloquear os limites de energia para aplicar um overclock, você verá um consumo de energia acima de 300W.

Francamente, estou preocupado com o overclock do Core i9-12900KS sem uma configuração de refrigeração mais robusta. Um AIO de 360 ​​mm deve ser mais que suficiente para aplicar um overclock, mesmo em chips de ponta como o Core i9-12900KS. Neste caso, porém, o AIO mal consegue manter o estoque, muito menos além das especificações da Intel.

Para energia, eu não emparelharia o Core i9-12900KS com nada menos do que uma fonte de alimentação de 1000W altamente eficiente. Você provavelmente vai combiná-lo com uma GPU de ponta com um grande orçamento de energia próprio e, mesmo sem os limites de energia removidos, o chip atinge um pico bem acima do limite nominal de 241W da Intel.

A AMD é muito melhor quando se trata de potência, com o robusto Ryzen 9 5950X atingindo apenas 200W em cenários de overclock (em muitos casos, fica mais próximo de 100W). Você pode mudar para um chip menos exigente como o Core i5-12600K, mas mesmo esse processador tem um orçamento de energia maior que o Ryzen 9 5950X de 16 núcleos da AMD.

Nossa opinião

O Intel Core i9-12900KS é um chip superfaturado que só consegue ser mais quente e com mais consumo de energia do que seu irmão mais barato de US$ 200. É um ótimo processador no vácuo, mas o Core i9-12900K oferece desempenho extremamente semelhante por um preço muito mais barato.

Embora o Core i9-12900KS seja caro agora, não imagino que continue assim por muito tempo. Com a versão base oferecendo um valor claramente melhor, a Intel provavelmente reduzirá o preço do modelo KS com o passar do tempo. Quando o preço cai, não é uma má compra se você puder encontrar um próximo ao preço de um Core i9-12900K – apenas certifique-se de ter energia e refrigeração suficientes.

Existem alternativas?

Sim, o é tão próximo de uma alternativa que é quase idêntico – e é $ 200 mais barato. Caso contrário, você pode economizar algum dinheiro se estiver focado principalmente em jogos e não precisar do poder multi-core do i9.

Quanto tempo vai durar?

No momento, o Core i9-12900K – e por extensão, o Core i9-12900KS – ​​é o melhor processador que você pode comprar. Ele durará os próximos anos para tarefas intensas, como edição e transcodificação de vídeo, e várias outras quando se trata de jogos.

Você deve comprá-lo?

Não, compre o Core i9-12900K. O Core i9-12900KS é um produto para se gabar, e a Intel está tirando vantagem disso com um aumento de preço obsceno. As diferenças para $ 200 são tão pequenas que são irrelevantes e, em alguns casos, parece até que a variação die-to-die pode desempenhar um papel no desempenho.