A Intel oferece novos benchmarks para Arc Alchemist, mas você pode confiar neles?

A Intel lançou benchmarks oficiais para suas placas gráficas móveis Arc Alchemist , o A730M e o A770M. Encontrados em um guia do revisor, esses benchmarks afirmam que o A730M é mais rápido que o celular Nvidia GeForce RTX 3050 Ti e o A770M é mais rápido que o celular RTX 3060.

Embora isso pareça ótimo no papel, as circunstâncias em que esses resultados foram alcançados levantam a questão – você pode realmente confiar neles?

Intel parece ter superado a Nvidia

O Intel Arc A730M e o A770M são as joias da coroa da linha móvel Arc Alchemist e devem aparecer em laptops para jogos em todo o mundo a partir deste verão. As GPUs já estão disponíveis em alguma capacidade na China, de onde vêm os benchmarks – eles foram encontrados em um guia do revisor.

Ambas as placas gráficas possuem GPU ACM-G10 da Intel, mas o A730M vem com uma versão reduzida, com 24 Xe-cores, 24 unidades de rastreamento de raios, 12 GB de memória GDDR6 em um barramento de memória de 192 bits e um clock máximo velocidade de 1.100MHz. O A770M aumenta significativamente as especificações, oferecendo 32 Xe-cores e 32 unidades de ray tracing, bem como uma velocidade de clock de até 1.650 MHz combinada com 16 GB de memória GDDR6 e um barramento de 256 bits.

Agora, vamos aos benchmarks. A Intel testou as GPUs em 17 jogos, principalmente em configurações altas e ultra, em 1080p. De acordo com esses resultados, o A730M pode ser até 13% mais rápido que o RTX 3050 Ti Mobile e o A770M superou o RTX 3060M em 12%. Infelizmente, esses números podem não ser totalmente precisos devido aos sistemas que foram usados.

O Intel Arc A730M foi encontrado em uma unidade de pré-produção, emparelhado com um Core i7-12700H com 14 núcleos, além de 16 GB de RAM DDR5-4800. No entanto, o RTX 3050 Ti Mobile contra o qual a Intel foi confrontada tinha apenas um chip Tiger Lake Core i7-11800H da geração anterior para acompanhá-lo, o que, é claro, significa que a RAM DDR4-3200 foi usada. A RTX 3050 Ti em si também não era a versão top da GPU, atingindo o máximo de 60 watts. Também existem versões de 70 e 80 watts da GPU.

As diferenças continuam quando você olha para as máquinas usadas nos testes do Arc A770M versus a Nvidia GeForce RTX 3060M. O A770M possui uma CPU i9-12900HK de 14 núcleos, além de 16 GB de RAM DDR5-4800, enquanto o RTX 3060M foi instalado dentro do MSI Pulse GL66 com uma CPU Tiger Lake Core i7-11800H e 16 GB de RAM DDR4-3200. Além disso, o RTX 3060M vem em variantes TGP que variam de 60 watts a 115 watts, e o usado para testar atinge o máximo de 85 watts.

Você pode realmente confiar nesses resultados?

Isso nos leva à pergunta: esses resultados de benchmark podem ser confiáveis? A verdade é que os benchmarks dos fornecedores geralmente parecem um pouco incompletos e há muito espaço para distorcer os resultados a favor de uma parte. Com base no que a Intel nos mostrou, é certo que o A730M e o A770M podem competir contra a Nvidia, mas esses números não podem ser considerados pelo valor nominal – mesmo porque as GPUs da Nvidia vêm em muitos sabores, cada um com um TGP e nível de desempenho diferentes . A Intel comparou com uma versão do celular RTX 3050 Ti e o RTX 3060M, mas nenhum deles era o melhor GPU oferecido pela Nvidia. Se fossem, os resultados poderiam ter sido diferentes – ou poderiam ter permanecido praticamente os mesmos. É realmente difícil dizer.

Ainda ontem, a Intel serviumais de 20 benchmarks para o desktop Arc A380 . Esses resultados certamente redimiram a GPU um pouco depois que benchmarks não oficiais a colocaram em uma luz bastante ruim, mas mostraram como o A380 não pode nem competir com a AMD Radeon RX 6400 . Os próprios benchmarks da Intel para o A380 parecem ter sido feitos de uma maneira mais justa do que estamos vendo aqui.

Nos testes para o Arc A380, a Intel usou o mesmo sistema para todas as três placas gráficas que estavam sendo comparadas entre si: A380, Nvidia GeForce GTX 1650 e RX 6400. Isso colocou as GPUs em pé de igualdade. O mesmo não pode ser dito dos benchmarks atuais para o A730M e o A770M apenas para laptop, mas é verdade que é mais fácil testar GPUs de desktop em sistemas semelhantes – tudo o que você precisa fazer é trocar a placa gráfica. No entanto, alguns podem argumentar que a Intel poderia ter feito um trabalho melhor ao escolher o tipo certo de laptops para as GPUs rivais, onde as placas teriam um TGP semelhante e o resto do sistema estaria no mesmo nível.

Certamente seria interessante ver as placas gráficas móveis Intel Arc Alchemist competindo com a Nvidia quando colocadas em sistemas um pouco mais semelhantes, com divulgação completa quanto aos níveis de potência da Intel e da Nvidia e comparadas com GPUs de um TGP semelhante. Até que esses testes surjam, é melhor encarar esses benchmarks (publicados pela Tom's Hardware ) com um pouco de ceticismo. Afinal, a Intel pode já ter nos apresentado resultados de benchmark ligeiramente otimistas para o A380 no passado – mas isso foi corrigido pelos benchmarks honestamente revigorantes que ele entregou logo depois.

Isso não quer dizer que a Intel não possa ter sucesso com a linha móvel Arc Alchemist. O lançamento escalonado apenas na China não está fazendo nenhum favor ao alcance, mas é possível que com mais otimizações de driver, as GPUs comecem a brilhar ainda mais. A Intel também pode tentar ser competitiva em preços quando chegar ao mercado global no verão, e isso também pode influenciar os clientes a experimentar o Arc Alchemist.