Análise do HP OmniBook X: uma nova geração de laptops Windows

HP OmniBookX

Preço sugerido: US$ 1.150,00

3.5 /5 ★★★☆☆ Detalhes da pontuação

“O HP OmniBook X realmente parece um laptop Windows da próxima geração.”

✅ Prós

• Excelente desempenho de produtividade
• A duração da bateria é ótima
• Construção sólida e atraente
• Tela IPS decente
• Preço atraente

❌ Contras

• Desempenho gráfico nada assombroso
• A duração da bateria não é tão boa quanto o prometido

Compre na HP

Os laptops Windows estão passando talvez pela transformação mais significativa de sua história , em grande parte estimulada pela transição bem-sucedida da Apple dos chips Intel para sua arquitetura Apple Silicon Arm, que oferece desempenho rápido e eficiência líder do setor.

O Copilot + PC da Microsoft recebeu esse nome devido aos novos recursos de IA, mas está sendo lançado primeiro no novo chipset Qualcomm Snapdragon X Elite Arm, que promete desafiar a Apple tanto em desempenho quanto em duração da bateria.

Ao mesmo tempo, a HP rebatizou seus laptops como OmniBook, substituindo as marcas Pavilion, Envy e Spectre. O OmniBook X é o primeiro laptop Copilot + da HP e sua atual máquina Windows on Arm baseada no Snapdragon X Elite. É seguro dizer que o OmniBook X é um tipo totalmente novo de laptop Windows. Pode não derrotar o MacBook Air M3 de uma vez, mas oferece uma alternativa atraente à seleção atual de laptops Intel e AMD disponíveis no momento.

Especificações e configurações

O OmniBook X vem em apenas duas configurações. Por US $ 1.150, você obtém o chipset Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 16 GB de RAM, um SSD de 512 GB e uma tela IPS de 2,2K de 14,0 polegadas. Por mais US$ 100, você pode atualizar para um SSD de 1 TB.

São preços atraentes para um laptop com excelente desempenho e bateria de muito boa duração. Seus concorrentes mais diretos, o Apple MacBook Air M3 e o Dell XPS 13, são consideravelmente mais caros.

Projeto

A grande novidade aqui é a introdução do mais recente Windows on Arm rodando no Snapdragon X Elite, bem como os novos recursos Copilot+ AI que, por enquanto, rodam exclusivamente no chipset da Qualcomm. Não vou me aprofundar na IA, em parte porque o maior recurso – Recall – foi adiado. O restante dos recursos não são exclusivos do OmniBook X e não são tão inovadores. Mas os recursos disponíveis hoje incluem efeitos de estúdio aprimorados, legendas ao vivo e Cocriador , e esses recursos aproveitam o desempenho extra de IA no chipset Snapdragon X Elite.

Deixando de lado todas essas preocupações, ainda precisamos avaliar o OmniBook X como um laptop. E neste aspecto, é um forte começo para a nova marca da HP.

Para começar, é bem construído, com chassi e tampa de alumínio que são em sua maioria rígidos – apenas a tampa demonstra um pouco de flexão sob pressão moderada. O Apple MacBook Air M3 sofre da mesma coisa, enquanto o Dell XPS 13 é mais sólido no geral. No entanto, todos esses são laptops de qualidade. O OmniBook X também é razoavelmente fino e leve, com o MacBook Air sendo de longe o mais fino, com apenas 0,44 polegadas e 2,7 libras. O OmniBook X tem 0,56 polegadas e 2,97 libras e o XPS 13 tem aproximadamente a mesma espessura (0,58 polegadas) e é o mais leve. Claro, o OmniBook X é o maior com sua tela de 14 polegadas e engastes mais grossos.

Esteticamente, o OmniBook X não abre novos caminhos. Está disponível em duas cores, Meteor Silver e Ceramic White. Analisei o primeiro e é bastante atraente com bordas suaves e um teclado de cor um pouco mais escura. O MacBook Air M3 tem uma simplicidade mais elegante enquanto o XPS 13 se destaca por ser mais moderno ao abrir a tampa. Mas provavelmente ninguém escolherá entre eles apenas com base na aparência.

Teclado e touchpad

O teclado OmniBook X tem o mesmo layout confortável de outros laptops premium da HP, com teclas grandes, muito espaçamento e letras em negrito que são fáceis de ver em todas as condições de iluminação (inclusive no escuro, graças à iluminação de fundo de qualidade). Os interruptores são rápidos e precisos e exigem um pouco de força extra em comparação com alguns outros, incluindo o excelente Magic Keyboard do MacBook Air. Achei o teclado um pouco firme demais para o meu gosto, mas a maioria das pessoas provavelmente vai adorar.

O touchpad é uma versão mecânica e está tudo bem. É grande o suficiente, embora haja espaço no apoio para as mãos para ser um pouco maior. É responsivo o suficiente e os cliques são firmes, mas um pouco altos. O touchpad háptico Force Touch do MacBook Air é muito melhor, assim como o touchpad háptico do Spectre x360 14. Eu gostaria de vê-lo usado aqui também.

A tela é habilitada para toque. Isso é uma vantagem e algo que o MacBook Air não oferece.

Conectividade e webcam

A conectividade é adequada para um laptop de 14 polegadas. Você obtém USB4, que oferece muitas das vantagens do Thunderbolt 4, junto com uma porta legada. Não há leitor de cartão SD, o que é lamentável. A conectividade sem fio pode ser atualizada para Wi-Fi 7 para quem deseja se manter atualizado pelo maior tempo possível.

A HP incluiu sua webcam de 5 MP, que funciona com o recurso aprimorado Microsoft Studio Effects AI para fundos mais suaves e outros. Esse é um recurso Copilot + que existe em uma forma presumivelmente menor na geração anterior de “AI PC” rodando no Meteor Lake da Intel e em alguns chipsets AMD. Há também uma câmera infravermelha para reconhecimento facial do Windows 11 Hello. A câmera infravermelha tinha tendência a parar de funcionar durante meus testes e precisava de uma reinicialização do sistema para resolver. Portanto, marque isso como um bug inicial que precisa ser corrigido.

Desempenho da CPU

O OmniBook X Elite usa o chipset Snapdragon X Elite X1E-78-100. Como todas as versões Elite X, ele possui 12 núcleos — oito de desempenho e quatro eficientes. O X1E-78-100 é a versão mais lenta, rodando no máximo 3,4 GHz, enquanto o X1E-00-1DE, por exemplo, roda a 3,8 GHz. O X1E-78-100 não possui um modo de reforço dual-core, onde o X1E-00-1DE pode aumentar para 4,3 GHz. Além disso, sua GPU Adreno roda a 3,8 TFLOPS em comparação com 4,6 TFLOPS. O OmniBook X não carece de ventilador, mas seus ventiladores são razoavelmente silenciosos em plena aceleração. O MacBook Air M3 não possui ventoinhas e por isso é totalmente silencioso.

O maior desafio na avaliação do desempenho do OmniBook X é a falta de benchmarks para Windows on Arm. Apenas alguns rodam nativamente no chipset Arm, alguns rodam em emulação e outros nem rodam. Embora eu pudesse vasculhar vários aplicativos para ver como eles respondem, esse processo não é tão objetivo quanto gostaria que fosse agora. De minha parte, descobri que o OmniBook X é muito rápido durante minha análise e tão rápido quanto os laptops Intel Meteor Lake e Apple Silicon comparáveis, ao mesmo tempo em que executa as mesmas tarefas do dia-a-dia.

Olhando para o Geekbench 6 e o ​​Cinebench 2024, ambos executados nativamente no Arm, o OmniBook X é um pouco mais rápido que os laptops Intel Meteor Lake e o MacBook Air M3 em desempenho multi-core. O MacBook Air M3 é mais rápido em todos os aspectos em single-core, o que afetará mais o desempenho diário. Também executei o benchmark PCMark 10 Applications que roda em emulação no Windows on Arm, mas mesmo assim o OmniBook X foi mais rápido. Este é o benchmark mais real que temos atualmente e mostra que o OmniBook X será bastante rápido para fluxos de trabalho de produtividade baseados em e-mail, navegação na web e aplicativos de escritório. Curiosamente, o Lenovo Yoga Slim 7x com o mesmo chipset foi um pouco mais rápido no geral, o que demonstra que o design ainda é importante.

O resultado final – e é significativo – é que o chipset Snapdragon X Elite é muito mais rápido do que as implementações anteriores do Windows on Arm. No passado, o Windows on Arm impunha uma penalidade significativa de desempenho, mas isso não acontece mais. Ao mesmo tempo, ao contrário de algumas afirmações feitas desde que o novo chipset foi anunciado, eu não diria que o OmniBook X é significativamente mais rápido do que as alternativas nos tipos de tarefas que esses laptops serão solicitados a realizar.

Incluí pontuações do MacBook Pro 16 com o chipset M3 Max para dar uma ideia de como o Apple Silicon é dimensionado em comparação. Embora possa parecer que o modelo de 14 polegadas é uma comparação melhor, ambos os MacBook Pros têm desempenho semelhante. É óbvio que o M3 Max está um passo acima, mesmo quando comparado com o mais rápido Snapdragon X Elite X1E-84-100.

Desempenho da GPU

A próxima questão é como funciona a GPU Adreno do Snapdragon X Elite. Aqui, estamos novamente limitados na forma como podemos testar o desempenho, especialmente para comparar com o MacBook Air M3. E isso é importante para mais do que apenas jogos, o que nenhum laptop deste nível com GPUs integradas pode fazer com desempenho real. A Microsoft e a Qualcomm falaram sobre os recursos de jogos da plataforma, mas isso é um pouco enganador – eles disseram que esses laptops Windows on Arm podem jogar tão bem quanto laptops com gráficos integrados Intel Arc e AMD Radeon, mas isso não é um padrão muito alto. E mesmo assim, há muitas dúvidas sobre o desempenho dos jogos da plataforma, mesmo rodando títulos mais antigos com configurações básicas.

Provavelmente mais significativo é o desempenho da GPU Adreno em aplicativos criativos, como o Premiere Pro da Adobe e o Photoshop, que podem usar a GPU para acelerar determinadas tarefas. Aqui, o MacBook Air M3 tem uma vantagem por causa das várias otimizações do chipset M3, não tanto por causa dos núcleos da GPU. Mas considere o benchmark Pugetbench Premiere Pro que roda em uma versão live do aplicativo.

O MacBook Air M3 pontuou 3.633 em comparação com o Lenovo Yoga 9i Gen 9 com seus gráficos Intel Arc que pontuou apenas 2.349. Nenhum dos dois chega perto dos 8.046 pontos do MacBook Pro 16 com chipset M3 Max – é claro. Este benchmark não funcionará no Windows on Arm, mas olhando para esses números, é provável que o OmniBook X também não tenha um desempenho tão bom quanto o MacBook Air M3. Novamente, o MacBook não é necessariamente mais rápido por causa de sua GPU, mas a questão é que você ainda vai querer uma GPU discreta em um laptop Windows on Arm se quiser fazer coisas como edição de vídeo.

Portanto, no teste 3DMark Wild Life Extreme que foi projetado especificamente para testar gráficos integrados, incluindo Windows on Arm, o OmniBook X é apenas um pouco mais lento que o Intel Arc (e o MacBook Air M3). Nos demais testes, o Adreno é significativamente mais lento. Nenhuma dessas pontuações é um bom presságio para a capacidade do OmniBook de executar tarefas criativas exigentes, onde até mesmo o RTX 4050 básico no Dell XPS 14 é muito mais rápido – e esse laptop pontua 3.983 no benchmark Pugetbench Premiere Pro.

O resultado final é que o OmniBook X, junto com outros laptops que executam o Snapdragon X Elite, provavelmente não oferecerá nenhuma vantagem de velocidade gráfica em relação a laptops Windows semelhantes. Nenhum desses laptops para jogos é viável e os criadores também devem ser cautelosos.

Desempenho de IA

Eu adoraria poder dizer exatamente como o OmniBook X funciona em tarefas relacionadas à IA. Afinal, o Snapdragon X Elite é comercializado com uma unidade de processamento neural (NPU) que é significativamente mais rápida a 40 tera operações por segundo (TOPS) do que os 10 TOPS do Meteor Lake e o Neural Engine (NE) do Apple M3 a 18 TOPS. Infelizmente, ainda não existem bons benchmarks de plataforma cruzada para as tarefas de aprendizado de máquina (ML) subjacentes à IA generativa e aos grandes modelos de linguagem (LLMs).

Por exemplo, o Geekbench ML pode avaliar o NE no Apple Silicon, mas não nos chipsets Intel ou Qualcomm. E também não pode avaliar o desempenho em tarefas de ML em GPUs integradas Intel ou AMD, mas pode testar a GPU Adreno do Snapdragon X Elite, GPUs discretas da Nvidia e AMD e os núcleos de GPU em Apple Silicon. Finalmente, ele pode medir o desempenho da CPU em tarefas de ML em todos esses chipsets. No entanto, dos três componentes, as GPUs discretas são as mais rápidas nos processos de ML, as NPUs são as próximas mais rápidas e as CPUs são as mais lentas.

A UL Solutions cria um conjunto de benchmarks de IA em sua ferramenta Procyon, mas ainda estou descobrindo como eles podem ser usados ​​para comparar diferentes plataformas. Eles usam componentes de maneira diferente e as inferências de IA também são suportadas de maneira diferente. Portanto, neste ponto, eles não são úteis na avaliação do NPU da Qualcomm.

O máximo que podemos dizer agora é que o Snapdragon X Elite provavelmente será mais rápido do que os laptops Meteor Lake e Apple M3 na IA do dispositivo, na medida em que as tarefas usam o NPU. Se usarem a GPU, os laptops com GPUs discretas serão significativamente mais rápidos. O chipset M4 da Apple, atualmente disponível no iPad Pro mais recente, tem um NE avaliado em 38 TOPS, portanto, deve ser quase tão rápido na execução de tarefas de ML no dispositivo, exceto por quaisquer diferenças nas inferências de ML no Windows para Intel, Windows on Arm, e macOS (quando o M4 for lançado em MacBooks). E então a Intel tem o Lunar Lake e o AI 300 da AMD tem NPUs ainda mais rápidos, no papel. Fique atento.

Vida útil da bateria

Não há métrica mais importante para esta rodada de laptops Windows on Arm do que a duração da bateria. É aí que os MacBooks de silício da Apple mais impressionam – eles não são apenas rápidos, mas oferecem uma duração de bateria incomparável desde o seu lançamento. Enquanto um laptop Windows típico pode não aguentar um dia inteiro, mesmo executando um fluxo de trabalho leve, os MacBooks duram rotineiramente vários dias. E onde os laptops Windows ficam paralisados ​​​​depois de algumas horas durante a execução de tarefas exigentes, os MacBooks podem passar da hora do almoço.

O OmniBook X tem uma bateria de 54 watts-hora, o que não é grande para um laptop de 14 polegadas, e equipa uma tela IPS de 2,2K, que não consome tanta energia quanto as telas OLED na maior parte do nosso grupo de comparação abaixo. O MacBook Air M3 possui bateria de 52,6 watts-hora e tela IPS, tornando a comparação mais direta. E essa é a comparação mais relevante. Afinal, o MacBook Air é o alvo mais importante do OmniBook X.

Novamente, estamos limitados em como podemos testar um laptop Windows on Arm. Em nosso teste de navegação na web, o OmniBook X durou mais que a maioria dos laptops Meteor Lake, mas consideravelmente menos que o MacBook Air M3. Não foi um desempenho muito impressionante. O OmniBook X durou mais em nosso teste de loop de vídeo, onde novamente se saiu bem em relação à maioria dos laptops Windows, mas não estava em outra classe e não era tão forte quanto o MacBook Air M3.

É um desafio encontrar um teste de bateria para avaliar por quanto tempo esses laptops podem executar tarefas mais exigentes. Uma abordagem era executar o Cinebench 2024 multi-core com cada núcleo ativo. Neste teste, o OmniBook X durou cerca de duas horas rodando com desempenho próximo de 100%, enquanto o XPS 13 chegou a 1,5 horas no modo de desempenho. O MacBook Air M3, também rodando 100%, durou 3,5 horas. Novamente, está em outra classe completamente.

Portanto, devo concluir neste ponto que o MacBook Air mantém sua posição como muito mais eficiente do que qualquer laptop Windows disponível atualmente. O Windows on Arm é certamente mais eficiente que os chipsets Intel atuais. O Lunar Lake da Intel promete ser o mais eficiente até agora, e o M4 da Apple também pode aumentar sua já incrível eficiência.

Exibição e áudio

O OmniBook X tem uma opção de exibição, um painel IPS 16:10 2,2K (2240 ​​x 1400) de 14,0 polegadas rodando a 60Hz. Achei uma experiência boa o suficiente para o tipo de tarefas que executo ao fazer uma análise, mas fui estragado por tantos monitores OLED que oferecem um tipo diferente de experiência.

Meu colorímetro diz que esta é uma tela IPS boa, mas não ótima. É brilhante o suficiente com 325 nits e possui as cores IPS usuais com 100% de sRGB, 78% de AdobeRGB e 79% de DCI-P3. Todas essas são médias hoje. As cores eram muito precisas, embora com um DeltaE de 0,98. O contraste foi muito bom para IPS em 1.400:1, que ainda está bem abaixo do contraste quase infinito do OLED.

No geral, a tela é boa, mas não excelente, atendendo às necessidades dos usuários de produtividade, mas ficando um pouco aquém dos criadores e consumidores de mídia. Isso se combina com um áudio bom o suficiente fornecido por dois alto-falantes voltados para baixo que eram altos e claros o suficiente, mas faltavam graves e profundidade.

O OmniBook X é um laptop Windows melhor

Ainda há muito trabalho a ser feito na avaliação da nova experiência do Windows on Arm. O OmniBook X se manteve bem quando se considera o desempenho e a duração da bateria quando comparado com a geração atual da Intel. Ao mesmo tempo, não tira a coroa do Apple Silicon, sendo o MacBook Air M3 um laptop mais eficiente.

Graças a uma qualidade de construção sólida e atraente e a um preço atraente, o OmniBook X deve estar na lista de todos para um novo laptop Windows. Precisamos de mais dados para ver como ele se compara diretamente a outros PCs Copilot+, como o novo Surface Laptop , mas por si só, o OmniBook X é um grande sinal para o futuro do Windows on Arm.