Análise do Asus ROG Strix G16: rápido e mais acessível, a um custo

Asus ROG Strix G16

Preço sugerido : US$ 2.500,00

3,5 /5

★★★☆☆

Detalhes da pontuação

“O Asus ROG Strix G16 é um laptop muito rápido, mas sua tela vai te decepcionar.”

✅ Prós

• Construção de qualidade
• Estética gamer atraente
• Desempenho sólido em jogos
• Desempenho criativo muito bom
• Razoavelmente acessível

❌ Contras

• Tela IPS decepcionante
• O teclado e o touchpad estão bons
• Grosso e pesado

Compre na Best Buy

Por que você pode confiar na Digital Trends – Temos 20 anos de experiência em testes, avaliações e classificações de produtos, serviços e aplicativos para ajudar você a tomar uma decisão de compra acertada. Saiba mais sobre como testamos e avaliamos produtos .

Analisei dois laptops que usam os chipsets Arrow Lake-HX da Intel e a segunda GPU Blackwell mais rápida da Nvidia, a GeForce RTX 5080. O Lenovo Legion Pro 7i e o Asus ROG Strix SCAR 18 são laptops para jogos muito impressionantes, mas também são muito caros, custando mais de US$ 3.000.

E se você quiser algo um pouco mais acessível? É aí que entra o Asus ROG Strix G16, equipado com o veloz chipset Ryzen 9 9955HX3D da AMD e a RTX 5070 Ti de gama média da Nvidia. Ele também é rápido, mas não tem as telas excelentes dos outros dois, por isso é um pouco mais difícil de recomendar, mesmo com seu preço mais baixo.

Especificações e configurações

A loja virtual da Asus ainda lista várias configurações do ROG Strix G16 como indisponíveis. O modelo básico custa US$ 2.400 com um chipset AMD Ryzen 9 9955HX, 16 GB de RAM, um SSD de 1 TB, uma GPU Nvidia GeForce RTX 5070 Ti e uma tela IPS QHD+ de 16,0 polegadas. Optar pelo chipset Ryzen 9 9955HX3D eleva o preço para US$ 2.500. Essa é a configuração que analisei, e ambos os modelos estão fora de estoque no momento. A única configuração disponível para compra inclui um chipset AMD Ryzen 9 8940HX mais lento e custa US$ 2.000.

Esses são preços razoáveis ​​para um laptop gamer muito rápido. Você vai abrir mão da tela, como veremos a seguir, e a GPU de médio porte é um pouco mais lenta, mas você terá que gastar muito mais para obter algo mais rápido.

Projeto

À primeira vista, o ROG Strix G16 tem uma forte semelhança com o Asus ROG Strix SCAR 18, muito maior, que analisei anteriormente. Pelo menos, isso se dá se você se concentrar na retroiluminação RGB por tecla no teclado e na fileira de LEDs RGB que iluminam a parte frontal do laptop. Olhando mais de perto para o resto do chassi, porém, a máquina menor tem sua própria estética. Para começar, ele não tem os LEDs Asus AniMe Vision na tampa, que são muito mais simples no ROG Strix G16, com apenas um logotipo discreto. Há uma ventilação geométrica agressiva na parte traseira, juntamente com mais aberturas nas laterais. Isso torna o laptop menor mais minimalista em alguns aspectos, ao mesmo tempo em que transmite uma aparência gamer um pouco mais agressiva.

A tampa é um pouco deslocada da parte traseira, como você encontrará em muitos laptops maiores. Inseridos ao longo da borda interna traseira, há um conjunto de alto-falantes e alguns LEDs anacrônicos que mostram os acessos de energia e armazenamento. Isso é incomum hoje em dia e, realmente, achei a luz piscando uma distração. Hoje em dia, não estamos tão preocupados em desligar um laptop antes que os dados sejam gravados, em comparação com quando dependíamos de discos de rotação muito mais lenta. No geral, acho que a estética é boa para gamers, mas quem procura um design menos ostentoso vai querer considerar algo como o Razer Blade 16 , que lembra bastante o MacBook.

O ROG Strix G16 é feito de plástico no chassi externo e alumínio na tampa, o que é ótimo. Curiosamente, a tampa é um pouco flexível, mas o chassi inferior e o teclado são bastante rígidos. Alguns usuários podem preferir uma sensação mais premium, como no Razer Blade 16, mas isso não é um problema significativo. Suponho que o plástico mantenha os apoios para as mãos mais frios do que se fossem de alumínio, o que é uma vantagem.

Sem surpresa, este é um laptop muito grosso, com até 3,0 cm, e pesa 2,5 kg. As bordas superior e lateral da tela são finas, mas a parte inferior é bem grande. Isso torna o ROG Strix G16 um laptop muito grande em todas as dimensões. É um pouco pesado para carregar, especialmente considerando a fonte de alimentação enorme.

É claro que a Asus construiu um sistema de resfriamento robusto. Há a tecnologia Tri-Fan da Asus, dissipador de calor de largura total e metal líquido Condoctonaut Extreme. Combinado com a ventilação abundante, o laptop consegue manter o interior razoavelmente frio, com um ruído de ventoinha considerável quando o laptop está trabalhando com muito esforço.

Teclado e touchpad

Ao contrário de muitos laptops gamers, a versão do ROG Strix G16 não possui teclado numérico. Essa é uma omissão estranha, visto que muitos gamers gostam de vincular essas teclas a macros. Isso torna o teclado mais espaçoso para quem não joga, com teclas grandes e interruptores flexíveis que proporcionam uma digitação confortável. Com relação a outros laptops gamers, costumo dizer que é um ótimo teclado para gamers, mas não para escritores. O oposto é verdadeiro aqui, o que pode não ser a melhor escolha, considerando o público-alvo do laptop.

O touchpad é aceitável, sendo uma versão mecânica grande o suficiente. É melhor do que o touchpad do ROG Strix SCAR 18, que tinha botões difíceis de acionar com segurança. Este é bom, mas suspeito que a maioria dos gamers optará por usar um mouse gamer dedicado.

Conectividade e webcam

Laptops grandes de 16 polegadas, tão grossos e pesados, costumam ter bastante conectividade. O ROG Strix G16 é bom o suficiente, com algumas portas USB4 rápidas para acompanhar uma seleção de portas antigas. Há uma porta Ethernet para quem quiser se conectar diretamente a um roteador e evitar latência sem fio. Não é a melhor conectividade que já vi em um laptop gamer, mas é boa. A conectividade sem fio está uma geração atrás, o que pode decepcionar alguns usuários.

A webcam é razoável em 1080p, que é o novo padrão. Videoconferência claramente não é o foco deste aparelho, mas é útil. Não há leitor de impressão digital nem câmera infravermelha, então você só precisa digitar um PIN para fazer login.

Desempenho

Até agora, analisei alguns laptops gamer com o chipset Intel Core Ultra 9 275HX, o mais recente componente topo de linha voltado para jogos e outras tarefas que exigem alto desempenho. Mas ele não está sozinho. Há também o AMD Ryzen 9 9955HX3D, que talvez seja ainda mais rápido para gamers graças a vários recursos exclusivos. Para começar, o Ryzen 9 9955HX3D é um componente de 16 núcleos/32 threads construído na arquitetura Zen 5. Isso se compara ao Core Ultra 9 275HX, que tem mais núcleos, com 24, mas é single-threaded. Ambos rodam a até 5,8 GHz e consomem 55 watts de energia base, com o chipset AMD chegando a 130 watts e o chipset Intel a 160 watts. A CPU pode gerar até 110 watts e a GPU, até 140 watts, mas, no total, o ROG Strix G16 chega a 195 watts. Isso é consideravelmente menos do que os 250 watts que o ROG Strix SCAR 18 pode fornecer.

O hyperthreading do Ryzen 9 55HX3D otimiza tarefas paralelas, enquanto a arquitetura 3D V-Cache reduz a latência da memória e, portanto, aumenta o desempenho em jogos. Isso é particularmente verdadeiro em 1080p, mas o 3D V-Cache torna o chipset AMD mais rápido em jogos em geral. Ele também tem um bom desempenho em várias tarefas que exigem muita CPU, mas o Core ultra 9 275HX é mais rápido no geral graças ao seu maior número de núcleos.

Em nosso conjunto de benchmarks não relacionados a jogos, o ROG Strix G16 ficou atrás do Asus ROG Strix SCAR 18 e do Lenovo Legion Pro 7i, ambos com chipset Intel. As velocidades de núcleo único são semelhantes, enquanto tarefas com vários núcleos favorecem os laptops com Intel. Curiosamente, o ROG Strix G16 foi mais rápido no benchmark Pugetbench para Photoshop, que roda em uma versão live do aplicativo da Adobe. Isso comprova o impacto da CPU em tarefas de edição de fotos, onde a RTX 5070 Ti, mais lenta, não foi tão importante. No benchmark Pugetbench para Premiere Pro, no entanto, o ROG Strix G16 ficou para trás. Na edição de vídeo, a GPU mais rápida é uma vantagem.

Se você se preocupa com desempenho fora dos jogos, o ROG Strix G16 não será tão rápido. Mas ainda será muito rápido, principalmente para editores de fotos, o que o torna uma escolha sólida.

Jogos

Em termos de desempenho em jogos, o ROG Strix G16 teve um desempenho sólido. Embora sua Nvidia GeForce RTX 4070 Ti tenha ficado naturalmente atrás da RTX 5080 nas outras duas máquinas de jogos, ela ainda teve um desempenho admirável. Provavelmente, o Ryzen 9 9955HX3D ajudou aqui, equilibrando a queda no desempenho da GPU com um aumento geral do chipset AMD. Como observei em outras análises, as GPUs Nvidia Blackwell série 5000 são mais voltadas para melhorar a qualidade da imagem por meio de processos com tecnologia de IA, como DLSS 4, upscaling e geração de quadros. Há um certo aumento nas taxas de quadros em comparação com a geração anterior, mas não é notável — pelo menos com o estado atual dos drivers e otimizações de jogos.

A Asus inclui o mesmo utilitário Armoury Crate da máquina maior, e ele oferece o mesmo controle preciso sobre várias configurações de CPU e GPU. Executei cada benchmark em vários modos de desempenho e relatei os resultados no modo Turbo mais rápido. Também testei a opção de otimizar a GPU, mas não achei que essa configuração fizesse diferença. De fato, algumas pontuações foram reduzidas, então mantive a configuração padrão para a maioria desses testes. Se você quiser otimizar o laptop para diversos usos, o Armoury Crate oferece a maioria das configurações necessárias.

Em termos de desempenho, começaremos com o benchmark sintético 3DMark Time Spy. Aqui, o ROG Strix G16 é muito mais rápido que o MSI Creator Z17 HX Studio com a RTX 4070, provavelmente se beneficiando também do chipset AMD muito mais rápido. Ele está atrás dos outros dois laptops modernos, mas é mais rápido que o Lenovo ThinkPad P1 Gen 6 com uma RTX 4080 e, mais próximo, que o Asus ROG Zephyrus M16 com a RTX 4090.

Analisando os títulos individuais que usamos, devido aos seus benchmarks reais integrados (e, portanto, mais objetivos), o ROG Strix G16 tem um desempenho muito bom. Ele se beneficia de sua CPU rápida no teste Civilization VI rodando a 1600p Ultra, superando todos os laptops da geração anterior em nosso grupo de comparação. O mesmo se aplica a Cyberbunk 2077 a 1600p Ultra RT (ray tracing), Red Dead Redemption a 1600p Ultra e Assassin's Creed Valhalla a 1600p Ultra High.

No final das contas, você pode jogar a 1440p ou melhor no ROG Strix G16 com os gráficos ativados e, se um título for compatível com Blackwell, você também desfrutará de uma qualidade de imagem incrível.

Duração da bateria

O ROG Strix G16 possui uma bateria de 90 watts, um pouco menor do que a de alguns notebooks que oferecem a potência máxima permitida — 100 watts. A tela IPS de alta resolução e componentes muito potentes são características que me fizeram não esperar uma bateria tão duradoura.

Em nossos testes de bateria, o ROG Strix G16 durou 4,75 horas em nosso teste de navegação na web e cinco horas em nosso teste de loop de vídeo. Em nosso teste mais exigente, o loop do teste multi-core Cinebench R24, o laptop não conseguiu atingir duas horas. Esses são, na verdade, resultados melhores do que muitos laptops gamer que mal chegam a duas horas. Isso significa que você pode trabalhar sem estar conectado à tomada, mas você vai querer usar a fonte de alimentação conectada ao jogar ou fazer trabalhos criativos mais sérios.

Exibição e áudio

O ROG Strix G16 é construído em torno de uma tela IPS QHD+ (2560 x 1600) de 16 polegadas com resolução 16:10 e resolução de até 240 Hz. Subjetivamente, a tela parece boa, embora seja uma queda significativa após analisarmos a espetacular tela mini-LED do ROG Strix SCAR 18. Ela não é tão brilhante e as cores não são tão dinâmicas.

De acordo com o colorímetro Datacolor SpyderPro que uso para avaliar monitores, este é um caso misto. Primeiro, ele não é muito brilhante, com apenas 248 nits — um dos poucos monitores que analisei nos últimos anos que não atinge nossa linha de base de 300 nits. Isso limitará sua eficácia na execução de conteúdo HDR (que, embora as especificações indiquem suporte a Dolby Vision, não pode ser ativado nas Configurações do Windows). O contraste é muito bom para IPS, porém, em 1.600:1. As cores são amplas em 100% de sRGB, 89% de AdobeRGB e 100% de DCI-P3, bem acima da média do IPS. Mas elas não são muito precisas com um DeltaE de 3,79. A maioria dos monitores IPS hoje vem com menos de 2,0. E, incomumente, o gama está muito distante, em 3,0, que é muito mais escuro do que o gama ideal de 2,2.

No geral, esta não é uma tela muito impressionante. Na verdade, eu diria que é um dos compromissos que você fará para obter tanta potência por bem menos de US$ 3.000.

O áudio é razoável, com quatro alto-falantes, incluindo dois woofers. Mas, assim como o teclado e o touchpad, você provavelmente vai querer considerar conectar algo.

Menos dinheiro, menos desempenho, uma exibição pior

O ROG Strix G16 é bastante rápido para a maioria dos gamers, com o chipset AMD e a GPU de médio porte da Nvidia proporcionando um verdadeiro impulso para jogos modernos. Eles também terão um ótimo visual, com suporte aos diversos recursos de IA da Blackwell. E o laptop tem uma boa estética gamer e uma estrutura bastante sólida.

Mas a tela decepciona um pouco, mesmo pelo preço de US$ 2.500. Ela deveria ser mais brilhante e as cores mais precisas, sendo que esta última fraqueza limita a utilidade do ROG Strix G16 para os criadores que também apreciariam a velocidade do laptop.