Análise do Asus ProArt PX13: um laptop excepcionalmente pequeno e poderoso

Asus ProArt PX13

Preço sugerido de US$ 2.000,00

4/5 ★★★★☆ Detalhes da pontuação

“Com opções de GPU discretas, o Asus ProArt PX13 é diferente de tudo que você pode comprar.”

✅ Prós

• Excelente desempenho de produtividade
• Desempenho criativo muito bom
• Qualidade de construção sólida
• Teclado muito bom
• DialPad e aplicativos úteis
• Tela OLED espetacular

❌ Contras

• A duração da bateria não é das melhores
• Touchpad deve ser uma versão háptica
• Um pouco grosso

Compre na Best Buy

A Asus não é estranha à introdução de novas tecnologias ou à sua disponibilização para mais pessoas. Considere os monitores OLED, onde a Asus tem sido líder no lançamento de suas cores brilhantes e preto escuro para laptops abaixo de US$ 1.000 . Portanto, agora que a AMD lançou seu mais recente e talvez o mais importante chipset para laptop, o Ryzen AI 9 HX 370 , não é surpreendente que o Asus ProArt PX13 seja uma das primeiras máquinas a equipá-lo.

A linha Ryzen AI 300 apresenta não apenas uma CPU mais rápida e uma GPU integrada com grande eficiência, mas também uma das unidades de processamento neural (NPUs) mais rápidas em um laptop atualmente. Não é por acaso que “AI” está na marca do chipset. O ProArt PX13 aproveita-o para desempenho rápido e bateria de duração razoavelmente longa, em um pacote de laptop de 13 polegadas altamente portátil.

Especificações e configurações

A Asus oferece apenas duas configurações do ProArt PX13. Minha unidade de análise custa US $ 1.700 com o chipset Ryzen AI 9, 32 GB de RAM, um SSD de 1 TB, uma GPU RTX 4050 e uma tela OLED 3K de 13,3 polegadas. Por US$ 2.000, você obtém a mesma configuração com uma GPU RTX 4060. Não há configuração RTX 4070, que é oferecida no ROG Flow X13.

Esperamos que haja mais personalizações disponíveis no futuro. Um modelo mais barato de 16 GB seria bom, por exemplo, assim como uma opção de taxa de atualização de 120 Hz.

Isso é caro, mas não mais do que o Dell XPS 13 e o MacBook Air M3 , ambos em torno de US$ 1.900. Cada uma dessas máquinas está na camada superior dos laptops premium de 13 polegadas, e o ProArt PX 13 é um novo membro.

Projeto

O ProArt PX13 é um laptop de sua própria classe. Existem muitos laptops de 13 polegadas por aí, mas eles tendem a ser muito finos e quase nunca suportam gráficos discretos. Em muitos aspectos, o ProArt PX13 é uma versão não-jogo do ROG Flow X13, um conversível 2 em 1, com uma tela que gira 360 graus em quatro modos: clamshell, tenda, mídia e tablet. Era incomum o suficiente para um pequeno laptop para jogos ter esse tipo de dobradiça, junto com sua tela brilhante, então faz um pouco mais de sentido em um dispositivo convencional.

A Asus não fala sobre uma caneta ativa e não há nenhuma na caixa, então ela não se destina a ser usada como ferramenta de desenho digital. Mas os vários modos 2 em 1 são ótimos para compartilhar conteúdo e consumir mídia – especialmente porque o conteúdo HDR parece fantástico graças à tela OLED.

Considerando o ProArt PX13 em comparação com outros laptops de 13 polegadas, é uma máquina bastante convencional. Não é particularmente fino, pesando até 0,70 polegadas – o MacBook Air M3 tem apenas 0,44 polegadas de espessura e o XPS 13 tem 0,60 polegadas – nem é particularmente leve, pesando 3,04 libras, em comparação com o XPS 13, de 2,6 libras, e o MacBook Air M3, de 2,7 libras. libras. É ainda mais grosso que o MacBook Pro de 16 polegadas . Como veremos, é fácil deixar de lado um chassi um pouco mais grosso e pesado, dada a tonelada de potência acumulada dentro dele. Para criadores em movimento, em particular, o ProArt PX13 é bastante pequeno.

Também é muito bem construído, com um chassi todo em alumínio que é um pouco menos rígido na tampa que o XPS 13 e igual ao MacBook Air M3. Como essas máquinas, o ProArt PX13 possui um chassi inferior e um teclado bastante robusto. A dobradiça abre suavemente com uma mão e permanece no lugar durante o uso.

Gosto do design do ProArt PX13. Não tem a simplicidade elegante do Dell ou do Apple, com ventilação mais agressiva e uma estética um pouco mais ousada e com uma cor toda preta. A Asus pretendia evocar poder em vez de elegância, e isso é adequado.

Teclado, touchpad e Asus DialPad

O teclado possui teclas grandes e um layout espaçoso. As letras são quadradas e bastante visíveis em qualquer iluminação, e para ambientes mais escuros a luz de fundo é bastante brilhante (talvez muito brilhante na configuração mais alta). Os interruptores são profundos e elásticos, com uma ação de fundo confortável. Pode ser um pouco menos rápido do que eu gosto e parece um pouco menos preciso do que o Magic Keyboard do MacBook Air M3, mas gosto que a tecla Asus seja melhor do que a do XPS 13. E é mais difícil se acostumar com o layout de rede zero do Dell.

O touchpad é uma versão mecânica e está bem. Eu preferiria que todos os laptops com esses preços usassem mecanismos táteis, mas pelo menos este é bom e grande – muito parecido com o Zenbook S 16 ou ROG Zephyrus G16 .

Ainda assim, o touchpad tátil Force Touch do MacBook Air M3 é muito melhor, assim como o do XPS 13 (exceto por sua natureza oculta).

Felizmente, a tela é sensível ao toque, o que faz sentido para um 2 em 1.

Curiosamente, a Asus incluiu seu recurso virtual Asus DialPad no touchpad. É um recuo circular com um botão no meio, compatível com o software ProArt Creator Hub, que oferece uma série de funcionalidades criativas. O Dial fornece funcionalidade extra em uma variedade de aplicativos criativos, além de acessar várias configurações do sistema.

O Creator Hub permite gerenciamento aprimorado de cores, otimizações de desempenho e muito mais. É um pouco demais para se aprofundar, mas os criadores vão gostar de sua flexibilidade e personalização.

Conectividade e webcam

O ProArt PX13 tem muito mais conectividade do que a maioria das máquinas de 13 polegadas. Existem duas conexões USB4 USB-C, que possuem a maior parte da funcionalidade do Thunderbolt 4, junto com uma porta USB-A legada, uma conexão HDMI 2.1 e um leitor de cartão microSD.

O XPS 13 e o MacBook Air M3 têm apenas duas portas USB-C com Thunderbolt 4 (embora a Apple também tenha uma conexão MagSafe 3 para alimentação) e nenhum deles tem suporte para cartão SD. O XPS 13 não possui um conector de áudio de 3,5 mm. A conectividade sem fio está totalmente atualizada com Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4.

A webcam tem resolução de 1080p, com câmera infravermelha para reconhecimento facial Windows 11 Hello. Essa resolução é o novo padrão, e o ProArt PX13 pode lidar bem com conferências básicas na web.

Desempenho

A maior história aqui é a nova linha de chipsets AMD Ryzen AI 300, que promete um aumento significativo no desempenho. Existem três versões, o Ryzen AI 9 365 com 10 núcleos de CPU e 20 threads e 12 núcleos de GPU na placa gráfica integrada Radeon 880M. O Ryzen AI 9 370 e 375 têm 12 núcleos de CPU e 24 threads e 16 núcleos de GPU. Todos usam 28 watts de potência por padrão e podem ser configurados para funcionar entre 15 e 54 watts. Os novos chipsets usam uma mistura de núcleos Zen 5 e Zen 5c, sendo este último mais compacto, mas tão rápido quanto os outros.

A competição principal inclui Intel Meteor Lake, Qualcomm Snapdragon X e Apple Silicon M3. Meteor Lake possui diversas versões, mas a mais comum é o Core Ultra 7 155H com 16 núcleos (seis Performance, oito Efficient e dois Low Power Efficient) e 22 threads, rodando a 28 watts com mínimo de 20 watts e até 115 watts de potência Turbo.

O Snapdragon X Elite possui 12 núcleos (oito de desempenho e quatro eficientes) rodando a até 3,8 GHz. Ambos possuem gráficos integrados moderadamente rápidos. Finalmente, o chipset M3 varia em potência desde o modelo básico com oito núcleos de CPU e oito ou 10 núcleos de GPU até o M3 Max com 16 núcleos de CPU e 40 núcleos de GPU.

O ProArt PX13 usa o chipset Ryzen AI 9 370 HX 370. Minha unidade de teste usou o RTX 4050, uma GPU básica, com o RTX 4060 mais rápido como alternativa. Como veremos em nosso conjunto de benchmarks, é um chipset muito rápido para um laptop de 13 polegadas e, quando combinado com gráficos discretos, torna a máquina muito mais rápida. Ele fica um pouco quente e barulhento sob carga de trabalho, mas não de maneira incomum para (como veremos) um laptop rápido.

Quando comparado com o Dell XPS 13 9345 com o Snapdragon X Elite X1E-80-100 e executando o Windows on Arm, o ProArt PX13 é quase tão rápido em benchmarks com uso intensivo de CPU como Cinebench 2024 e Geekbench 6. Não posso comparar muito mais , porque poucos outros benchmarks rodam nativamente o Dell. Olhando para o desempenho da GPU, o ProArt PX13 é muito mais rápido. Seria ainda mais rápido com o RTX 4060. O Asus também é mais rápido que o MacBook Air M3 nesses benchmarks.

No geral, o ProArt PX13 é incrivelmente rápido para usuários de produtividade e atende aos fluxos de trabalho mais exigentes. Ele também servirá como um bom laptop para jogos 1080p básico. Observe que o Asus Zenbook S 16 usa o mesmo chipset AMD, mas com gráficos Radeon 890M integrados. Essa GPU obteve 3.207 pontos no benchmark 3DMark Time Spy em comparação com os 8.503 muito mais rápidos do ProArt PX13.

Mas também precisamos considerar o desempenho do ProArt PX13 para um criador, que como o nome indica é o alvo principal do laptop. E aqui, a Asus fez um ótimo trabalho ao criar uma máquina poderosa.

Olhando para dois benchmarks criativos – Pugetbench Premiere Pro que roda em uma versão live do Adobe Premiere Pro e Pugetbench Photoshop, que também roda no aplicativo Adobe live – o ProArt PX 13 se sai bem.

No Premiere Pro, que pode usar a GPU de um laptop Windows para acelerar determinados processos criativos, o ProArt PX13 é mais rápido do que vários laptops com GPUs muito mais rápidas. Isso inclui o Acer Swift X 14 com o RTX 4070 e o Asus ROG Flow Z13 com o RTX 4060. É muito mais rápido do que o Dell XPS 14 com o mesmo RTX 4050, e o Zenbook S 16 com gráficos integrados Radeon 490M da AMD podem ' não acompanhe.

O chipset M3 da Apple possui várias otimizações de CPU que aceleram a codificação e decodificação de vídeo, e o MacBook Air M3 é razoavelmente rápido aqui. Incluí o MacBook Pro 16 com o chipset M3 Max como proxy para o MacBook Pro 14, que é quase tão rápido. O M3 Max é muito mais rápido para edição de vídeo.

No Photoshop, o ProArt PX13 foi novamente muito rápido, liderando todos, exceto o MacBook Pro 16. Isso se deve ao desempenho do Ryzen AI 9 e é menos influenciado pela GPU.

No geral, a Asus criou um laptop muito rápido e altamente portátil para criadores. Como veremos, seu desempenho combina bem com sua excelente tela OLED.

Desempenho de IA

Eu adoraria dizer como o NPU muito rápido do chipset AMD AI 9 funciona em relação à concorrência. É avaliado em 50 tera de operações por segundo (TOPS), em comparação com os chipsets Qualcomm Snapdragon X com 45 TOPS e o Intel Meteor Lake com 10 TOPS. O Neural Engine (NE) do Apple M3 possui 18 topos. Os usuários de MacBook precisarão esperar que os 38 TOPS do M4 se juntem a essas fileiras.

O problema é que não temos bons benchmarks de IA que sejam executados em todas as plataformas e testem diretamente o desempenho de NPU e NE. A Microsoft definiu seu requisito Copilot + PC NPU em 40 TOPS ou mais, e a Apple está apoiando seus próximos recursos Apple Intelligence em todos os MacBooks desde o chipset M1 – então, a Apple está contando com CPU, GPU e RAM para compensar mais cedo Deficiências de NE.

Neste momento, isso não importa muito. Não há muitos no Windows que utilizem NPUs rápidos. A Microsoft oferece suporte apenas à Qualcomm com seus recursos Copilot + AI, e mesmo isso é limitado. Existem alguns aplicativos que podem usar um NPU e talvez sejam acelerados. E ao executar esses aplicativos no NPU, eles não serão tão rápidos como se fossem executados em GPUs discretas – que são muito mais rápidas que os NPUs – mas serão muito mais eficientes. Simplesmente não podemos testar nada disso sem benchmarks de plataforma cruzada.

A Asus inclui vários aplicativos que oferecem suporte a IA, incluindo StoryCube para gerenciar fotos e vídeos e MuseTree para criar e gerenciar fluxos de trabalho criativos. Eles provavelmente se beneficiarão do desempenho combinado de NPU e GPU AI, oferecendo pelo menos algumas maneiras fáceis de brincar com os novos recursos.

Vida útil da bateria

O próximo desafio do ProArt PX13 e seu chipset AMD é a duração da bateria. Afinal, embora a Intel não tenha alcançado a eficiência, tanto a Qualcomm quanto a Apple executam chipsets Arm que tendem a liderar o caminho. Uma coisa é ter muito desempenho hoje. Um laptop também precisa ter bateria de ótima duração para competir.

A Asus vem com bateria de 73 watts-hora, capacidade que é muita para um laptop de 13 polegadas. O XPS 13, por exemplo, tem apenas 55 watts-hora, enquanto o Zenbook S 16 tem ainda mais, com 78 watts-hora. Notavelmente, o MacBook Air M3 tem apenas 52,6 watts-hora.

Olhando para esses resultados, o ProArt PX13 não chega nem perto de se igualar aos laptops mais eficientes da atualidade. Os dois laptops Intel Meteor Lake aqui enganam – a maioria rodando o mesmo chipset Core Ultra 7 155H está mais próxima do ProArt PX13. Embora os laptops Qualcomm tenham bateria com duração de loop de vídeo muito forte (o teste menos exigente), o MacBook Air M3 dura mais tempo ao realizar trabalho real.

O ProArt PX13 tem bateria decente para um laptop portátil que pode lidar com trabalhos criativos razoavelmente exigentes. Mas você precisará levar seu adaptador de energia com você.

Exibição e áudio

A tela OLED 16:10 3K (2880 por 1800) de 13,3 polegadas é excelente. Parece ótimo fora da caixa, com cores brilhantes e dinâmicas e pretos escuros. Isso não é novidade para monitores OLED, e a Asus faz isso tão bem quanto qualquer um.

Meu colorímetro valida a adequação do painel para os criadores. Sua gama de cores é ampla, com 100% de sRGB, 97% de AdobeRGB e 99% de DCI-P3. Eles também têm precisão de Delta-E de 0,64 (menos de 1,0 é considerado excelente). O brilho era muito bom com 380 nits, embora não seja o mais brilhante que já vi para OLED, e o contraste é de 26.510:1 com os pretos perfeitos usuais.

A tela completa o pacote para trabalho criativo. Os consumidores de mídia também vão adorar a tela. O áudio estava bom, com alto-falantes duplos que são bons o suficiente para sons do sistema e vídeos do YouTube. Mas música, programas de TV e filmes imploram por um bom par de fones de ouvido.

Um laptop móvel especial para criadores exigentes

Se você está procurando um laptop para edição de vídeo ou trabalho fotográfico de última geração, você desejará um desempenho rápido e uma tela com cores excelentes. O ProArt PX13 oferece ambos. Não é o laptop mais rápido que testamos para este trabalho – nem perto disso, na verdade.

Mas poucos são tão portáteis. Não, a duração da bateria não é boa, mas isso não era de se esperar. O ProArt PX13 permitirá que você trabalhe sem carregar um laptop enorme. E isso vale bem o preço caro.