Como a AMD impulsionou as CPUs Ryzen 9000 em 17% durante a noite
CPUs Zen 5 da AMD, chamadas Ryzen 9000, lançadas com um suspiro coletivo. Nenhum deles entrou na lista dos melhores processadores , não tanto porque sejam ruins, mas apenas porque não são a melhor opção. Fora de algumas tarefas de nicho, pareciam mais um aumento de preço e menos um aumento de desempenho em comparação com a geração anterior. Mas isso está mudando.
Vimos algumas atualizações da AMD nos últimos meses, que culminaram em um novo BIOS para placas-mãe AMD que aumenta o desempenho em toda a linha – oupelo menos é o que diz a AMD . Testei novamente toda a gama de CPUs Zen 5 em jogos e aplicativos de produtividade para ver onde eles realmente estão agora que a poeira do lançamento baixou.
Como chegamos aqui?
Primeiro, uma aula de história. As análises iniciais do Zen 5 foram repletas de problemas, incluindo os nossos. Isso não foi culpa dos revisores; foi uma falta de comunicação da AMD sobre como testar adequadamente suas novas CPUs. A AMD testou uma versão do Windows com privilégios elevados e, em particular, acesso para melhor previsão de ramificação. Um preditor de ramificação é exatamente o que parece. É um circuito que prevê qual dos dois caminhos o sinal irá dentro da CPU. Isso funciona com software – ou seja, Windows – e as versões do Windows disponíveis no lançamento não vieram com previsão de ramificação aprimorada.
Os revisores testaram novamente e houve melhorias de desempenho. Mas também houve melhorias de desempenho para as gerações anteriores de CPUs Ryzen, tornando a melhoria essencialmente nula. Sim, você obteria mais desempenho com um chip Ryzen 9000, mas a dinâmica entre eles e as CPUs Ryzen 7000 da geração anterior realmente não mudou.
Portanto, a AMD abordou a programação em duas direções. Para o Ryzen 9 9950X e Ryzen 9 9900X , a AMD se concentrou em melhorar a latência do CCD. Essas duas CPUs usam 16 e 12 núcleos, respectivamente, e são divididas em dois Core Complex Dies, ou CCDs. Um CCD pode conter apenas oito núcleos com a arquitetura atual da AMD, portanto essas CPUs precisam de dois. Com duas matrizes separadas, há alguma latência à medida que os dois CCDs se comunicam entre si, o que pode prejudicar o desempenho se você ativar núcleos em ambas as matrizes ao mesmo tempo. A AMD percebeu que poderia diminuir a latência entre os CCDs, melhorando assim o desempenho.
O Ryzen 5 9600X e o Ryzen 7 9700X estão em uma situação diferente. Como ambos possuem oito núcleos ou menos, eles usam apenas um único CCD. Para melhorar o desempenho desses chips, a AMD introduziu um limite de potência de 105 watts – ambos anteriormente tinham um limite de 65 W – que era totalmente coberto pela garantia do AEGSA PI 1.2.0.2. Basicamente, você poderia baixar mais desempenho apenas atualizando seu BIOS e de uma forma que a AMD ainda estivesse cobrindo pela garantia.
É onde estamos agora. Se você tiver um único chip CCD, terá mais potência à sua disposição e, se tiver um chip CCD duplo, terá latência aprimorada e todas as quatro CPUs terão acesso a previsão de ramificação aprimorada nas versões mais recentes do Windows. E fiel à sua palavra, a AMD proporcionou uma grande melhoria de desempenho.
Um pouco mais rápido
ReSpec é uma coluna focada em jogos, e se há algum lugar em que as CPUs Ryzen 9000 da AMD tiveram dificuldades, foi em jogos. Isso era particularmente verdadeiro para os modelos de CCD duplo, como o Ryzen 9 9950X, que às vezes eram ainda mais lentos do que seus equivalentes de última geração. Não mais. Como você pode ver pelos resultados acima, a AMD apresentou algo entre 9% e 12% de aumento de desempenho em Tiny Tina’s Wonderlands, Final Fantasy XIV e F1 2022.
Não há melhorias em todos os jogos, especialmente em títulos graficamente intensivos como Red Dead Redemption 2. No entanto, a latência CCD melhorada e a melhor previsão de ramificação reforçaram as fraquezas do Ryzen 9000 em jogos como F1 2022, onde pareciam terríveis antes. A AMD ainda tem problemas de jogo com uma CPU de última geração como o Ryzen 7 7800X3D reivindicando o slot de maior desempenho, mas essa é uma discussão diferente para um dia diferente.
Não se trata apenas das melhorias de latência para modelos de CCD duplo. Você pode ver acima que o Ryzen 7 9700X teve uma melhoria de desempenho semelhante nos mesmos jogos. A imagem do Ryzen 9000 no lançamento é muito diferente da que é hoje. Você não verá uma melhoria de desempenho geral – você raramente vê isso com CPUs, mesmo com uma geração totalmente nova – mas os títulos que se beneficiam da potência extra mostram esse benefício em um desempenho superior.
Isso é uma boa notícia. Se você tem uma CPU Ryzen 9000 ou planeja comprar uma, tudo o que você precisa fazer é instalar as atualizações mais recentes do BIOS e do Windows e desfrutar de um desempenho superior, pelo menos em comparação com o local onde as CPUs estavam no lançamento. Essa mudança mais interessante ocorre com o Ryzen 5 9600X e o Ryzen 7 9700X, agora que eles têm acesso a mais potência.
A resposta é mais poder
Qual é a resposta para o desempenho lento? Mais poder, é claro. Embora adicionar mais potência ao problema possa levar a situações como a do Core i9-14900K , ficou claro desde o início com o Ryzen 5 9600X e especialmente o Ryzen 7 9700X que eles poderiam lidar com mais potência. Ambas as CPUs foram lançadas com apenas 65 W e, embora essa faixa de potência faça sentido para o Ryzen 5 9600X de 6 núcleos, realmente não faz sentido para o Ryzen 7 9700X de 8 núcleos. A AMD queria fazer uma declaração sobre eficiência no lançamento, mas o tiro saiu pela culatra.
A AMD não fez essa afirmação sem razão, entretanto, e meus resultados de jogos acima para o Ryzen 7 9700X mostram o porquê. Este é um desempenho idêntico. Claro, você perde um quadro em Assassin's Creed Mirage e ganha alguns em F1 2022, mas mostre-me alguém que saiba a diferença entre os modos 65W e 105W nos jogos, e eu lhe mostrarei um mentiroso.
Os jogos não são o foco deste modo superior e, se você se concentrar principalmente nos jogos, eu o deixaria desligado. Você está apenas consumindo mais energia e gerando mais calor sem retorno. Porém, se você usar outros aplicativos com uso intensivo de CPU, o novo modo de 105 W é uma mudança de paradigma.
Veja os resultados no Y-Cruncher acima. Como o nome sugere, este aplicativo trata de processar números, usando sua CPU para calcular (neste caso) 100 bilhões de dígitos de Pi. Há uma melhoria respeitável de 9% com o Ryzen 5 9600X, mas a verdadeira vitória está com o Ryzen 7 9700X, onde há um salto de 17%.
Y-Cruncher não é o único lugar onde há esse tipo de aumento de desempenho. Tanto no Blender quanto no Handbrake, o Ryzen 7 9700X mostra um grande salto de desempenho. Também há um salto com o Ryzen 5 9600X, mas não é nem de longe pronunciado. Esses resultados por si só provam que a AMD não forneceu energia suficiente para o Ryzen 7 9700X no lançamento, e este novo modo de 105 W é um grande impulso em aplicativos que não sejam de jogos.
E só porque sei que os leitores querem vê-los, você pode ver meus resultados do Cinebench R23 acima. Não há movimento com desempenho de núcleo único, mas mais uma vez, o Ryzen 7 9700X mostra um grande salto no desempenho de núcleo único.
O outro lado da moeda
Ninguém pode contestar um aumento gratuito de desempenho de 17% – especialmente em 2024. À medida que fica cada vez mais difícil para empresas como AMD e Intel obter mais desempenho, uma melhoria de 17% é um verdadeiro salto geracional. E neste caso nem estamos falando da diferença de duas gerações. Estamos apenas falando sobre modos de energia. Não se engane, há uma realidade alternativa em que a AMD guardou esta atualização para uma atualização de hardware de meia geração. Felizmente, não é onde estamos.
Este é um movimento positivo e não quero desviar a atenção disso. Ainda assim, é importante reconhecer que a AMD comercializou e vendeu um produto que não estava pronto. Esses não são os aumentos marginais de desempenho que vemos ao longo de um ano e uma dúzia de atualizações de BIOS – este é um desempenho fundamental que estava totalmente ausente nas CPUs que a AMD vendeu aos clientes no lançamento. É ótimo que o desempenho extra esteja aqui agora, mas deveríamos tê-lo recebido em agosto, quando as CPUs foram lançadas.
As pessoas que trabalham nessas peças na AMD – e na Intel e Nvidia, aliás – são, sem ironia, alguns dos engenheiros mais inteligentes do mundo. Eles sabiam o desempenho do Ryzen 7 9700X a 105W; eles sabiam sobre as diferenças de previsão de ramificação no Windows; e eles sabiam sobre a latência do CCD nos dois chips Ryzen 9, e aposto que sabiam de tudo isso antes do lançamento das CPUs. Não acho que a AMD tenha restringido intencionalmente os chips ou que tenha feito alterações neles por maldade. Para mim, isso parece uma empresa com prazos que lançou um produto que não estava pronto.
Felizmente, parece que o Ryzen 9000 já está pronto. Ainda há muita discussão sobre o valor dos componentes AMD de última geração e a concorrência da Intel enquanto observamos o lançamento das CPUs Arrow Lake . Mas, por enquanto, depois de dois meses no mercado, os chips Ryzen 9000 finalmente foram atualizados.
