AMD Ryzen 6000 testado em um novo Zenbook contra o melhor da Intel
Os chips de laptops de 12ª geração da Intel deram um grande salto à frente, e estamos aguardando a resposta da AMD. E agora, conforme testado no novo Zenbook S 13 OLED (UM5302), vimos essa resposta – pelo menos parcialmente.
Este novo Zenbook S 13 apresenta o Ryzen 7 6800U, parte da nova série de chips Ryzen 6000 da AMD, embalado por dentro. Essa é uma variante de baixo consumo destinada a laptops finos e leves e é baseada na arquitetura Zen 3+ da empresa.
Esta não será uma revisão completa do Zenbook S 13 OLED (que virá mais tarde), mas será uma introdução sólida a esses chips. As apostas são altas contra os chips de 12ª geração da Intel e, embora precisemos de mais dados para detalhar a comparação, os novos chips da AMD certamente ainda estão em disputa.
Entendendo a escalação
O Ryzen 7 6800U é um chip de 8 núcleos/16 threads que roda a uma base de 15 watts e é configurável até 28 watts. Isso se compara ao Ryzen 7 6800H de 8 núcleos/16 threads, que ainda não testamos e é uma peça de 45 watts. O Zenbook S 13 OLED apresenta um desafio para qualquer chip dado seu chassi fino de 0,59 polegadas – não há muito espaço interno para um design térmico complexo ou grandes ventoinhas. Então, eu estava ansioso para ver o desempenho do Ryzen 7 6800U mesmo quando comparado com as CPUs em alguns outros laptops maiores.
Além do Dell XPS 13, os laptops em nosso grupo de comparação são máquinas de 14 polegadas ou maiores. Isso significa que eles provavelmente oferecem mais espaço para melhores térmicas, e devemos ter isso em mente ao considerar o desempenho do Ryzen 7 6800U no Zenbook S 13 OLED. Eu selecionei esses laptops porque eles apresentam o principal concorrente do chip AMD e seu antecessor, o Ryzen 7 5800U. Portanto, essas são as máquinas que fornecem a melhor seção transversal em nosso banco de dados.
E qual é a principal competição do Ryzen 7 6800U? Bem, é um pouco confuso. No passado, a Intel tinha uma comparação direta em seus chips da série U, que também funcionavam a 15 watts. Mas agora, a linha é dividida em três maneiras: chips da série P de 28 watts, chips da série U de 15 watts e chips da série U de 9 watts.
Sem entrar em todos os detalhes, é justo comparar o Ryzen 7 6800H com o Core i7-1260P. É uma CPU de 12 núcleos (quatro Performance e oito Efficient) de 16 threads rodando em um TDP básico de 28 watts. A Intel também possui uma configuração de menor potência, como o Core i7-1260U, que é uma versão de 10 núcleos (dois Performance, oito Efficient), de 12 threads com um TDP básico de 9 watts. Essa não é uma comparação justa, é claro, e ainda não a testamos.
Testando o desempenho contra a Intel
Comparando o Ryzen 7 6800U com o Core i7-1260P, vemos que ele fica significativamente atrás no Geekbench 5 nas pontuações de núcleo único e multinúcleo. Na verdade, não é muito mais rápido do que alguns chips de última geração, incluindo o Ryzen 7 5800U, o Core i7-11370H e o Core i7-1185G7.
Geekbench (único/múltiplo) | Travão de mão (segundos) | Cinebench R23 (único/múltiplo) | PC Mark 10 Completo | Marca 3D Espião do Tempo | |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | 1.417 / 6.854 | 112 | 1.402 / 8.682 | 5.647 | 2.110 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Núcleo i7-1260P) | 1.717 / 9.231 | 130 | 1.626 / 7.210 | 5.760 | 1.658 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) – Modo de desempenho | 1.712 / 10.241 | 101 | 1.723 / 8.979 | 5.816 | 1.979 |
Samsung Galaxy Book 2 Pro (Núcleo i7-1260P) | 1.709 / 9.457 | 114 | 1.637 / 8.066 | 5.585 | N / D |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbono (Ryzen 7 5800U) | 1.373 / 6.080 | 125 | 1.409 / 8.086 | 5.682 | 1.308 |
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (Núcleo i7-11370H) | 1.578 / 5.957 | 202 | 1.514 / 5.544 | 5.149 | 1.888 |
Dell XPS 13 (Núcleo i7-1185G7) | 1.549 / 5.431 | 204 | 1.399 / 4.585 | n / D | 1.380 |
Mas mudando para o nosso teste Handbrake que codifica um vídeo de 420 MB como H.265, ele compete muito melhor com os chips Core i7-1260P testados no Samsung Galaxy Book 2 Pro e no Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7. O Lenovo é mais rápido em seu modo de desempenho, embora isso provavelmente tenha mais a ver com o próprio laptop.
Curiosamente, usei o utilitário de ajuste de desempenho da Asus no Zenbook S 13 para fazer benchmark nos modos balanceado e de desempenho, e houve pouca diferença entre eles. No Zenbook, o Ryzen 7 6800U acelera no modo de desempenho no Cinebench R23, atingindo rapidamente a temperatura máxima da CPU de 95 graus C e caindo no desempenho.
Falando em Cinebench, o Ryzen 7 6800U ficou novamente alinhado com os notebooks Core i7-1260P e 13% mais rápido que o Ryzen 7 5800U no Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon . Foi significativamente mais rápido que os Core i7s da geração anterior, é claro, que não possuíam a alta contagem de núcleos.
No PCMark 10, todos os laptops do grupo de comparação forneceram desempenho semelhante. Este benchmark não coloca muita pressão na CPU e representa um trabalho de produtividade típico, o que significa que as últimas duas gerações de CPUs foram bastante rápidas.
Finalmente, os gráficos Radeon integrados do Ryzen 7 6800U dão um salto significativo em relação aos chips AMD do ano passado, alcançando os gráficos Iris Xe da Intel, apresentados nessas máquinas Core i7-1260P. Na verdade, ele teve uma pontuação um pouco mais alta no 3DMark. Claro, este ainda é um chip que alimentará melhor os jogos de nível básico com configurações baixas.
Vida útil da bateria
O Zenbook S 13 OLED vem com uma bateria de 67 watts-hora, que é grande para um laptop de 13 polegadas. Ao mesmo tempo, foi construído em torno de uma tela sensível ao toque OLED de 16:10, 2.880 x 1.800 que consome muita energia. Portanto, é sempre um desafio comparar o impacto específico de uma CPU na duração da bateria com tantos outros fatores envolvidos.
Em nosso teste de navegação na web que percorre uma série de sites populares e complexos, o Zenbook S 13 OLED durou pouco mais de oito horas. Isso está por trás do Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 e do Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon, ambos com telas IPS de 14 polegadas de alta resolução. Francamente, eu esperava que o Zenbook durasse mais neste teste. Então, em nosso teste de vídeo que faz um loop de um trailer de filme local em 1080p, o Zenbook chegou a cerca de 13,5 horas. Ambos são pontuações decentes, mas nada para escrever.
Embora não possamos realmente comparar a eficiência da CPU com esses benchmarks, podemos pelo menos concluir que o Ryzen 7 6800U não se destaca em sua eficiência. E isso não é surpresa, já que ele pode extrair tanta potência quanto o Core i7-1260P em sua extremidade superior.
Teste de navegação na web | Teste de vídeo | |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | 8 horas, 4 minutos | 13 horas, 13 minutos |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Núcleo i7-1260P) | 9 horas, 10 minutos | 12 horas, 45 minutos |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbono (Ryzen 7 5800U) | 10 horas, 6 minutos | 11 horas, 12 minutos |
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (Núcleo i7-11370H) | 7 horas, 43 minutos | 12 horas, 46 minutos |
Dell XPS 13 (Núcleo i7-1185G7) | 6 horas 20 minutos | 10 horas, 32 minutos |
Muito mais para descobrir
Por fim, ainda não podemos dizer nada definitivo sobre o Ryzen 7 6800U a partir desses breves testes no Zenbook S 13 OLED. É claramente um chip poderoso para laptops compactos, e certamente se sente competitivo com as ofertas mais recentes da Intel.
Precisamos vê-lo funcionar em laptops maiores com mais espaço térmico para tirar conclusões precisas. Mas a impressão inicial é que o Ryzen 7 6800U compete bem com o Core i7-1260P da Intel, mantendo o lugar da AMD como uma alternativa de desempenho viável contra o mais recente da Intel.