Boa tentativa, Intel, mas os chips AMD 3D V-Cache ainda vencem

O recém-lançado processador Core i9-14900KS da Intel é anunciado como o CPU mais rápido do mundo, mas isso significa que a AMD nunca poderá competir, mesmo com seu carro-chefe Ryzen 9 7950X3D ? De jeito nenhum. Cada CPU tem seus méritos e ambas são incrivelmente poderosas por si só. Nessa faixa de preço e nesse nível de desempenho, fazer a escolha certa é complicado.

Vamos ampliar e descobrir como o Core i9-14900KS e o Ryzen 9 7950X3D se comparam, em que eles se destacam e qual é a melhor opção para comprar.

Preço e disponibilidade

O Core i9-14900KS da Intel foi anunciado em 14 de março de 2024 e chegou às lojas no mesmo dia. Ele chegou como uma continuação da atualização Raptor Lake da Intel , tornando-se um sucessor não apenas do Core i9-14900K, mas principalmente do Core i9-13900KS. A Intel levou apenas alguns meses para substituir seu carro-chefe anterior, visto que o Core i9-14900K foi lançado em outubro de 2023. Um produto halo legal por completo, a versão KS foi lançada mais tarde do que o resto da linha como um produto voltado para entusiastas que não vacilaria com o preço de US$ 690.

Assim como a Intel respirou um pouco antes de chegar ao público com este CPU monstruoso, a AMD também demorou antes do Ryzen 9 7950X3D. Ele chegou ao mercado mais tarde do que o resto da linha – mas ainda assim foi lançado muito antes do toda a atualização do Raptor Lake. Enquanto a linha Ryzen 7000 foi lançada em setembro de 2022, o Ryzen 9 7950X3D foi lançado meses depois, em 28 de fevereiro de 2023, acompanhado pelo Ryzen 9 7900X3D. mais tarde foi seguido pelo melhor CPU para jogos do mundo – o Ryzen 7 7800X3D .

Acredite ou não, o Ryzen 9 7950X3D da AMD realmente conseguiu superar o preço exorbitante do Core i9-14900KS. No lançamento, o chip 3D V-Cache custava US$ 700. No entanto, após uma série constante de cortes de preços, agora você pode obter este CPU bestial por um preço muito mais agradável de US$ 595.

Embora ambas as CPUs ainda sejam caras, é improvável que a nova oferta da Intel fique mais barata tão cedo, então isso é o melhor que pode acontecer no futuro próximo.

Especificações

Se você está familiarizado com a arquitetura de chips que a Intel vem empregando desde a geração Alder Lake, sabe que, no nível arquitetônico, esses dois chips são muito diferentes. O Core i9-14900KS da Intel vem com uma arquitetura de núcleo híbrido, o que significa que oferece uma combinação de núcleos de desempenho (P) e eficiência (E). No entanto, isso não é novidade neste momento e, quando comparado com seus antecessores, a contagem de núcleos permaneceu a mesma do Core i9-13900K, 13900KS e 14900K. Enquanto isso, a AMD tem muito menos núcleos com 16, mas a mesma contagem de threads.

Os processadores também diferem na velocidade do clock. Todas as análises do Core i9-14900KS concordam que, em termos de frequência, é o melhor que pode ser para uma CPU de consumidor. Ele atinge o máximo de 6,2 GHz, mas também já conseguiu bater um recorde mundial com um overlock extremo que ultrapassou 9,1 GHz. (Esse tipo de desempenho nunca pode ser recriado em um ambiente doméstico.) O chip principal da AMD tem uma velocidade de clock base significativamente mais alta, mas atinge o máximo de 5,7 GHz no modo boost.

Os dois chips também variam muito quando se trata do tamanho do cache combinado. O Core i9-14900KS oferece 36 MB de Intel Smart Cache (L3) e 32 MB de cache L2. O 7950X3D da AMD é impossível de superar nesse aspecto, pois vem equipado com o 3D V-Cache proprietário da AMD, com capacidade de até 144 MB.

E não vamos ignorar a diferença no poder de design térmico (TDP) para ambos os chips. Embora o Ryzen 9 7950X3D tenha 120 watts e não vá muito além disso (os chips 3D V-Cache não podem ter overclock), o bestial Core i9-14900KS da Intel tem um TDP básico de 150 watts que vai até 253W no modo turbo. No entanto, para determinadas cargas de trabalho, os revisores notaram que pode aumentar ainda mais. Também consome mais energia do que seus antecessores.

Desempenho

Como o Core i9-14900KS ainda é muito novo, é difícil encontrar benchmarks confiáveis, mas testamos extensivamente o Ryzen 9 7950X3D, então ainda podemos comparar os resultados e ver como esses dois chips se comparam. A própria previsão da Intel é que o Core i9-14900KS será cerca de 15% mais rápido que o Core i9-13900KS e, em jogos, isso às vezes acontece – mas não é universal.

A Intel nos forneceu alguns benchmarks iniciais próprios, comparando-o com o Ryzen 9 7950X3D em jogos. Em alguns títulos, a AMD mantém uma liderança de até 20%, enquanto em mais da metade dos jogos testados, as duas CPUs são iguais. O chip Intel obteve uma vitória de 26% em Total War: Warhammer III e uma vantagem de 24% em Metro Exodus .

Com base em nossos próprios benchmarks, os cenários de jogos puros geralmente apresentam resultados muito diferentes. Por exemplo, na comparação acima, o Ryzen 9 7950X3D conseguiu atingir 234 quadros por segundo (fps) em Hitman 3 Dartmoor , enquanto o Core i9-14900K ficou atrás com 224 fps. O Core i9-14900KS, por ser mais rápido, diminuirá um pouco a diferença, mas não deverá superar o processador AMD. Esse é o poder do 3D V-Cache, e é também por isso que o Ryzen 7 7800X3D faz um trabalho tão bom em cenários de jogos e realmente supera o Core i9-14900KS em alguns benchmarks – apesar de custar quase metade do preço.

De acordo com benchmarks do Tom's Hardware , o Ryzen 9 7950X3D foi um pouco mais lento que seu equivalente mais barato, atingindo 193 fps em média em comparação com os 200 fps alcançados pelo 7800X3D. Por outro lado, o Core i9-14900KS obteve média de 188 fps a 1080p ao usar memória DDR5-6800 e apenas 176 fps sem RAM de última geração. Esta narrativa continua em 1440p. Embora as taxas de quadros sejam mais baixas em geral, o 7800X3D vence, seguido de perto pelo Ryzen 9 7950X3D, com o Core i9-14900KS ficando para trás.

No entanto, a maioria dos usuários não comprará o Core i9-14900KS por suas capacidades de jogo. A sua verdadeira força reside nas tarefas de produtividade, e é aqui que brilha, tudo graças à enorme contagem de núcleos e à frequência ultra-alta. As CPUs Intel normalmente lidam com a produtividade melhor do que as AMDs e, com uma lacuna tão grande na contagem de núcleos, é provável que assuma a liderança. Diz-se também que esta CPU lida com cargas de trabalho de núcleo único com facilidade – novamente, isso se resume à sua alta velocidade de clock.

Na verdade, uma análise da HotHardware sugere que os chips HEDT e o Core i9-14900KS estão em igualdade de condições, com o novo CPU às vezes vencendo o duelo. O Core i9-14900KS ficou um pouco atrás do Ryzen 9 7950X na classificação de desempenho multithread da Tom's Hardware, mas estava muito à frente do chip X3D, sem mencionar quilômetros e quilômetros à frente em cargas de trabalho de thread único.

Quanto à forma como o Core i9-14900KS se compara ao Core i9-14900K, não deve ser surpresa que os dois chips sejam muito semelhantes. A Intel equipou o Core i9-14900KS com Application Optimization (APO) estendido, o que é bom o suficiente, mas além de um maior consumo de energia e velocidades de clock ainda mais rápidas, o Core i9-14900K e seu irmão KS são quase idênticos.

Sem resposta

A questão interminável entre AMD e Intel contra-ataca. Qual desses dois processadores é melhor? Não há uma resposta direta para essa pergunta — tudo depende dos seus casos de uso — e ainda assim temos um vencedor claro.

O Core i9-14900KS da Intel é o CPU de consumo mais rápido para cargas de trabalho de produtividade no momento, mas também não é negligente em jogos. Quase todos os títulos serão reproduzidos em 1080p, mas a maioria das pessoas não comprará uma CPU de US $ 700 para jogar em 1080p. Em resoluções mais altas, a GPU assume as tarefas pesadas, e é por isso que esse processador geralmente termina em construções que também são equipadas com uma das melhores placas gráficas . Em cenários puramente de jogo, você nunca precisará de toda a potência que este processador pode fornecer.

O Ryzen 9 7950X3D da AMD, por outro lado, pode ficar para trás em produtividade. Ele tem muito menos núcleos e não pode esperar atingir a marca mágica de 6,2 GHz. No entanto, ao lado de seu irmão mais barato, a parte X3D ainda está entre os processadores mais rápidos para jogos e supera o Core i9-14900KS enquanto consome muito menos energia. Também custa em média US$ 100 a menos, o que não é um grande problema nessa faixa de preço, mas prova qual processador oferece melhor valor.

É importante notar que a AMD também vence em termos de preparação para o futuro. Se você comprar o Core i9-14900KS agora, precisará trocar todo o seu chipset para atualizações futuras, já que a Intel está migrando para um novo soquete em Arrow Lake . A AMD está comprometida em manter sua nova plataforma AM5 por alguns anos.

Se você precisa do Core i9-14900KS para tarefas de produtividade, vale seu peso em ouro e muito mais. No entanto, se você deseja apenas um processador para entusiastas que nem pisque, não importa o que você jogue nele, o AMD Ryzen 9 7950X3D é a melhor opção de compra na maioria dos casos. É mais barato, mais eficiente em termos de consumo de energia, ainda é um burro de carga de produtividade e o (quase) rei indiscutível dos jogos. Para cenários de jogos puros, basta adquirir o Ryzen 7 7800X3D.