Como o consultor de ciências do Don’t Look Up ajudou a mantê-lo real com o apocalipse
A última comédia de humor negro do cineasta vencedor do Oscar Adam McKay, Don't Look Up , segue dois astrônomos que descobrem um enorme asteróide em rota de colisão com a Terra e devem enfrentar a frustrante indiferença do governo dos EUA, da mídia e da sociedade um todo para alertar o mundo de um apocalipse iminente. É um filme satírico que dá um novo significado a “bater muito perto de casa”, com Leonardo DiCaprio e Jennifer Lawrence interpretando os cientistas sitiados que simplesmente querem que um evento de extinção em potencial seja levado a sério.
É também um tema que soa familiar – particularmente à medida que nos aproximamos do segundo ano de uma pandemia global – à medida que os cientistas do filme lutam para transmitir conceitos complicados ao público e fazer com que as pessoas se importem com eles.
Para tornar a ciência e os desafios enfrentados pelos cientistas o mais realistas possível, McKay recrutou a renomada astrônoma Dra. Amy Mainzer para atuar como consultora científica do filme. Astrônomo premiado que atua como investigador principal em vários projetos da NASA com a tarefa de identificar e estudar objetos próximos à Terra, Mainzer já tem um asteroide com o seu nome e apareceu em várias séries científicas e documentais ao longo dos anos, incluindo o popular PBS Série de ciência para crianças Ready Jet Go!
Com Don't Look Up atualmente em lançamento limitado nos cinemas antes de ir para a Netflix em 24 de dezembro, Mainzer falou com a Digital Trends sobre o que o papel de consultor científico em Don't Look Up implica, e quão próximos os desafios enfrentados pelos astrônomos do filme espelhar os cientistas do mundo real.
Tendências digitais: Dr. Mainzer, você é uma espécie de estrela do rock na minha família, porque meus filhos são grandes, Ready Jet Go! fãs – mas Don't Look Up parece ser voltado para um tipo ligeiramente diferente de fã de ciência.
Dra. Amy Mainzer: Bem, primeiro, isso é muito, muito bom. Fico feliz que seus filhos gostem do Ready Jet Go! porque significa que há mais fãs de ciência por aí. Para mim, é muito importante espalhar a palavra sobre o entusiasmo da ciência. E de várias maneiras, Don't Look Up é para crianças que cresceram e se tornaram fãs de ciências, porque ele tenta mostrar alguns pontos sobre a importância da ciência em nossas vidas diárias.
Trabalhar como consultor científico em um filme pode assumir uma ampla variedade de formas. Como foi seu envolvimento no filme?
No meu caso, estou trabalhando neste projeto com Adam [McKay] há cerca de dois anos, e mesmo antes disso, começando nos “tempos anteriores” – antes da pandemia, que realmente parece um milhão de anos atrás.
Direito? Realmente parece.
Sim. Trabalhamos juntos há muito tempo nisso. Eu estava profundamente envolvido em muitos aspectos diferentes do filme – tudo, desde o figurino até o enredo básico e o diálogo com os atores, até simplesmente garantir que a cultura da ciência seja transmitida adequadamente, bem como os efeitos visuais e até mesmo o som. Eu sinto que eles realmente levaram minhas contribuições a sério, e eu tive discussões sobre várias áreas diferentes do filme. Foi uma ótima experiência. Há uma equipe tão talentosa nisso, e eles são tão dedicados e sinceros em tentar retratar a ciência como algo importante.
Na estreia mundial de #dontlookup ! pic.twitter.com/ysqfXWBkh2
& mdash; Amy Mainzer (@AmyMainzer) 6 de dezembro de 2021
É uma comédia, certamente, mas o quão perto ela seguiu suas próprias experiências em lidar com o público e várias outras entidades por aí sobre ciência e descobertas científicas?
O filme pode ser interpretado de diferentes maneiras, mas para mim, o ponto mais importante que ele ressalta é que a ciência é real. Ciência é o que podemos determinar objetivamente como verdadeiro sobre a maneira como o mundo e o universo funcionam. E podemos agir com base nesse conhecimento e tomar decisões com base na ciência empírica e verdades científicas, ou podemos ignorá-lo – mas se fizermos o último, é por nossa conta e risco. Esse, para mim, é o ponto central que o filme está fazendo. Essa é a lição mais importante de todas.
O filme realmente aborda os problemas associados à divulgação de más notícias como cientista. Tenho certeza de que você ajudou a moldar esse elemento da história, então o que você aprendeu como um cientista ativo aos olhos do público sobre essa parte do trabalho?
Um dos maiores desafios que os cientistas enfrentam é que às vezes aprendemos coisas sobre o mundo, e as notícias nem sempre são boas. Estamos vivendo nisso agora com a pandemia, certamente. Todos os dias, os cientistas estão tentando levar o melhor conhecimento científico a todos, para que todos possamos tomar as melhores decisões possíveis e ter os melhores resultados possíveis e tentar superar essa crise específica. E um dos desafios que enfrentamos é: O que você faz quando as pessoas não querem ouvir as notícias que você está trazendo porque é difícil e desagradável?
Bem, temos que ser capazes de falar um com o outro. Temos que ser capazes de discutir coisas que concordamos ser objetivamente verdadeiras, que são comprovadas por meio de ferramentas e técnicas da ciência e que resistem ao teste de replicabilidade, que é o padrão ouro na ciência. O processo de revisão por pares nos permite chegar a essas verdades objetivas, e temos que ser capazes de concordar sobre isso para tomar boas decisões.
Existem alguns conceitos científicos realmente complicados no filme que tiveram que ser introduzidos de uma forma que o público em geral pudesse compreender. O que fez com que esses elementos fossem digeríveis para o espectador médio?
Todo o crédito vai para o elenco corajoso, que realmente enfrentou muitos diálogos muito, muito desafiadores – especialmente Leo. Ele tinha um material difícil de descobrir. Eu diria que ele, Jen Lawrence e Rob Morgan estão todos a meio caminho de seus Ph.Ds em mecânica orbital neste momento. Passei muito tempo conversando com eles, explicando como descobrimos asteróides e cometas, e conduzindo-os através da ciência. Eles fizeram um grande esforço para se sentirem confortáveis com o material. Mas, o mais importante, um elemento-chave do filme sobre o qual realmente falamos extensivamente foi o papel da ciência na sociedade.
Há alguns momentos em que os cientistas estão debatendo: “As pessoas não estão ouvindo, então o que fazemos?”. Há um conflito entre o estilo de ativismo que queima tudo, em que você sai às ruas e protesta contra o “Vamos tentar trabalhar dentro das estruturas de poder, embora as estruturas tenham muitos problemas " aproximação. E há um grande debate entre os cientistas para descobrir qual é a abordagem certa para esse tipo específico de momento. Eu realmente queria destacar esse conflito, bem como a dificuldade que os cientistas enfrentam quando tentamos decidir o que fazer como seres humanos que estão aprendendo as mesmas más notícias que todos os outros.
As pessoas se esquecem do fato de que os cientistas também são pessoas. Quais são algumas lições que suas experiências como cientista lhe ensinaram sobre a comunicação com pessoas de fora da comunidade científica?
Um grande desafio é que usamos palavras em ciência com uma definição científica específica que são as mesmas palavras que as pessoas usam na vida cotidiana, mas com uma definição completamente diferente naquele contexto. Isso contribui para a falta de compreensão e de comunicação. Considere a palavra “erro”, por exemplo. Na ciência, a palavra “erro” tem uma definição específica matemática e estatisticamente. Nas estatísticas, ele quantifica o quão bem conhecemos uma determinada medição e vem com um conjunto de definições que acompanham esse termo.
No entanto, na vida cotidiana, se digo que há um erro em algo, isso geralmente significa que está errado – completamente errado. Essa é uma definição totalmente diferente.
Portanto, mesmo as palavras que todos usamos podem ser mal interpretadas ou interpretadas de uma forma totalmente não intencional fora de seu contexto científico. E esse é apenas um exemplo de algumas das barreiras que enfrentamos na comunicação, especialmente quando falamos com pessoas de fora da comunidade científica. Todos somos culpados de não querer prestar atenção às más notícias também. A pandemia e a mudança climática, por exemplo, são coisas que merecem nosso tempo e consideração séria, e precisamos olhar para esses problemas com as ferramentas da ciência para que possamos tomar decisões sobre o que fazer. Mas o problema é que às vezes é muito difícil querer pensar nessas coisas.
O que você diria a quem assiste ao filme e sai dele deprimido com sua mensagem, ou o que ele diz sobre a sociedade em que vivemos?
Um dos papéis mais importantes da ficção científica é que ela nos permite representar um cenário sem ter que vivê-lo. Em outras palavras, não precisamos escolher esse futuro. Nosso futuro depende de nós escolhermos. Se quisermos um futuro melhor, podemos tomar decisões baseadas em ciência sólida em todos os tipos de tópicos, como mudança climática e pandemia. Podemos escolher uma abordagem baseada na ciência e podemos ir lá, trabalhar e fazê-lo. Isso depende de nós. Não é absolutamente impossível.
Este não é um momento para desistir em desespero. Esta é a hora de se ocupar e resolver problemas.
Atualmente disponível nos cinemas, Don't Look Up vai estrear no dia 24 de dezembro no serviço de streaming da Netflix.
