Como esses três fabricantes estão trapaceando nos testes de velocidade do SSD?
Consideramos a palavra dos fabricantes como evangelho quando se trata de hardware de PC. A garantia do teste é o que nos faz, como consumidores, comprar uma marca em vez de outra.
Mas e se essas marcas confiáveis estivessem manipulando ativamente o sistema e falsificando resultados de testes para fazer seu hardware parecer melhor do que é?
Samsung, Crucial e Western Digital foram apanhados fazendo exatamente isso – trocando componentes de hardware por revisores para garantir melhores resultados de teste e, em última análise, maior cobertura e classificações.
Mas como a Samsung, a Crucial e a Western Digital estão enganando os testes de velocidade de SSD?
Enviando seus melhores discos rígidos para revisores para resultados de testes falsos
Devemos esclarecer: o teste de SSD não é totalmente "falso". Em vez disso, essas empresas enviam seu melhor hardware para revisores e testadores para garantir que os produtos ofereçam cada grama de desempenho. Mas, em alguns casos, esse hardware não é o que os consumidores regulares estão recebendo.
No caso da Crucial e da Western Digital, ambas as empresas foram flagradas trocando a memória flash NAND existente enviada aos revisores por uma versão inferior. O resultado é que, em testes de velocidade, o hardware enviado para consumidores regulares tem um desempenho muito mais lento do que o esperado.
Conforme relatado pela primeira vez pelo site de tecnologia chinês Expreview , o WD Blue SN550 da Western Digital oferece meros 64% do desempenho das unidades enviadas aos revisores. Essa variação ocorre depois que a empresa substitui a memória flash NAND usada nos chips. O WD Blue SN550 da Western Digitial é uma das unidades mais populares do mercado.
É uma história semelhante para o popular SSD P2 da Crucial. Crucial trocou a memória flash TLC mais rápida do P2 por flash QLC mais lento e menos durável, reduzindo o desempenho do drive instantaneamente. Como resultado, os drives QLC funcionam a cerca de um quarto da velocidade dos drives TLC P2 mais antigos.
Conforme observado pelo Hardware de Tom , pode haver até uma terceira versão desta unidade em circulação, já que seus testes encontraram uma configuração totalmente diferente em uma unidade de amostra – outra preocupação para os consumidores.
Embora Crucial e Western Digital tenham sido pegos substituindo silenciosamente o flash TLC mais rápido por um QLC mais lento, é uma imagem um pouco diferente para a Samsung. O fabricante sul-coreano está trocando o controlador da unidade e a memória TLC por uma versão mais lenta e inferior, afetando as pontuações dos testes e o desempenho geral em áreas-chave.
O vídeo acima (falantes de inglês podem habilitar legendas em inglês) revela que com a "nova" versão do Samsung 970 EVO Plus, o desempenho despenca após a marca de 120 GB, indicando que a Samsung alterou significativamente o controlador e o cache. Novamente, o 970 EVO Plus é uma opção de flash NAND muito popular, e essa mudança é uma alteração totalmente sem aviso prévio.
Samsung, Western Digital e Crucial Break Consumer Trust
Empresas dessa estatura, substituindo componentes de hardware cruciais sem avisar, sinalizam um problema significativo de confiança. Com essas informações, como os consumidores podem considerar a compra de novas unidades de um desses três fabricantes?
Imagine que você recebeu um processador novinho em folha da AMD ou Intel . Você constrói sua máquina, liga-a pela primeira vez e percebe que a velocidade do clock funciona a 75% da capacidade anunciada. Então, depois de perguntar ao fabricante, eles respondem que trocaram o hardware, mas não pensaram em mencioná-lo.
É incrível que qualquer empresa de tecnologia considere essa prática, quanto mais três dos principais fabricantes de memória do mundo. No entanto, em termos de um exercício puramente de economia de dinheiro, faz todo o sentido. Mas as pessoas normais que confiam nessas empresas agora devem gastar tempo decifrando se seu hardware foi afetado e como corrigir o problema.
Para os consumidores, consertar o problema não é fácil. Não há truque de mágica para melhorar os recursos dessas unidades. Você não pode instalar retroativamente mais memória no chip ou usar um aplicativo para otimizar o desempenho. A desonestidade dessas empresas é um problema maciço e, infelizmente, é irreversível.
Se você suspeitar que seu Western Digital WD Blue SN550, Crucial P2 ou Samsung 970 EVO Plus não está funcionando como deveria, recomendamos que você entre em contato diretamente com essas empresas e peça um reembolso. Ou, pelo menos, uma unidade de substituição que usa o hardware mais rápido.
