CNN + será encerrado em 30 de abril após apenas um mês

Especialistas em armas nucleares têm uma frase: “Jogando os escombros”. É o que acontece quando você usa mais poder de fogo do que o necessário para realmente matar uma coisa. Em algum momento, você está apenas explodindo coisas que já foram explodidas. E é aí que estamos apenas alguns minutos depois que a Variety deu a notícia que já era bastante provável – a CNN + está sendo morta após cerca de um mês de vida. O New York Times informou que a data final está marcada para 30 de abril.

Brian Stelter e Oliver Darcy, da CNN, confirmaram a notícia em uma reportagem… na CNN .

O serviço foi lançado oficialmente em 29 de março (após o lançamento suave um dia antes ) por US$ 6 por mês. Na verdade, nem custou muito ainda, já que os novos assinantes ainda estavam dentro de uma janela de 50% de desconto que não estava programada para terminar até 26 de abril, o que é apenas outro lembrete de quão rápido isso veio e se foi.

A reportagem da CNN disse que os clientes “receberão reembolsos proporcionais das taxas de assinatura”.

A CNN+, se formos honestos conosco, provavelmente estava condenada desde o início. Enquanto a CNN (a rede) abriu o caminho para as notícias da TV a cabo (para melhor ou para pior), um jogo de streaming dedicado nunca foi colocado em posição de sucesso, por várias razões. Comece com a saturação de notícias em primeiro lugar. Vinte e quatro horas de conteúdo já é muito espaço para preencher de forma coerente, deixando-nos na confusão em que estamos hoje. Então, conseguir que as pessoas pagassem por ainda mais notícias (ou até mesmo “notícias”) sempre seria uma venda difícil. (Embora o culto da Fox Nation possa discordar.)

Então existe/era o próprio conteúdo. O problema não é/não era com o talento da estrela – a CNN+ tem/teve muito. (Vamos parar com a mudança de tempo agora, mas você entendeu.) Brian Stelter. Anderson Cooper. Sara Sidner. Lobo Blitzer. Poppy Harlow. Christiane Amanpour. Sanjay Gupta. Todos os rostos familiares na CNN, e você poderia pagar por ainda mais deles no lado do streaming. Mas você realmente precisava de um clube do livro de Tapper? Ou dicas de pais de Cooper? Ou, mais precisamente, você realmente precisava pagar por esse tipo de coisa?

A questão mais interessante nesta frente é com o novo talento. Chris Wallace finalmente se cansou da Fox News e pendurou lá. Mas ele ainda é um jornalista estelar por qualquer padrão, então será interessante ver se ele acaba na CNN ou apenas faz outra coisa. O mesmo vale para Rex Chapman e, talvez, em menor grau, Scott Galloway, cujo programa No Mercy, No Malice , embora bom, realmente foi apenas uma extensão de todos os seus outros programas em outras plataformas.

E tudo isso realmente se resume ao lado comercial das coisas. A CNN+ foi lançada ainda sob o guarda-chuva da WarnerMedia, que até 8 de abril – nem mesmo duas semanas após a existência da CNN + – era de propriedade da AT&T. Agora foi desinvestido, digerido e regurgitado no novo gigante “Warner Bros. Discovery”, com novos executivos no comando, nas linhas, se preocupando com a navegação e praticamente qualquer outra parte do barco que podemos usar para esticar essa metáfora dentro de uma polegada de sua vida.

Nada disso é culpa das pessoas na frente da câmera, ou diretamente atrás. E quem pode dizer que isso significa a morte do Interview Club , o único recurso realmente interessante da CNN + que permitia que os assinantes enviassem perguntas aos anfitriões e convidados. Essas perguntas seriam moderadas antes de serem respondidas, na esperança de evitar que o recurso se tornasse as piores partes de um Reddit AMA, mas era algo que ninguém mais estava realmente fazendo no lado das notícias, pelo menos não dessa maneira.

Adicione tudo isso, no entanto – e multiplique pela falta de vontade dos novos executivos – e não há como negar. A CNN+ teve uma batalha difícil desde o início. Onde ele pousa no fundo continua a ser visto.