Chris Nash, de In a Violent Nature, sobre a criação do filme de terror mais perturbador já feito

Os filmes de terror estão em alta recentemente, com M3GAN e Insidious: The Red Door do ano passado ganhando enormes quantias de dinheiro nas bilheterias. Eles também têm sido queridinhos da crítica, com Skinamarink e The First Omen de 2024 recebendo elogios por seus sustos elegantemente elaborados. Mas quantos desses filmes de terror foram realmente perturbadores, causando algumas das mortes mais gráficas de todos os tempos?

In A Violent Nature é aquele filme de terror. Desde sua estreia no Festival de Cinema de Sundance de 2024, o filme vem ganhando entusiasmo por suas mortes ultrajantes e sangrentas, bem como por sua abordagem única ao subgênero slasher. A Digital Trends conversou recentemente com o diretor do filme, Chris Nash, sobre por que ele optou por centrar sua narrativa no assassino e não em suas vítimas, por que existem duas versões diferentes do filme e possíveis planos de sequência para o futuro. hit de terror da temporada.

Nota do editor: Esta entrevista foi editada para maior extensão e clareza.

Tendências Digitais: O filme é comumente comparado a Sexta-Feira 13 e suas muitas sequências, o que é preciso, mas também não transmite totalmente o que esse filme realmente é. Você abraçou essas comparações em outras entrevistas. Quão influentes foram esses filmes quando você começou a pensar em In a Violent Nature ? E de que forma o filme difere desses slashers?

Chris Nash, diretor de In A Violent Nature : Bem, acho que a principal diferença é a estética. Fora isso, não creio que seja muito diferente de Sexta-Feira 13 . Acho que toda a atitude foi em vez de focar nos campistas, nos quais os filmes de Jason geralmente centralizam suas narrativas, e se nos concentrássemos no assassino? Nosso principal objetivo, e o principal desafio de filmar, era manter nossa tese de seguir nosso slasher Johnny o máximo que pudermos.

Há uma dicotomia inerente que surge da subversão desse tropo do terror destruidor. Com In a Violent Nature você está realmente assistindo a dois filmes ao mesmo tempo: aquele que está na sua frente e que segue o assassino, e aquele que estamos acostumados a ver nos slashers de Sexta-feira 13 , que é acontecendo nas margens. Os campistas estão lá, e todos têm suas histórias, mas só ouvimos trechos delas, pois estamos com o assassino observando-os à distância. Você pensou sobre os riscos de potencialmente alienar o público porque eles não têm um personagem identificável para se agarrar ou qualquer tipo de narrativa clara para seguir?

Definitivamente foi uma preocupação, mas nós realmente tentamos ao máximo não deixar isso entrar em nossas cabeças. Estabelecemos essas regras para nós mesmos e nos comprometemos com elas: seguir o assassino, não ter narração e não ter trilha sonora, o que é outro desvio de um típico filme de terror. Houve momentos em que duvidamos de nós mesmos, claro. Isso é demais? Estamos criando algo antagônico demais para o público apreciar? Porém, sempre que sentíamos esse tipo de hesitação, tínhamos que voltar às regras que havíamos estabelecido em primeiro lugar.

Quando estávamos filmando na floresta, com todo aquele cenário lindo, isso me fez questionar um pouco sobre como estávamos filmando o filme. Deveríamos mudar de uma proporção de aspecto para widescreen para capturar todas aquelas belas imagens? E decidimos não, não podemos fazer isso. Temos que nos ater ao que definimos para nós mesmos. Nós apenas tivemos que silenciar essas vozes duvidosas tanto quanto pudéssemos.

Li uma entrevista que seu [diretor de fotografia], Pierce Derkes, deu na Filmmaker Magazine onde mencionou que o filme começou como algo completamente diferente do que acabou sendo. Tudo começou como um filme de terror simples? E se sim, por que você seguiu uma direção diferente?

Bem, sempre seria um filme de terror contado do ponto de vista do assassino. Tivemos muitos problemas para fazer o filme. Na verdade, o que você vê na tela é a nossa segunda tentativa de fazer In a Violent Nature . Passamos quatro semanas tentando filmar o filme com uma equipe bem diferente, mas com o mesmo elenco. E durante esse bloco de filmagem, eu diria que filmamos 75% a 80% do filme.

Provavelmente era a isso que Pierce estava se referindo, porque era como se tivéssemos filmado um filme completamente diferente. A estética era um pouco diferente. Houve escolhas que fizemos e percebemos: “ah, isso não está transmitindo o mesmo tom e humor que desejamos”. Por exemplo, a câmera estava seguindo muito de perto Johnny, nosso slasher, e como resultado, ele estava ocupando muito espaço no quadro. E consequentemente, isso não foi deixar o ambiente respirar na imagem, se é que isso faz sentido.

Então, quando tomamos a decisão de refazer o filme, nosso diretor de fotografia original não pôde retornar. Ele tinha outro trabalho planejado, então Pierce, que na época era nosso diretor de fotografia de bastidores e de segunda unidade, se adiantou e filmou o resto. Quando examinamos as imagens desde a primeira vez que as filmamos, tivemos um ponto de partida muito mais focado no que precisávamos fazer para acertar o tom que queríamos criar originalmente.

É realmente estranho olhar para a edição da montagem da primeira vez que tentamos filmá-la versus o que conseguimos. Porque parecem dois filmes completamente diferentes.

Essa filmagem ainda existe? Talvez pudesse ser incluído como um extra no Criterion Blu-ray no futuro.

Sim, quando a Criterion finalmente sair do controle e lançar este filme. [risos] Isso existe nas cenas de bastidores que Pierce capturou enquanto fazíamos isso. Eu sei que ele tem todas as filmagens. Ele está trabalhando nisso sempre que tem tempo. Acredito que a ideia é cortar o bloco original de filmagem dentro do documento e colocá-lo ali.

In a Violent Nature apresenta algumas das mortes mais gráficas que já vi. Preciso pegar emprestada uma pergunta que minha mãe me fez sobre meus hábitos de assistir filmes de terror: que tipo de mente doentia surge com algo assim?

Quando estou escrevendo as mortes, tento fazer algo o mais único possível. Eu não queria um filme que fosse apenas um monte de gargantas sendo cortadas. Também tenho uma história como artista de próteses. O líder das próteses que tivemos neste filme, Steve Costanza, também é um diretor com alguns filmes em seu currículo. Então, nós dois entendemos os aspectos técnicos dos efeitos de filmagem e de sua construção. E também, nós dois ficamos muito, muito entediados com mortes não originais em filmes de terror. OK, essa pessoa vai ser esfaqueada, essa pessoa vai ter a garganta cortada, etc.

Nós nos desafiamos perguntando: O que não vimos antes? O que seria mais difícil do que você imagina realizar em nível técnico em termos de criação de próteses realistas e filmá-las? Sinto-me menos inspirado pelos pesadelos do que pelo desafio de mostrar algo que nunca foi visto antes. Existem tantos filmes de terror agora e, para se destacar, é preciso ter ótimas mortes. No mínimo, precisamos de mortes sobre as quais as pessoas falem.

Bem, missão cumprida nessa frente. Você não pode simplesmente fazer um filme de terror de sucesso hoje em dia sem que haja uma sequência inevitável. Se este filme for um sucesso, o que tenho certeza que será, o que você gostaria de ver em In a Violent Nature 2 ou 3 ? Vamos ver Johnny Takes Manhattan ?

Se houver uma sequência, espero que continue experimentando aspectos formais do gênero da mesma forma que sinto que In a Violent Nature foi um experimento formal em filmes de terror. Na medida em que o que vai acontecer na história ou quem vai aparecer? Eu realmente não sei. Mas sei que será outro tipo de mistura de estética, algo esteticamente diferente do resto, se isso acontecer.

In a Violent Nature está atualmente em exibição nos cinemas.